Sieben Empfehlungen zur Vorbereitung auf die öffentliche Gesundheit in den USA zu verbessern

Der 11. September 2001 Anschläge in New York City aufgefordert, einen erheblichen Anstieg der staatlichen Finanzierung , um die Gemeinden zu reagieren und die nach der vom Menschen verursachten und Naturkatastrophen. Aber ist diese Finanzierung sich seit der Wirtschaftskrise im Jahr 2008 gesunken Darüber hinaus ist Katastrophe Finanzierungsverteilungtief ineffizient : riesige Geldspritzen werden direkt nach einer Katastrophe ausgezahlt , nur um plötzlich fallen nach Interesse schwindet . Diese Fragen wurden erhebliche Probleme mit unserer Nation Bereitschaft für die öffentliche Gesundheit ausgesetzt .

In einem von der Institute of Medicine veröffentlichten Bericht Autoren Jesse Pines, MD, Direktor des Amtes für Clinical Practice Innovation an der George Washington University (GW) Schule für Medizin und Gesundheitswissenschaften ( SMHS ); Seth Seabury , Ph.D., Associate Professor für Notfallmedizin an der Keck School of Medicine der University of Southern California (USC) ; und William Pilkington , DPA, der Cabarrus Health Alliance , stellen sieben Empfehlungen , einen Fahrplan , um die Nachhaltigkeit der Bereitschaft Bemühungen in den Vereinigten Staaten zu verbessern bieten .

"Mit mehr begrenzte staatliche Mittel in absehbarer Zeit muss die Regierung klüger darüber, wie es sein Geld in diesem Land gibt für die Notfallplanung zu sein", sagte Seabury , der auch mit dem Leonard D. Schaeffer Zentrum für Gesundheitspolitik ist

Die Autoren stellen die folgenden Empfehlungen:

1. Die Bundesregierung sollte die Entwicklung und Bewertung von Maßnahmen der Notfallvorsorge sowohl auf der Gemeinschaftsebeneund in Gemeinden in den USA
2. Von der Bundesregierung entwickelten Maßnahmen sollten verwendet werden, um eine landesweite Gap-Analyse der gemeinschaftlichen Vorbereitung durchzuführen.
3. Alternative Möglichkeiten der Verteilung der Fördermittel sollte in Betracht gezogen , um sicherzustellen, dass alle Gemeinden haben die Möglichkeit, zu bauen und zu erhalten lokale Koalitionen , um eine ausreichende Infrastruktur unterstützt werden.
4. Wenn Gelder für Projekte veröffentlicht , sollte es klare Metriken der Gewährung Wirksamkeit sein .
5. Es sollte eine bessere Koordination auf Bundesebene , einschließlich der Finanzierung und Finanzhilfe Anleitung sein .
6. Kommunen sollten Koalitionen zu bauen oder benutzen bestehenden Koalitionen zu öffentlich-privaten Partnerschaften mit lokalen Krankenhäusern und anderen Unternehmen mit einem Anteil an der Bereitschaft zu bauen.
7. Gemeinschaften sollten ermutigt werden, in einer Weise, die lokalen Vorsorge Bemühungen finanzieren engagieren werden.

"Viele Gemeinden gibt, haben kreative Möglichkeiten, um lokale Unternehmen , um in Bereitschaft zu investieren gefunden. Je mehr Einheimische Kauf in die Bedeutung der Bereitschaft , die widerstandsfähiger eine Gemeinschaft ", sagte Pines , der auch Professor für Notfallmedizin an GW SMHS und Professor für Gesundheitspolitik an der GW School of Public Health und Gesundheitsdienste . "Wie Boston reagierte und erholte sich so wirkungsvoll , die Marathon Bombardierungen ist ein großartiges Beispiel für eine vorbereitete Gemeinschaft."

Die Studie mit dem Titel " Value-Based Models für die Erhaltung Emergency Preparedness Kapazitäten und Fähigkeiten in den Vereinigten Staaten ", wurde von der Institute of Medicine Preparedness Forum veröffentlicht .