Ausgaben des Bundes nach der Zukunft Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten kann höher sein, wenn Terrorismus Risikoversicherungsprogrammder Nation wird auslaufen , die nach einer neuen RAND Corporation Studie.
Die Analyse stellt fest, dass bei einem Terroranschlag mit Verlusten von bis zu 50 Milliarden US-Dollar würde die Bundesregierung mehr Geld helfen, Verluste , als wenn er weitergegangen , um eine nationale Terrorismus Risikoversicherungsprogrammunterstützt zu decken.
Im Gefolge der Terroranschläge vom 11. September 2001 , wurde schnell zum Terrorismus Kaskoversicherung entweder nicht verfügbar oder sehr teuer. Kongress reagierte , indem das Terrorism Risk Insurance Act, der nach einem katastrophalen Angriff Zusicherung von staatlicher Unterstützung bietet . Dies hat dazu beigetragen, dass Terrorismus Kaskoversicherung erschwinglich für Unternehmen.
Das Programm wird am Ende dieses Jahres ausläuft und Kongress erwägt die entsprechende Rolle der Regierung in den Terrorismus Versicherungsmärkte .
" Eine wichtige Dimension der Debatte darüber, ob die Handlung neu aktivieren ist ihr Einfluss auf die Staatsausgaben ", sagte Tom Latourrette , Blei -Autor der Studie und Senior physische Wissenschaftler bei RAND , eine gemeinnützige Forschungsorganisation. " Wenn, wie viele erwarten , so dass das Programm abläuft bewirkt einen starken Rückgang in der Zahl der Unternehmen mit dem Terrorismus Abdeckung , finden wir, dass die Bundesregierung weitere Milliarden in Katastrophenhilfe nach einem Angriff verbringen konnte , als wäre es mit dem Programm an Ort und Stelle . "
Das Gesetz schafft einen Anreiz für einen funktionsfähigen Privat Terrorismus Versicherungsmarkt durch das Versprechen der Unterstützung der Regierung für Verluste, die einen bestimmten Betrag überschreiten. Dies hält den Terrorismus Versicherung im wesentlichen ohne die Staatsausgaben , es sei denn Terrorismus Verluste erreichen katastrophale Ausmaße . Ohne das Programm hätte Terrorversicherung weniger verfügbar werden und mehr Angriffsverlustegehen würde, nicht versichert, steigenden Bedarf an Katastrophenhilfe , sagte Latourrette , die den Bericht mit Noreen Clancy schrieb .
Für simulierte Angriffe mit Verlusten von 14 Milliarden Dollar auf $ 26000000000 , schätzt der RAND-Studie , dass die Bundesregierung ohne das Programm als mit ihm von 1500000000 $ auf 7,2 Milliarden Dollar mehr ausgeben würde .
Die Bundesregierung macht keine Nettoausgabenim Rahmen des Programms , bis der versicherte Schaden erreicht 27,5 Milliarden mindestens $ . Zum Vergleich , bei aktuellen Terrorismus Versicherung Tarife, ein Angriff in Höhe der 9/11 Angriffe würde einen versicherten Schaden von rund 30 Milliarden Euro haben heute . Die Steuerzahler wäre daher nur durch das Programm bei einem Angriff in der Größe an die 9/11 Angriffe vergleichbar , die die zweite teuersten Versicherungsfall in der Geschichte der USA ist , nur durch den Hurrikan Katrina überschritten beitragen .
Bei der Betrachtung sowohl die Katastrophenhilfe und die Ausgaben durch das Programm , die Auswirkungen des Programms auf die Ausgaben des Bundes umgekehrt , wenn die Gesamtverluste übersteigen etwa 50 Milliarden Dollar. Für Verluste unter diesem Betrag , würde die Bundesregierung mehr ohne das Programm zu zahlen ; für größere Verluste , konnte die Bundesregierung weniger ohne das Programm zu bezahlen, so die Studie .