Abbott hat eine neue Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift der American College of Surgeons veröffentlicht , die zeigten präoperativen Standard orale Nahrungsergänzung (ONS ) bieten ähnliche Vorteile im Vergleich zu Immunonutrition (IN) ergänzt angekündigt. Die Ergebnisse der Studie , eine Meta-Analyse der veröffentlichten Literatur , hat gezeigt, dass Nahrungsmittelhilfe durch ONS vorgesehen führte zu ähnlichen Raten von postoperativen Wundinfektionen, Risiken von infektiösen und nicht-infektiösen postoperative Komplikationen und die Gesamtaufenthaltsdauerfür Patienten im Vergleich zu IN . Insbesondere wurden keine statistisch signifikanten Unterschiede zwischen ONS und IN für jeden dieser Schlüssel Endpunkte der Studie gefunden.
Orale Nahrungsergänzungsmittel , die häufig in flüssiger Form, bieten zusätzliche Protein und Kalorien zu einer Person Ernährung zu ergänzen. Die Verwendung von ONS im präoperativen Einstellung für chirurgische Patienten wurde nicht gut charakterisiert , insbesondere im Vergleich zu IN . Aber IN Ergänzungen kann teuer werden , erfordern oft ein Rezept , und leiden unter schlechten Geschmack , die alle Compliance der Patienten zu empfehlen präoperative Nahrungsergänzung zu reduzieren.
"Die Ergebnisse dieser Studie sind sehr informativ und schlagen vor, dass spezialisierte immunonutritional Ergänzungsmittel dürfen nicht für chirurgische Patienten, die präoperative Ernährungsunterstützung erforderlich sein ", sagte Studie Co-Autor David Evans , MD Medizinischer Direktor von Nahrung Support Services und Assistant Professor für Chirurgie an der Ohio State University. " Ohne erkennbaren Unterschiede in der Patienten-Ergebnisse , ist ONS in einer Vielzahl von Aromen weit verbreitet und ist in der Regel kostengünstiger. Diese Vorteile können eine verbesserte PatientenernährungsCompliance , die entscheidend für die Erreichung optimaler Ergebnisse und reduziert Komplikationen nach der Operation ist zu ermöglichen. "
Über die Studie
Die systematische Literaturrecherche und Meta-Analyse von Abbott unterstützt wird, wurde entwickelt, um die Auswirkungen auf die postoperative Ergebnisse und Komplikationen verglichen mit IN 1) Standard- Nahrungsergänzungsmittel und 2) regelmäßige Ernährung ohne Ergänzungen in der präoperativen Einstellung zu prüfen.
Randomisierte, prospektive, kontrollierte Studien zum Vergleich nur präoperative Ernährung Interventionen und die Berichterstattung über klinisch relevante postoperative Ergebnisse ( Wundinfektionen , infektiösen und nicht-infektiösen Komplikationen und Dauer des Krankenhausaufenthaltes ) wurden eingeschlossen.
Vergleicht IN vs. Standard ONS demonstrierten Ergebnisse keine statistischen Unterschiede für:
Die Ergebnisse eines Vergleichs mit nicht- Standard ergänzt Diäten zeigten Verringerungen der postoperative infektiöse Komplikationen und Dauer des Aufenthalts , aber keine Verbesserungen wurden für nicht-infektiösen Komplikationen oder Wundinfektionen gesehen .
" Diese Analyse und neuen Daten sind ein weiterer Beweis für Abbotts anhaltendes Engagement für Forschung , die den Körper des Wissens , um ähnliche Effekte der Nahrungsergänzung in der präoperativen Einstellung Zusammenhang voranbringen wird ", sagte Dr. Refaat Hegazi , Ärztlicher Direktor , Abbott Nutrition , Co- Autor der Studie und Partner Research Associate Professor , der Brody School of Medicine - East Carolina University . "Die Ergebnisse sind besonders aufschlussreich und kann zu erhöhten Empfehlungen für den Einsatz von Standard- ONS in der präoperativen Einstellung basierend auf dem Potenzial für mehr Patienten die Einhaltung der empfohlenen Ernährung Regime und zu verbesserten Ergebnissen führen . "