Eine Studie von fast 10.000 durchschnittlichen Risiko der Indiana University und Regenstrief Institute , asymptomatische Männer und Frauen aus 90 Standorten in den Vereinigten Staaten berichtet, dass eine Multi-Target- Stuhl-DNA -Test - eine neue nicht-invasive Darmkrebs Screening-Tool , das noch nicht für den Verkauf durch den Food and Drug Administration genehmigt worden ist - erkennt 92,3 Prozent Darmkrebs , Verglichen mit nur 73,8 Prozent der Krebserkrankungen durch eine fäkale immunochemischen Test erkannt , der am häufigsten verwendeten nichtinvasiven Test heute.
Die Ergebnisse der Studie wurden online veröffentlicht und in der 3. April Print Ausgabe des New England Journal of Medicine .
Etwa neun von 10 Amerikaner , die älter als 50 sind gedacht, um an der durchschnittlichen Gefahr für Darmkrebs sein . Empfindlichkeit - die Fähigkeit eines Tests, Krankheit zu erkennen - ist die wichtigste Eigenschaft für Krebs-Früherkennungstests , weil ihre Hauptaufgabe ist es, " aus, " Krankheit.
Das Multi-Target- Stuhl-DNA -Analyse wird auf einem Stuhlprobe aus dem Körper direkt in einen Behälter ausgestoßen und in ein Labor geschickt durchgeführt. Der neue Test , der für die menschliche DNA-Mutationen im Stuhl sowie fäkale Blut vorhanden sieht , identifiziert eine signifikant höhere Anzahl von Darmkrebs im Vergleich zur derzeitigen Standardnichtinvasive Methode : fäkalen immunochemischen Test oder FIT . Die Studie fand heraus , dass es genau identifiziert 73,8 Prozent der Dickdarm-Krebs , etwa 20 Prozent weniger als die neue Multi-Target- Stuhl-DNA -Test. Koloskopie , die angenommen wird, dass alle Dickdarm-Krebs zu finden , war der "Goldstandard" als Referenzmethode in der Studie verwendet.
Die Multi-Target- Stuhl-DNA -Test die Fähigkeit , Krebs zu identifizieren, nicht zu einer statistisch signifikanten Weise durch Krebs Bühne oder Ort innerhalb der Doppelpunkt variieren.
"Während Screening wurde gezeigt, dass sowohl das Auftreten und die Sterberaten bei Darmkrebs zu verringern, erhalten nicht genug Leute gescreent ", sagte führen Autor Thomas F. Imperiale, MD, von der Indiana University School of Medicine, Regenstrief Institute Inc., IE Simon Cancer Center, und der Roudebush VA Medical Center in Indianapolis, die eine der Rekrutierung Websites war . "Wenn von der FDA zugelassen , kann diese nicht-invasive Option, einige von denen , die derzeit zu vermeiden Screening , um getestet zu fördern. "
Neben der Identifizierung fast alle Krebsarten, Multi-Target- Stuhl-DNA identifiziert die allerbedenklichste von fortgeschrittenen Krebsvorstufen Polypen - solche, die zwei Zentimeter oder größer und solche mit hochgradigen Dysplasien waren - fast 70 Prozent der Zeit , im Vergleich zu etwa 45 Prozent der Zeit für FIT .
Während der Multi-Target- Stuhl-DNA -Test nachgewiesen deutlich mehr Krebserkrankungen als habe FIT Die Studie fand auch, dass der neue Test produziert mehr falsch positive Ergebnisse als FIT .
" Alle Screening-Tests für Low- Prävalenz Erkrankungen wie Krebserkrankungen , die Mammographie für zählen Brustkrebs , Pap-Abstriche für Gebärmutterhalskrebs und PSA Tests für Prostatakrebs Werden mehr falsch-positive Testergebnisse als wahr - positive Testergebnisse haben ", sagte Dr. Imperiale .
Die Studienteilnehmer waren im Alter von 50 bis 85 jeweils durch Koloskopie und FIT neben der Multi-Target- DNA-Test untersucht.
" Die Multi-Target- Stuhl-DNA- Test könnte eine andere nicht-invasive Option für die Darmkrebs-Früherkennung liefern, wenn es durch die FDA genehmigt wird. Während unsere Studie liefert qualitativ hochwertige Informationen über die Testleistung dieser neuen Technologie und demonstriert überlegene Empfindlichkeit auf , es passen nicht anzugeben, welche Test "beste" für einen bestimmten Patienten ist , sagte Dr. Imperiale ". Es gibt Kompromisse mit jedem Screening-Test . Arzt und Patient sollten zusammen entscheiden, welche Tests am besten für den Patienten basierend auf einer Vielzahl von Faktoren einschließlich der Gefahr von Krankheiten , Risiko falsch - positive und falsch -negative Testergebnisse , die Toleranz für das Herstellungsverfahren für die Koloskopie und das Verfahren selbst als auch als Wahrscheinlichkeit, dass der Patient die ausgewählt Screening-Test zu vervollständigen. "