Wissenschaftliche Studien wahrscheinlich von schwarzen männlichen Inhaftierung beeinträchtigt

Bundesbeschränkungeneinschließlich Gefangenen in der medizinischen Forschung haben negative Auswirkungen auf die Forschung mit schwarzen Männer, die überproportional inhaftiert sind , laut einer Studie von der Yale School of Medicine Forscher . Da Personen, die bereits in laufenden Studien werden muss gelöscht werden, wenn sie inhaftiert sind , beeinträchtigt dies die Fähigkeit der Forscher, rassische Unterschiede bei den Gesundheitsergebnissen Studien zu untersuchen.

Veröffentlicht in der Mai-Ausgabe der Zeitschrift Health Affairs , die Studie ergab, dass in den letzten drei Jahrzehnten hohe Inhaftierung von schwarzen Männern kann bis zu 65% der Verlust von Follow-up in dieser Gruppe einen Anteil haben . Erkrankungen wie Herz-Kreislauf -Erkrankungen und der roten Blutkörperchen sind häufiger bei schwarzen Männern als bei weißen Männern und komplexe Faktoren, Krankheit und Tod zu beeinflussen. Daher ist es wichtig für Analysten den Zugang zu einer großen Anzahl von Fällen haben , so dass sie statistisch signifikante Schlussfolgerungen zu ziehen , sagen die Forscher.

" Ein schwarzer Mann, der eine Studie beginnt mit geringerer Wahrscheinlichkeit zu verfolgen , weil er statistisch wahrscheinlicher, eingesperrt oder während der Studie als seine weißen Gegen eingesperrt werden ", so die Studie der erste Autor Emily Wang , MD , Assistant Professor an der Yale School of Medicine. Die Auswirkungen der Inhaftierung auf die Gesundheit Outcome-Studien war weit weniger unter weißen Männern , weiße Frauen und schwarze Frauen .


Schwarz männlichen Inhaftierung können Forschungsarbeiten beeinträchtigen.
Bildnachweis: Foto Illustration von Michael Helfenbein , Yale University

Staatliche Vorschriften bar Studienteilnehmer von der Teilnahme , wenn sie inhaftiert sind , es sei denn die Studie Ermittler gelten Sondergenehmigung durch ihre Institutional Review Board (IRB) . Wenn Studien lassen nicht anders angeben, können Community - rekrutiert Teilnehmer, die in Studien einschreiben nicht gefolgt , während sie eingesperrt werden wird. In bestimmten Ländern können sie nicht nach ihrer Entlassung folgen.

Wang und ihre Co- Autoren untersuchten die Protokolle von einer Gruppe von Studien, die von der National Heart , Lung , and Blood Institute finanziert. Sie suchten nach Studien, die IRB -Protokolle erhalten hatte , um Gefangene zu folgen, und auch untersucht, wie viel Verlust zu Follow-up gab es . Sie fanden heraus, dass keiner der Studien erhielten IRB -Zulassung für Gefangene zu verfolgen; so dass das Team dann geschätzt , wie viele Personen können während der Zeit inhaftiert wurden auf der Grundlage nationaler Haft Raten .

"Wir fehlen Möglichkeiten , die Ergebnisse der Forschung zu dieser Bevölkerung zu studieren, um Behandlungen können angepasst werden ", so Wang hinzu. "Es ist wichtig, dass die Versuchspersonen , die inhaftiert sind, werden erlaubt , weiterhin an beobachtende Forschung , die ein minimales Risiko für die Teilnehmer stellt . "

Unter den gegebenen Umständen , sagte Wang die Ergebnisse der Längsschnittstudien möglicherweise nicht die Erfahrung der schwarzen Bevölkerung und kann Bias Schätzungen der Rasse Unterschiede genau darzustellen , indem Sie entweder ohne die Menschen im Gefängnis oder Gefängnis oder Absetzen Längs Follow-up zum Zeitpunkt der Inhaftierung .