Gefangene werden zu Unrecht von der Teilnahme an potenziell positiven klinischen Forschung , mit der Begründung , dass es zu schwierig und kostspielig , dies zu tun wäre ausgeschlossen , zeigt eine Studie, die online im Journal of Medical Ethics veröffentlicht .
Und StromführungVerwaltungseinrichtung der Wissenschaft in den Gefängnissen zu " protektionistische " und restriktiv, zu leugnen, Gefangenen die Möglichkeit, dieselben Recherchemöglichkeiten wie der Rest der Bevölkerung aufzurufen, schließen die Autoren , und fügte hinzu , dass es an der Zeit , dies zu überprüfen.
Sie überprüften UK Anwendungen zur Durchführung von Forschung mit Gefangenen an die National Research Ethics Service ( NRES ) zwischen 2010 und 2012 .
Die NRES ist der Ansicht , die Gefangenen sind eine gefährdete Gruppe , die in der Vergangenheit ausgenutzt worden sind , und dass sie nur in der Forschung , die in direktem Zusammenhang mit ihrer Gesundheitsversorgung einbezogen werden und das kann nur in Häftlingen durchgeführt werden.
Die Autoren warb auch die Ansichten der 69 UK Gesundheit Forscher und 192 Mitglieder der NRES Forschungsethikkommissionenüber das Thema der Gefangenen , die an klinischen Studien .
Zwischen 2010 und 2012 14.355 Anträge wurden zu NRES gemacht , von denen nur 100 (0,7%) geplant, um Gefangene / Strafvollzug beinhalten . Fast zwei Drittel (61%) dieser Studien beteiligt psychische gesundheit oder Infektion : häufigsten gesundheitlichen Probleme unter den Gefangenen .
Aber nur sieben Studien einbezogen potenziell nützliche Behandlungen für Bedingungen, die nicht spezifisch für Häftlinge . Von diesen sind nur einen angeboten Gefangenen die Chance zur Teilnahme an einer klinischen Studie auf der gleichen Basis wie der Rest der Bevölkerung zu nehmen.
Die Antworten auf den Fragebogen zeigen, dass einige der Forscher oder Ethikkommission Mitglieder kannte die NRES Anleitung oder war bewusst, dass sie entmutigt Gefangenen von der Teilnahme an einer allgemeinen klinischen Forschung.
Die stärksten Faktoren auffordert Forscher Gefangenen auszuschließen waren die wahrgenommenen Probleme / Kosten für die Rekrutierung und Einbindung , wobei über die Hälfte (59%) unter Berufung auf diese .
Doch die meisten Forscher (61%) und Ausschussmitglieder (57%) vereinbart , dass die Gefangenen sollten die gleiche wie alle anderen behandelt und die Chance zur Teilnahme an sein "nicht- spezifischen Forschungs Gefängnis . " Nur 15% und 28 %, bzw. nicht einverstanden war.
Die Forscher erkennen an, dass Häftlinge wurden in der Vergangenheit als Gefangener Bevölkerung , auf dem zum Experimentieren genutzt worden, aber sie deuten darauf hin, dass es gute Gründe für ihre im allgemeinen klinischen Forschung einbezogen werden , mit den entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen .
Dazu gehören eine Verschiebung in der Haltung gegenüber der Forschung von einem der Bevormundung einer Betonung der Gleichheit und der Zugang und die möglichen gesundheitlichen Vorteile Gefangenen stehen , um nicht in Studien mit innovativen Behandlungen, die sonst nicht verfügbar wären beteiligt zu gewinnen.
Aber das stärkste Argument kann einfach sein, dass Gefangene sollten Zugang zu den gleichen Gesundheits- und Forschungsmöglichkeiten wie die Bevölkerung des Landes , in dem sie festgenommen werden müssen , und die gleichen Chancen haben , zu entscheiden , ob sie an der Forschung machen wollen , sagen die Autoren .
Die wahrgenommenen Hindernisse von Forschern zitiert sind nicht zum Ausschluss ; vielmehr sollte geprüft werden, wie sie zu überwinden gegeben werden , fügen Sie sie .
Und sie zu dem Schluss : " Aktuelle UK Führung erscheint protektionistische und unsere Studie hat gezeigt, dass die Gefangenen nur selten angeboten Zugriff auf die Teilnahme an Forschungs Während die Praxis der routine Ausnutzung Gefangenen darf nicht wiederholt werden , schützt das derzeitige Konzept bis zur ungerechte Ausschluss . . "