Experten schreiben in der Fachzeitschrift Cell Press Trends in Molecular Medicine Aufruf für ein Ende der klinischen Studien mit "höchst unplausibel Behandlungen " wie Homöopathie und Reiki . In den letzten zwei Jahrzehnten haben solche komplementäre und alternative Medizin (CAM) Behandlungen in trotz Budgetrestriktionen und die Tatsache, dass sie sich auf zweifelhafte Wissenschaft ruhen medizinischen Wissenschaft zu eigen gemacht , heißt es.
Die Autoren , David Gorski der Wayne State University School of Medicine und Steven Novella von der Yale University , argumentieren, dass in diesen Fällen , die medizinische Einrichtung im wesentlichen zu testen, ob Magie funktioniert . Gorski und Novella sind beide Editoren für Wissenschaft - Based Medicine , einer Organisation und Blog, um die Erkundung der komplizierten Beziehung zwischen Wissenschaft und Medizin gewidmet .
"Wir hoffen, dass dies die erste von vielen Möglichkeiten, in der Fachliteratur diskutiert die Gefahren und Fallstricke zu tun klinischen Prüfungen mit Behandlungsmethoden , die bereits von der Grundlagenforschung widerlegt worden sind ", sagte Gorski . " Die beiden wichtigsten Beispiele im Artikel , Homöopathie und Reiki, sind ungefähr so gut wie unmöglich von der Grundlagenforschung Überlegungen allein, wie Sie sich vorstellen können . Homöopathie beinhaltet Verdünnung Substanzen im Nichts und darüber hinaus , während Reiki ist im wesentlichen Glaubensheilung , die östliche Mystik ersetzt zum christlichen Glauben , wie sie durch die " universelle Quelle " , die Meister Reiki ersetzen Sie das Wort "Gott" nachgewiesen werden behaupten zu können, zu erschließen , um ihre " heilende Energie " in Patienten zu kanalisieren . "
"Studieren sehr unplausibel Behandlungen ist ein Verlustgeschäft " Novella aufgenommen. " Solche Studien sind unwahrscheinlich, Nutzen zu demonstrieren, und die Befürworter ist es unwahrscheinlich , auf die Verwendung der Behandlung , wenn die Studie negativ ist. Diese Forschung dient nur zur Legitimität sonst fragwürdige Praktiken zu verleihen. "
Was wir brauchen , sagen Gorski und Novella , ist wissenschaftsbasierten Medizin nicht evidenzbasierten Medizin . Biologisch plausibel Behandlungen sollten den randomisierten klinischen Studien befinden, voranzutreiben nur bei ausreichender präklinischen Beweise , um den Aufwand , Zeit und Kosten sowie die Verwendung von menschlichen Probanden zu rechtfertigen.
"Irgendwie hat diese Idee aufgekommen , dass ein " ganzheitlichen " Arzt Sie Pseudo wie Homöopathie , Reiki, traditionelle chinesische Medizin und dergleichen umfassen müssen , aber das ist eine falsche Dichotomie " Gorski sagte . "Wenn das medizinische System ist derzeit zu unpersönlich und die Patienten werden durch Office-Besuche stürzte , weil ein Arzt muss immer mehr Patienten zu seinem Gehalt und Kosten zu decken sehen , dann ist die Antwort auf einen Weg, um diese Probleme zu beheben, finden , ganz zu umarmen Quacksalberei . . "Integration " Pseudowissenschaft mit wissenschaftsbasierten Medizin ist nicht zu wissenschaftlich fundierten Medizin besser zu machen einer unserer Blogger , Mark Crislip , stürmt Wort dafür : "Wenn du Kuh Kuchen mischen mit Apfelkuchen , das tut es nicht machen die Kuh Kuchen schmecken besser , es macht den Apfelkuchen schlechter " . Mit CAM oder " integrative Medizin ", das ist genau das , was wir tun , und diese klinischen Studien der Magie sind nur weitere Beispiele davon. "
Gorski und Novella Anruf auf Patienten, ihre Fähigkeiten zum kritischen Denken ausüben , wenn es um die Bewertung der Beweise für oder gegen jede Art von Behandlung kommt , ob es gilt als "alternative" oder nicht. " Kritisches Denken hilft Patienten lernen zu erkennen, wann ein Kurs der Behandlung nicht von Daten oder zu sagen, wenn eine gesundheitsbezogene Angabe von jedem Praktiker ist einfach zu gut , um wahr zu sein, unterstützt", sagte Gorski .