Bekämpfung von vCJD in den USA und Großbritannien im

Eine Studie über die Unterschiede zwischen den von den Behörden in den USA und Großbritannien zur Bekämpfung Variante verfolgten Ansätze Creutzfeldt -Jakob-Krankheit (vCJD ) hat festgestellt , dass der wissenschaftliche Beweis ist nicht der einzige Faktor, der , wie die Regierungen reagieren auf Gesundheitskrisen . Die Forschung wurde von Dr. Maya Ponte von der University of California , San Francisco durchgeführt.

Bei vCJD , auch als die menschliche Form des " Rinderwahnsinn" (BSE) beschrieben , erschien in den späten 1990er Jahren , die Behörden in vielen Ländern wurde besorgt , dass der Erreger (oder " Prion " ) verantwortlich könnte Blutkonserven für eine Transfusion verunreinigen und somit zu einer größeren Epidemie führen . In den USA und Großbritannien wurden Verfahren eingeführt , um die Wahrscheinlichkeit , dass dies geschieht zu reduzieren. Die betreffenden Beamten haben versucht, so in einem voll "wissenschaftlich" Art und Weise zu tun, aber vor dem Problem , dass es einen Mangel an zuverlässigen Informationen darüber, wie die Krankheit übertragen wurde . Am Ende entschieden sich die beiden Länder auf sehr unterschiedliche Änderungen in ihre jeweiligen Regelungen zur Blutspende. Beide Länder beschlossen, bestimmte Personen von der Blutspende zu verhindern. In Großbritannien ist jedoch die Entscheidung getroffen wurde , um weiße Blutzellen aus Spenderblut zu entfernen , während die USA entschieden, dass ein solcher Schritt nicht durch den Beweis verdient .

Dr. Ponte wollte mehr klar , warum die USA und Großbritannien am Ende mit verschiedenen Politiken verstehen : welche Rolle die Wissenschaft gespielt wurde , und wie wichtig andere Faktoren waren ? Sie suchte nach allen relevanten offiziellen Regierungsdokumenten aus den USA und Großbritannien, sowie wissenschaftliche Arbeiten . Sie interviewte auch Menschen, die über vCJD -Management in den beiden Ländern kannte ; zum Beispiel Mitglieder der Regierungsbehörden und Beratungsgremien .

Obwohl diese Dokumente und Interviews vorgeschlagen, dass die Politikgestaltung in der begrenzten wissenschaftlichen Erkenntnissen dann verfügbar verwurzelt ist, waren auch viele nicht-wissenschaftliche Faktoren wichtig. Die Politiker fühlten sich schuldig, eine Erfahrung , in der Menschen geworden , die mit HIV / AIDS durch kontaminiertes Blut infiziert und waren besorgt über die Wiederholung dieser Erfahrung . Und in Großbritannien , die Möglichkeit der Blutkontamination wurde als viel dringendes Problem als in den USA gesehen , weil BSE und vCJK gefunden dort zuerst und es gab weit mehr Fälle . Darüber hinaus ist die wissenschaftliche Beweise dafür, dass Großbritannien Berater verließ sich auf bei ihrer Entscheidung , um weiße Blutzellen aus Spenderblut zu entfernen kam, um sie vor Veröffentlichung über ein soziales Netzwerk von Aufsichtsbehörden und Wissenschaftlern . In den USA hat ein soziales Netzwerk aus verschiedenen Wissenschaftlern und Regulierungsbehörden betonten widersprüchliche Aussagen .

Studie Dr. Ponte hat gezeigt, dass historische und soziale Faktoren wie Erfahrung , Gefühl der Dringlichkeit , der öffentliche Druck und die relative Bedeutung der verschiedenen wissenschaftlichen Netzwerken antwortet vCJD beeinflusst. Das gleiche wird wahrscheinlich in Zukunft Ausbrüche neuer Krankheiten der Fall sein.

Citation : Ponte ML (2006) Einblicke in die Verwaltung der neuen Infektionen : Regel Variante der Creutzfeldt -Jakob-Krankheit Transfusionsrisikoin Großbritannien und den USA. PLoS Med3 (10): E342 .

Bitte fügen Sie den Link zu der veröffentlichten Artikel in der ONLINEVERSIONS von Ihrem Bericht : http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0030342

KONTAKT :

Maya Ponte
University of California in San Francisco
Anthropologie , Geschichte und Sozialmedizin
1446 Rhode Island St.
San Francisco, CA 94107 Vereinigte Staaten von Amerika

###

Sozialmedizin im 21. Jahrhundert

Kontakt: Andrew Hyde
Public Library of Science