Die größte Bedrohung für den Beitrag, den Impfstoffen für Kinder zu machen , die auf gesellschaftliche Wohl nicht von Defiziten im öffentlichen Verständnis , Misstrauen gegenüber der Wissenschaft oder Desinformationskampagnen kommen , sondern aus dem Scheitern der staatlichen und anderen Institutionen , um evidenzbasierte Strategien zu bedienen antizipieren und vermeiden Sie wiederkehrende Gefahren für die Wissenschaftskommunikation Umgebung - die unzähligen täglichen Kanäle, durch die die Öffentlichkeit wird von entscheidungsrelevanten Wissenschaft informiert .
Dies ist die These von einem Artikel in der Zeitschrift Science von Dan M. Kahan , Elizabeth K. Dollard Rechtsprofessor und Professor für Psychologie an der Yale Law School und Direktor des Kultur Cognition Projekt an der Yale Law School veröffentlicht , die einen umfassenden Bericht veröffentlicht auf die öffentliche Meinung in Bezug auf Impfungen im Kindesalter im Allgemeinen .
Kahan den Artikel in Science verwendet die Kontroverse über die Einführung des humanen Papillomavirus ( HPV ) Impfstoff zu zeigen, wie Unaufmerksamkeit auf die Erkenntnisse aus der empirischen Untersuchung der Wissenschaftskommunikation setzt den Wert von entscheidungsrelevanten Wissenschaft selbst in Gefahr.
In 2006 haben die Centers for Disease Control (CDC) empfiehlt universellen Immunisierung von heranwachsenden Mädchen gegen HPV - " ein sexuell übertragbaren Krankheiten dass Gebärmutterhalskrebs verursacht , aber die politische Opposition blockierte für den Impfstoff in jedem Staat , sondern eine geplante Gesetzgebungsmandate . Kahan Bewertungen experimentelle Studien , die die Kontroverse um " kulturelle Wahrnehmung, " die Tendenz der Menschen mit verschiedenen kulturellen Perspektiven zu Erkenntnissen über die Risiken passen (in diesem Fall die Möglichkeit , es wäre promiscuous ungeschützten Geschlechtsverkehr zu fördern ) , Positionen öffentlich mit ihren kulturellen Gruppen identifiziert verbinden.
Die gleichen Forschungsmethoden , weist Kahan in dem Artikel , könnte im Voraus verwendet wurden, zu prognostizieren und die Bedingungen, die diese Dynamik , die die gleichen, die anhaltende Konflikt um den Klimawandel und Waffenkontrolle generieren ausgelöst vermeiden.
"Es war wahrscheinlich unvermeidlich" Kahan schreibt , " dass die Menschen von entgegengesetzten kulturellen Orientierungen divergent zu einer hochkarätigen Kampagne zur Gesetzgebung vorzuschreiben Impfung von 11- für eine sexuell übertragbare Krankheit zu erlassen bis 12- jährige Mädchen reagieren würde. Und doch gab es nicht unvermeidbar der HPV-Impfstoff öffentlich auf eine Weise, so dürfte Kulturkonflikt erzeugen eingeführt . "
Zum Vergleich stellt Kahan das Fehlen von öffentlichen Kontroverse über die Impfung gegen Hepatitis B (HBV) . HBV ist auch eine sexuell übertragbare Krankheit , die Krebs verursacht . Nachdem die CDC empfohlen universelle Kindheit HBV-Impfung für Mädchen und Jungen , Staaten stetig hinzugefügt den Impfstoff , ihre Pflicht Impfpläne durch Vorschriften, die von professionellen Gesundheits- Administratoren erteilt .
Kindheit Impfung für die HBV -Impfstoff steht bei 90 % - wie es in der Zeit , wenn HPV Mandate wurden in den gesetzgebenden Körperschaften diskutiert haben . Im Gegensatz dazu steht Abschluss der HPV- Impfung Serie jetzt zu einem anämischen 33% für die heranwachsenden Mädchen und 7% für Jungen.
" Die ungewöhnlichen Bedingungen, unter denen die HPV-Impfung eingeführt wurde erklärt den Unterschied ", sagt Kahan . Dazu gehörten die Entscheidung der FDA , um Merck, den Hersteller des HPV-Impfstoff , Gardasil, erlauben, Fast-Track- Zulassung einer " nur Mädchen " Version der Impfstoff zu suchen, und Merck anschließende Kampagne zur staatlichen Gesetzgeber dazu veranlassen, Maßnahmen vorzuschreiben der nehmen Impfung als Bedingung für die Einschulung .
Diese Maßnahmen , die von der Firma Merck -Beteiligung an der Schaffung einer marktbeherrschenden Stellung , bevor ein Konkurrenz Impfstoff genehmigt werden konnte motiviert wurden , dazu geführt, dass Eltern erste Begegnung mit Informationen über die HPV-Impfstoff kam von der Berichterstattung eines hochgeladenen politischen Debatte über eine " obligatorische Mädchen nur STD Schuss . " " " Wenn zuerst die gleichen Verfahren für die Einführung von HBV- Impfstoff verwendet worden wäre, hätte die Eltern gelernt, über die HPV-Impfstoff , anstatt von ihren Kinderärzten ", deren Beratung, Studien zeigten , Eltern würden in Abwesenheit angenommen, wenn das Problem nicht politisieren .
"Die Eltern tun, vertrauen ihren Kinderärzten auf der HBV -Impfstoff ", schreibt Kahan ", die Abdeckung von 90 % der Jugendlichen in der Zeit , wenn HPV Mandate wurden im Landtagen diskutiert beibehalten. " " Der Preis für den Abschluss der HPV- Impfung Serie nun bei einer Anämie 33% für die heranwachsenden Mädchen und 7% für Jungen. "
"Viele Gesundheitsexperten gewarnt, dass die HPV- Impfstoff wurde in einer Weise , die provoziert unnötig und verwirrend Kontroverse riskiert eingeführt ", sagte Kahan . "Das Problem war , dass es keinen Mechanismus in der FDA oder in der Bundesregierung in der Regel für die Aufmerksamkeit auf und das Sammeln von Beweisen , wie die Umstände, unter denen ein Arzneimittel oder andere neue Technologie beeinflusst, wie die Bürger lernen und bewerten Informationen über sie. "
Kahan beschreibt außerdem, wie empirisch informierte Risikokommunikation konnte Streit um anderen Impfungen im Kindesalter sowie zu provozieren, eine Angelegenheit, die im Mittelpunkt der CCP -Studie , einer nationalen experimentellen Befragung von 2000 Erwachsenen in den USA war .
Er hebt ein beliebtes Thema in den Medien , dass " Links Widerstand gegen Impfungen für Kinder mit Unglauben und Zweifel in der Evolution des Klimawandels als Instanzen der öffentlichen Misstrauen in der Wissenschaft. " "
" Vocal Kritiker der Impfpflicht , während eine Bedrohung , sind klein an der Zahl und ihre Feindseligkeit gegenüber Impfstoffen erkennbaren Teil der Bevölkerung nicht gemeinsamen " Kahan erklärt . " Positionen zur Entwicklung und Klimawandel hingegen sind hoch in großen kulturellen Gruppen in Rechnung Symbole der Zugehörigkeit . "
"Füllen populären Diskurs mit der Behauptung, dass Impfungen für Kinder ist Teil der gleichen Paket von Partisanen Haltungen wie diese Fragen , " seinem Artikel kommt zu dem Schluss , " unnötig Risiken provozieren den gleichen kulturellen Erkenntnis Dynamik, die mit Gründen der öffentlichen Auseinandersetzung mit dem HPV-Impfstoff behindert . "
" Aber das Problem ist nicht die Sensationsgier der Medien ", sagte Kahan . " Uniformierte und kontraRisikoKommunikationist das unvermeidliche Nebenprodukt des Fehlens einer systematischen , evidenzbasierte Alternative. "