Für gemeinnützige Hause Gesundheitsbehörden sind für Medicare weit teurer als Non-Profit- Organisationen , laut einer landesweiten Studie in der Zeitschrift Health Affairs veröffentlicht . Gesamtkosten pro Patient war für-Gewinn $ 1.215 höher, die Betriebskosten entfallen $ 752 aus der Differenz und Übergewinne für 463 $ . Doch die Qualität der Versorgung war für gemeinnützige Agenturen eigentlich noch schlimmer , und mehrere ihrer Patienten eine Wiederholung Krankenhausaufenthalte .
Forscher an der City University of New York School of Public Health analysiert detaillierte Kostenberichte mit Medicare von 7165 nach Hause Gesundheitsbehörden in den Jahren 2010-2011 eingereicht wurde, sowie die Daten für 22 Qualitätsmaßnahmen von Medicare die Hauptgesundheits Datenbank Vergleichen Bedeckung 9128 Agenturen.
Im Vergleich zu gemeinnützigen Organisationen , waren die Betriebskosten an gemeinnützige Organisationen 18 Prozent höher , mit einem Überschuss Verwaltung ( bei $ 476 pro Patient) die fast zwei Drittel der 752 $ Unterschied bei den Betriebskosten . Für-Gewinn auch tat viel mehr Rede, Physio- und Ergotherapie Besucher , die oft unter dem komplexen Medicare-Zahlungen Formel sehr profitabel sind . Darüber hinaus profitiert bei for- Profit-Organisationen aufgenommen 15 Prozent an der Spitze der Betriebskosten im Vergleich zu einem 6,4 Prozent Überschuss an Non-Profit- Organisationen .
Trotz der höheren Kosten , Liefer for- Profit-Organisationen etwas niedriger hochwertige Versorgung . Im Durchschnitt für-Gewinn trafen Qualitätsstandard nur 77,2 Prozent , gegenüber 78,7 Prozent für gemeinnützige Organisationen . Rehospitalizations , weitgehend als ein wichtiges Qualitätsmaß angesehen , fanden sich häufiger bei Patienten gemeinnützige Agenturen : 28,4 Prozent gegenüber 26,5 Prozent im Non-Profit- Organisationen .
Die Qualität der Versorgung schlimmsten im Süden , in der for-Profit- Unternehmen stellen die überwiegende Mehrheit der Pflege war , so die Autoren .
Medi verbrachte 18 Milliarden Dollar für die Pflege zu Hause im Jahr 2012, dem letzten Jahr, für das Zahlen vorliegen . Bis 1980 Medicare verjährt for- Profit-Organisationen aus ihrer häuslichen Pflege -Programm, das ans Haus gefesselt Senioren, die qualifizierte Pflege , oder berufliche , körperliche oder Sprachtherapie benötigen abdeckt. Derzeit sind 88 Prozent der Agenturen sind gemeinnützige und sie für 81 Prozent der Medicare- Patienten zu Hause zu kümmern.
"Für gemeinnützige häusliche Pflege Agenturen Blutungen Medicare , sie Kosten um 3,3 Milliarden Dollar pro Jahr heben und senken die Qualität der Pflege für gebrechliche Senioren ", so Dr. Steffie Woolhandler , Professor für öffentliche Gesundheit an CUNY des Hunter College , Dozent an der Harvard Medical School und leitende Autor der Studie. "Vermietung for-profit -Unternehmen in Medicare war ein großer Fehler, der Kongress muss korrigiert werden. "
Lead-Autor William Cabin , Assistant Professor für Soziale Arbeit an der Temple University , sagte: " Obwohl unsere Studie ist die erste , dass die Gewinnerzielungsabsicht zu zeigen hat die Patientenversorgung in der häuslichen Gesundheitsprogramm Medicare übertrumpft , das ist keine Überraschung, Eine große Anzahl von Studien auf Krankenhäuser. , Pflegeheime, Dialyseeinrichtungen und HMOs hat gezeigt, dass für-Gewinn liefern minderwertige Versorgung zu überhöhten Preisen . "
Cabin fort: "Unsere Ergebnisse zeigen einmal mehr, dass die freie Markt , privatwirtschaftliche Managed-Care- Modell ist fehlgeschlagen."
Professor Hütte, die jahrzehntelange Erfahrung in der Reinigungsmittelindustrie hat , übernahm die Forschung im Rahmen seiner Promotion an der CUNY School of Public Health .