Neue , biologisch abbaubaren Stent " so gut, wie aktuelle Gold-Standard "

    Eine neue , biologisch abbaubare Koronararterie Stent ist vergleichbar mit dem aktuellen Goldstandard , die nach einer neuen Studie in The Lancet veröffentlicht.
     Abbildung einer Koronararterie Stent
    Die in den Stents verwendeten Polymere sind nicht biologisch abbaubar , und sie Edelstahlkomponenten , die beide zu einem erhöhten Risiko von Komplikationen verbunden sind .

    Koronare Herzstentssind Metallgerüsteentwickelt, um die Arterien, die Blut zum Herzen zu entsperren. Stents bei Patienten im letzten Jahrzehnt eingeführt sind üblicherweise medikamentenfreisetzenden , das heißt, sie werden mit Medikamenten , um die Arterie aus immer wieder blockiert verhindern beschichtet.

    Jedoch sind die in diesen Stents verwendeten Polymere nicht biologisch abbaubar , und sie Edelstahlkomponenten , die beide zu einem erhöhten Risiko von Komplikationen verbunden sind .

    Die Vorteile der neuen Stent über diesen früheren medikamentenbeschichteten Stents hat es , dass die Strebe in dem Stent verwendet wird, nicht dickem Edelstahl , aber ist " ultradünnen " Kobalt-Chrom - das dünnste Strebe , die derzeit verfügbar ist - und dass das verwendete Polymer biologisch abbaubar.

    Um die Wirksamkeit der neuen Stent mit testen Patienten Koronararterienerkrankung wurden randomisiert entweder zugewiesen erhalten die neue Stent oder die Standard- Art von Stents. Insgesamt erhielten 1.063 Personen die neue , experimentelle Stent , während 1056 erhielt die Standard- Stent .

    Die Forscher folgten die Patienten für 12 Monate , nachdem sie die Stents erhalten . Die Studie fand heraus , dass ähnliche Zahl von Patienten in beiden Gruppen entweder starb an Herzproblemen , hatte einen Herzinfarkt durch die Arterie immer wieder blockiert oder benötigt andere Operation auf dem gleichen Arterie innerhalb des Untersuchungszeitraumes verursacht .

    Im Rahmen der experimentellen Stent-Gruppe , passiert diese Nebenwirkungenauf etwa 6,5 ​​% der Teilnehmer , während in der normalen Stent Gruppe sie etwa 6,6 % der Teilnehmer geschehen .

    Leistungen waren am deutlichsten in der Untergruppe , aber mehr Forschung ist notwendig

    In einer Untergruppe von Patienten, die hatten Herzinfarkt Zeigte der neue Stent eine viel klarere Führung über den normalen Stents. In dieser Untergruppe erlebt 3,3 % der Teilnehmer mit dem experimentellen Stent angebracht , die negativen Auswirkungen im Vergleich zu 8,7% der Teilnehmer, die mit dem normalen Stent angebracht wurden .

    Laut Autor Dr. Thomas Pilgrim zu studieren , von der Schweizer Herz- und Gefäßzentrum an der Universitätsklinik in Bern, Schweiz , die neue Stent " abgestimmt , die Ergebnisse eines der sichersten und effektivsten neuen Generation medikamentenbeschichteten Stents " und " stellt den nächsten logischen einspringen Stent Ausgestaltung durch Kombinieren eines ultradünnen Plattform mit einem Polymer , das vollständig abbaut. "

    , Über das Thema der Unterschiede in der Herzinfarkt- Subgruppe , räumt jedoch Dr. Pilgrim , dass das Team " können nicht ausschließen , dass diese Ergebnisse auf Zufall allein sind. " Er sagt, dass künftige Studien müssen untersuchen, ob diese Unterschiede in dieser Untergruppe wiedergegeben werden.

    Im Jahr 2012 berichtete Medical News Today , dass Medtronic Inc Resolute Integrity- war von der Food and Drug Administration genehmigt. Der Hersteller behauptet, dass dieses verbesserte Stent auf seine früheren Bare-Metal- Stent , indem , was das Unternehmen Begriffe " kontinuierliche Sinusform -Technologie. "

    Kontinuierliche Sinuskurve Technologie beinhaltet " eine durchgehende , einzige Drahtstrang , der in eine Sinuswelle geformt ist, und dann in einem spiralförmigen Muster gewickelt und an bestimmten Stellen laser fusioniert , so dass jeder Stent vergleichbar mit einer flexiblen Feder ".

    Auch im Jahr 2012, eine Studie festgestellt, dass das Stent- Implantat-Patienten waren ein-und- ein-mal eher zu sterben , wenn sie gedrückt wurden Verglichen mit Stent - Implantat-Patienten , die nicht depressiv waren .

    Die Forscher hinter der Studie kommentierte , dass Ärzte traditionell den Schwerpunkt auf medizinischen Faktoren - wie Diabetes oder Familiengeschichte von Herzkrankheit - Bei der Bewertung der Stent - Implantat-Patienten " Gefahr des Todes " . Aber das ist nicht das ganze Bild Psychologische Faktoren tun, egal wie auch , in Kombination mit den medizinischen Faktoren . "