Neue Technologien und bessere Screening-Strategien kann die Rate der falsch-positiven Ergebnissen , die einen erheblichen finanziellen und psychologischen Belastung für Frauen durchzusetzen senken. Die vielen Fehleinschätzungen über Brustkrebs Screening- Möglichkeiten und Risiken , Nutzen und Kosten des Screenings und der Bedarf an neuen Ansätzen und bessere Ausbildung sind in einer Reihe von Artikeln, in Ergänzung zu Blatt der Frauengesundheit, ein Peer-Review- Veröffentlichung von Mary Ann Liebert , Inc. diskutiert , Verlage.
In dem Artikel " Der Patient Burden of Screening-Mammographie Recall ", die Autoren berichten, dass unter den mehr als 1,7 Millionen Frauen im Alter von 40-75 Jahren, die Mammographie-Screening unterzogen und wurden mit Brustkrebs diagnostiziert wurden 15% für die weitere Prüfung zurückgerufen. Die kumulative Risiko eines falsch-positiven Ergebnis nach 10 Jahren der jährlichen Screening Mammographie ist eine geschätzte 61%. Koautoren Matthew Alcusky , PharmD , MS, Janice Clarke , RN, BBA und Alexandria Skoufalos , EdD , Jefferson School of Population Health ; Liane Philpotts , MD, FSBI , Yale University School of Medicine ; und Machaon Bonafede , PhD , MPH, Truven Health Analytics bewerten direkten Kostenbelastung der Rückruf , die indirekten Kosten mit verpasste Arbeitszeit , Reisen und Ersatz Betreuer zugeordnet , zum Beispiel , und die physische oder psychische Auswirkungen eines falsch-positiven Ergebnis , die unnötige Angst und verminderte Lebensqualität enthalten kann.
In einem begleitenden Übersichtsartikel zu "Verstehen Patient Optionen , Nutzungsmuster und Belastungen mit Brustkrebs- Screening , Assoziierte " Autoren Susan C. Harvey , MD, Johns Hopkins Medical Institutions ; Sharon Messe , MD, FACOG , Morristown Gynäkologie und Geburtshilfe Associates ; und Ashok Vegesna , PharmD , Janice Clarke , RN, BBA und Alexandria Skoufalos , EdD , Jefferson School of Population Health , Attribut viel von der Verwirrung Frauen Gesicht in fundierte Entscheidungen über Brustkrebs-Screening und Rückrufoptionenauf einen Mangel an Konsens zwischen den Organisationen entwickeln Screening-Leitlinien und die gemischten Nachrichten, die sie liefern . Die Autoren fordern eine mehr nachdenklich Ansatz zur Brustkrebs-Screening und Forschung, die unter Berücksichtigung der Sachanlagen und immateriellen Kosten, die Frauen jetzt nicht tragen .
" Die Artikel in dieser Ergänzung sind zeitnahe und zeigen überraschend komplexen Fragen ", sagt Susan C. Harvey , MD, in ihrem Editorial , " The Charge und die Herausforderungen der Brustkrebs- Screening . " Gemeinsam sollen die Artikel " veranschaulichen die Notwendigkeit einer maßgeschneiderten Ansatz zur Brustkrebs-Früherkennung , Bildung und Screening. Ziel ist es, geeignete Screening und Diagnose einfacher für Frauen und mehr als Reaktion auf die sich wandelnde Gesicht der wertorientierten Gesundheitsversorgung zu machen. "
" Die direkte und indirekte Kostenbelastung der unklaren Mammographie- Screenings und erinnert daran, ist signifikant und weist auf die Notwendigkeit für neue Ansätze zur Brustkrebs-Screening ", sagt Susan G. Kornstein , MD, Editor -in-Chief des Journal of Frauengesundheit , Geschäftsführer der Virginia Commonwealth University Institut für Frauengesundheit, Richmond, VA , und Präsident der Akademie der Gesundheit der Frauen.