Nachrichten Am Biodefense

Die folgende Nachricht wird Präsentationen auf der 2009 ASM Biodefense und aufkommende Krankheiten Forschung Meeting , 22-25 Februar im Baltimore Marriott Waterfront Hotel in Baltimore, Maryland.

Ist unsere Obsession mit Pandemie VOGELGRIPPE gerechtfertigt?

Während es fast sicher , dass in den nächsten Jahrzehnten wird die Menschheit ein anderes erleben Grippe Pandemie kann es nicht durch das verursacht werden Vogelgrippe Stamm H5N1 , dass viele Wissenschaftler glauben, könnte ein heißer Kandidat sein .

"Wir sind weiterhin geweckt werden, und einige fast von der Bedrohung durch eine Panik Grippe Pandemie durch die Vogelgrippe-Virus H5N1 verursacht . Ist diese Angst berechtigt? In den über 15 Jahren seit der ersten erkannt wurde , diese Vogelgrippe Virus noch verursachen sehr Sterblichkeit bei Menschen oder weiterentwickeln, um leicht zwischen den Menschen übertragen werden können ", sagt Bruce Levin, die Samuel Dobbs Candler Professor für Biologie an der Emory University .

Dennoch wegen der hohen Sterblichkeit bei von Menschen mit H5N1 (manchmal mehr als 90%), eine Influenza-Pandemie von dieser Vogelvirus hat entsprechend stimuliert ein großer Teil der Forschung auf der Mikrobiologie, Immunologie , Pathologie, Virulenz , Epidemiologie und Entwicklung der Influenza infiziert . Es hat sich auch zu einer Renaissance des Interesses an der großen Grippe von 1918 beigetragen , sagt Levin .

"Die nächste Pandemie könnte das Potenzial haben, so viele oder mehr Personen als die im Jahr 1918 zu töten, aber wir sind weit besser vorbereitet, um mit der nächsten Grippepandemie als wir , dass von 1918 umzugehen ", sagt Levin .

Im Gegensatz zu heute , im Jahr 1918 :
• Es war nicht klar , dass ein Virus war im Falle einer Pandemie verantwortlich
  
  
• Es gab keine Impfstoffe oder auch Möglichkeiten, um Impfstoffe zu entwickeln, die Krankheit zu verhindern
  
  
• Es gab keine antiviralen Medikamenten , um den Verlauf der Erkrankung zu verringern und die Rate der Übertragung
  
  
• Es gab keinen Antibiotika auf , oder Impfstoffe , sekundäre bakterielle Infektionen , die Hinweise darauf waren die Hauptursache für Mortalität bei Grippepatienten verhindern, zu behandeln.
Plenarsitzung # 6

NEW Technik verwendet NANOPARTIKEL schnell zu identifizieren Infektion und die ordnungsgemäße Behandlung

Eine neue Technik, die von University of Central Florida Forscher entwickelten schnell dazu beitragen, bakterielle Infektionen und die beste Antibiotikum für die Behandlung in einer Angelegenheit von Stunden anstelle von Tagen .

Bakterien schnell entwickeln Mechanismen, die gegen Antibiotika resistent zu werden. Daher Identifizierung eines wirksamen Antibiotikums und seiner Verabreichung in einer Dosierung , die die Infektion erfolgreich behandelt werden ist entscheidend für die Gesundheitsversorgung der Entscheidungsfindung und vital im Kampf gegen Antibiotikaresistenz .

Gegenwärtige Verfahren zum Testen Antibiotika-Empfindlichkeit einen mindestens 24 Stunden. Charalambos Kaittanis , Sudip Nath und J. Manuel Perez haben ein System mit Nanopartikeln , die erfolgreich einen Bakterienstamm in der Milch innerhalb von 45 Minuten erfasst und bestimmt , welche Antibiotika würden Sie innerhalb von 2 Stunden zu arbeiten entwickelt.

"Unsere Nanopartikel-basierten Verfahren vorgesehen schneller Ergebnisse ohne die Notwendigkeit der Probenaufbereitung und Verstärkung ", sagt Perez .

Poster-Präsentation # 44

Die Wissenschaft hinter der " ANTHRAX LETTER " ATTACK UNTERSUCHUNG

Wissenschaftler direkt in der Untersuchung der Anthrax- Brief Anschlägen von 2001 ihre Analysen und Schlussfolgerungen präsentieren beteiligt. Innovative Wissenschaft war ein sehr wichtiger Teil der Untersuchung aber ist weit verbreitet in der Boulevardpresse wegen Geheimnis durch das FBI auferlegt falsch dargestellt . Diese Geheimhaltung Schleier wird jetzt , indem die Ermittlungs Wissenschaftler ihre Funde präsentieren angehoben .

Paul Keim von der Northern Arizona University den Tatort , die Ereignisse , Briefe und die Opfer im Rahmen ihrer Arbeit festgelegt . Viel von Dr. Keim Vortrag wird über die Ames -Stamm, der die Art von B. anthracis in den Briefen fand, war sein . Dazu gehört auch eine globale Analyse von B. anthracis Stämme . Genomsequenzierungs des Ames Genoms führte zu der Entdeckung der DNA- Polymorphismen, die einzigartig für den Ames -Laborstamm wurden . Hochsensitive und spezifische Tests wurden entwickelt , um die Belastung Material zu identifizieren. Diese wurden umfangreiche Validierung unterzogen, um sicherzustellen, dass die Ermittler wussten ihre Stärken und Schwächen .

Joe Michael von der Sandia National Lab in Albuquerque präsentiert Sporenanalyse - insbesondere wird er die elektromagnetischen Analyse für Silizium in der Sporen zu diskutieren. Seine Analyse erklärt, wo das Silizium in den Brief Sporen und dass sein Ursprung war wohl Teil der Kultur und Wachstumsprozess gefunden.

Jacques Ravel der University of Maryland School of Medicine / Institut für Genome Sciences , Baltimore, Maryland , wird die Entdeckung der Koloniemorphologie Mutanten in dem Brief Material präsentieren und wie diese Morphs wurden isoliert und dann des gesamten Genoms sequenziert. Er und sein Team verwendeten vergleichende Genomik , um die genetische Basis der morphologischen Unterschiede zu identifizieren. Schließlich wird er ihr Assay-Entwicklung , Validierung und Implementierung zu präsentieren.

Tom Reynolds von Commonwealth Biotechnologies , Inc., Richmond, Virginia , wird über die Entwicklung der beiden Tests seines Teams zu sprechen , um die genetischen Signaturen mit den morphologischen Varianten aus den Briefen assoziiert zu erkennen. Dazu gehört auch eine Beschreibung der forensischen Analyse Standards, die an der Arbeit aufgetragen wurden . Er wird auch Ergebnisse aus der Analyse des Beweismaterialsseines Teams .

Jason Bannan des Federal Bureau of Investigation koordiniert die wissenschaftliche Untersuchung von mehreren Labors und behandelt die Beweise in dem Fall . Er wird zu diskutieren Integration der Wissenschaft von mehreren Labors und wie es die Anthrax- Briefe an eine bestimmte Quelle Kolben verbunden. Er wird eine Diskussion über die Bundesrechtsnormenfür neue wissenschaftliche Erkenntnisse und wie die wissenschaftlichen Teams wurden diese Anforderung Adressierung enthalten .

Plenarsitzung # 15

Impfstoff schützt GEGEN 1918 Influenza-Stamm

Forscher haben einen Impfstoff, der gegen den 1918 "spanisch" Influenza-Virus zu schützen scheint entwickelt. Mit einem Säugetier -Expressionssystem sie erstellt ein virusähnliches Partikel (VLP ) , die 1918- Influenza-Virus nachahmt , woraufhin das Immunsystem , schützende Antikörper zu entwickeln.

Dies ist der erste Bericht, der die Verwendung eines 1918 -VLP- Impfstoff exprimiert und aus Säugetierzellen gereinigt. Die Ergebnisse zeigen, dass ein nicht- replizierendes VLP ist ein wirksamer Impfstoff gegen Influenza- 1918 -Virus ist.

Wissenschaftler von der University of Pittsburgh und die Centers for Disease Control and Prevention verwaltet die VLP -Impfstoff bei Mäusen und Frettchen , die vollständig von einem tödlichen Herausforderung mit dem Virus von 1918 geschützt wurden .

VLPs sind kleine Pakete von künstlich erzeugten Virusprotein . Sie sind, oder durch Einbetten des Proteins in einer Lipidmembran während der Proteinsynthese zusammengesetzt entweder spontan mit hohen Konzentrationen an Virusprotein . Wenn von einer Immunzelle angetroffen wird, sieht ein VLP wie ein echter Virus-Partikel , weil sie in Virusprotein ( das Antigen ) beschichtet ist. Da ein VLP fehlt DNA oder RNA , ist es jedoch nicht infektiös.

VLP-Impfstoffe werden mit Zellexpressionssysteme hergestellt . Diese Gentechnik Konzept, das sich entweder von Säugerzellen oder Hefen , wird oft bei der Herstellung von Impfstoffen gefunden. Zellkultursysteme sind eng gesteuert werden und kann bis relativ einfach skaliert werden . Demgegenüber Eibasis Systeme, die die HauptstromquelleInfluenza Impfstoffe beruhen auf große Vorräte von befruchteten Hühnereiern für die Impfstoffproduktion , und sind schwieriger zu kontrollieren.

Poster-Präsentation # 215

###

Quelle: Jim Sliwa
Amerikanischen Gesellschaft für Mikrobiologie