Meinung: H5N1 -Grippe ist genauso gefährlich wie befürchtet , nun braucht Aktion

Die Debatte über die potenziellen Schwere des Ausbruchs von H5N1 in der Luft Grippe beim Menschen muss von Spekulationen auf sich zu bewegen und sich stattdessen auf , wie können wir sicher H5N1 Forschung fortzusetzen und teilen die Ergebnisse unter den Forschern , nach einem Kommentar in veröffentlicht MBIO, Der Online- Open-Access- Zeitschrift der American Society for Microbiology ..

H5N1 hat in der Mitte der heftigen Diskussionen in der Wissenschaft und in politischen Kreisen , da der US National Science Advisory Board für Biosicherheit ( NSABB ) gefragt waren die Autoren der beiden jüngsten H5N1- Untersuchungen und der wissenschaftlichen Fachzeitschriften , die die Studien zu veröffentlichen, um wichtige Details vorenthalten geplant die Forschung im Interesse der Biosicherheit.

im MBIOKommentar, Michael Osterholm * und Nicholas Kelley, des Zentrums für Infektionskrankheiten Forschung und Politik an der Universität von Minnesota, präsentieren ihre Falle, dass H5N1 ist ein sehr gefährliches Virus, auf der Grundlage ihrer Analyse der veröffentlichten Studien der seroepidemiology von H5N1 beim Menschen. H5N1 Grippe Infektionen haben außerordentlich hohe Mortalität , sagen sie, und die derzeitigen Impfstoffe und antivirale Medikamente nicht ziehen uns aus einer globalen H5N1-Pandemie . "Wir glauben, dass die Behauptung, dass die Letalität von H5N1 beim Menschen überschätzt werden auf einer unzulässigen Datenanalyse auf der Basis ", sagte Osterholm .

Die Analyse der Berichte über H5N1 Seroprävalenz , die Daten aus der 1997 Hong Kong Ausbruch sowie Daten aus dem Jahr 2004 sind bis dato einen irreführenden Eindruck zu geben , weil der 1997 Ausbruchs war eine ganz andere " biologische Ereignis " , die als solche von der WHO anerkannt ist , weil die 1997 H5N1-Virus hat eine wesentlich andere Genotyp von der später H5N1-Viren . Deshalb ist die WHO nicht die Hong Kong H5N1-Virus Daten in einer Analyse der H5N1- Übertragung, und die 1997 Hong Kong Virus sind nicht für die Aufnahme in H5N1 -Impfstoffe empfohlen , erklärte Osterholm .

Seroepidemiologische Studien, die die Exposition der verschiedenen Gruppen von Menschen, die H5N1-Viren nur aus dem Jahr 2004 untersucht haben weiter darauf hin, dass nur ein kleiner Teil der Bevölkerung hat je nach H5N1 ausgesetzt wurde, und dass unter denen, die ausgesetzt worden sind , viele schwer erkranken oder sterben .

" Die verfügbaren Seroepidemiologische Daten für den menschlichen H5N1-Infektion zu unterstützen in der aktuellen WHO berichtet Letalitätsraten von 30 % bis 80% ", sagt Osterholm . Für den Fall einer H5N1-Pandemie , weisen sie darauf hin , wenn das Virus einmal ein Zehntel oder ein Zwanzigstel so virulent wie in diesen kleineren Ausbrüche dokumentiert worden , die sich ergebende Sterblichkeitsrate wäre schlimmer, als in der Pandemie von 1918 , in dem 2% der Infizierten starben.

Impfstoffe nicht den Kopf ab, eine H5N1-Pandemie entweder die Autoren sagen, da die Zeit für die Entwicklung und Herstellung eines Influenza-Impfstoff speziell für neue Ausbruchsstamm für das Jahr 1957 1968 wurde in " zu wenig, zu spät" Impfstoff Reaktionen geführt , und 2009 Influenza-Pandemien , und nicht viel in den Prozess seit 2009 geändert.

" Die Technologie hinter unseren aktuellen Influenza-Impfstoffe ist einfach nicht aus, um die komplexen Herausforderungen mit einer Influenza-Pandemie im 21. Jahrhundert verbunden adressieren" Osterholm und Kelley sagen .

Dies ist der Kern der Sache , sagen sie: es hat genug darüber diskutiert, wie schwerwiegend ein H5N1-Pandemie könnte. Für die Zukunft hat sich die aktuelle Kontroverse eine wertvolle Gelegenheit für Wissenschaftler und Politik -Experten , um Grippeforschung und -vorsorge zu diskutieren und erstellen zur Verfügung gestellt ", einen Fahrplan für die Zukunft." Die Diskussion zwischen Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern muss aus , ob H5N1 eine ernste internationale Bedrohung hinter sich zu lassen - wie es deutlich macht - und beginnen zu diskutieren , wie wir diese Viren entweichen Labors zu verhindern und wie die Wissenschaftler ihre Grippe- Ergebnisse mit denen zu teilen , die haben das Bedürfnis zu wissen .

Es gibt kritische Fragen , die beantwortet werden müssen , sagen die Autoren. Zum Beispiel: Wie können Wissenschaftler führen Virus - Übertragung Untersuchungen an Säugetieren sicher und wie können die Wissenschaftler gemeinsam Forschungsmethoden und Ergebnisse mit denen , die ein Bedürfnis zu wissen, haben ? Wir müssen auch zu einer Einigung , wie Sie sicherstellen, dass Stämme von H5N1-Viren im Labor nicht entgehen diese kontrollierten Umgebungen geschaffen , sagen die Autoren kommen . Und neue , wirksameren Impfstoff Technologien benötigt , die wesentlich schnellere Produktion ermöglichen kann . Die Lösung dieser Probleme könnte es H5N1 Forschung und Bereitschaft, als Sprungbrett für die Lösung ähnlicher Probleme mit bestehenden oder neu auftretender Krankheitserreger dienen .