Experimente schaffen gefährlich Grippe Stämme, die übertragbaren zwischen Säugetiere stellen ein zu großes Risiko für das menschliche Leben von potenziellen Freisetzung nach einem Editorial von den Forschern von der Harvard School of Public Health ( HSPH ) und der Yale School of Public Health . Die Forscher fordern mehr Kontrolle von Experimenten, die virulent machen Grippe Stämme transmissible und für zukünftige Studien über Grippe Übertragung sicherer und wirksamere Alternative Ansätze verwenden .
"Diese jüngsten Studien zu erhöhen starke ethische Fragen", sagte führen Autor Marc Lipsitch , Professor für Epidemiologie und Direktor des Zentrums für übertragbare Krankheiten Dynamik HSPH . "Wir haben Prinzipien , in der Nürnberger Kodex verkörpert , die sagen, dass die biomedizinische Experimente ein Risiko für die Menschen darf nur durchgeführt werden , wenn sie bieten Vorteile , die die Risiken ausreichend ausgeglichen werden angenommen - und wenn es keine andere Weise zu erlangen diese Vorteile zwar . diese Experimente nicht Menschen einzubeziehen direkt , sie setzen das menschliche Leben und Wohlbefinden in Gefahr. "
Die Redaktion erscheint online in PLoS Medicine .
Mehrere kürzlich veröffentlichten Papiere erfolgreichen Bemühungen um die Fähigkeit des virulenten Vogelgrippe -Stämme zwischen Frettchen , die mit dem Virus vergleichbar den Menschen reagieren übergeben manipulieren dokumentiert. Das Ziel dieser Studien ist nachzuweisen, was zu einer verbesserten Grippe-Pandemie -Impfstoff Überwachung und Design bieten.
Obwohl Experimente an diesen so genannten neuartigen mögliche Pandemie Erreger (PPP) sind auf einem hohen Niveau der Biosicherheit durchgeführt , Lipsitch und Yale Alison Galvani argumentieren, dass sie eine erhebliche Gefahr für Menschenleben darstellen . Da die sichere und effektive Methoden zur Untersuchung Influenza bestehen , müssen die potenziellen Vorteile von Experimenten über ÖPP nicht die Risiken aus einer unfallbedingten Freisetzung und globale Ausbreitung überwiegen.
Die Autoren fordern die US-Regierung und andere Geldgeber , ein umfassendes Risiko-Nutzen- Analyse vor der Sicherung weiterer PPP- Studien durchzuführen . Sie schätzen, dass , wenn 10 High- Containment- Labors in den Vereinigten Staaten wurden solche Experimente laufen seit einem Jahrzehnt , gäbe es eine fast 20 % Risiko für mindestens eine Labor erworbenen Grippe-Infektion mit dem Potenzial, zu verbreiten. In Ländern , die unter weniger strengen Bedingungen als die Vereinigten Staaten , ist das Risiko viel größer.
Wenn ein PPP wurden freigelassen , könnte es zu weit verbreiteten Mensch-zu- Mensch-Übertragung eines hoch virulenten Virus führen . Es wird angenommen, dass die H1N1 Grippevirus , das eine Pandemie im Jahr 1977 verursacht und weiter für 20 Jahre in Umlauf wurde versehentlich von einem Labor in Russland oder China veröffentlicht .
Lipsitch und Galvani argumentieren, dass alternative Forschungsansätze sind nicht nur weniger riskant , aber auch eher zu Ergebnissen , die sich leicht in die öffentliche Gesundheit Vorteile übersetzt werden können erzeugen . Sie umreißen verschiedene Strategien , einschließlich der Einbeziehung Sequenzanalyse und Moleküldynamik- Modellierung , um die genetischen Determinanten der Merkmale, die Übertragbarkeit vorhersagen zu bestimmen.
" Obwohl es unwahrscheinlich ist , dass eine dieser PPPs erscheinen wird , genügt es, eine Möglichkeit , die wir brauchen , um das Risiko zu berücksichtigen und ob wir die gleiche oder eine größere öffentliche Gesundheit profitiert von Ausgaben das gleiche Geld und Ressourcen auf sichere Experimente gewinnen , " Lipsitch sagte .