Zwei Artikel in Annals of Internal Medicine veröffentlicht versuchen, priorisierten Forschungspläne festgelegt , um die Evidenzlücken etwa zwei unterschiedlichen Bedingungen zu füllen - bipolaren Störung bei Jugendlichen und duktale Carcinoma in situ (DCIS ) bei Frauen. Beide Bedingungen vorhanden ähnlichen Herausforderungen für Ärzte und Patienten , denn die Diagnose ist oft nicht eindeutig und typische Anwendungen sind mit einem Trade-off von Nutzen und ernsthaften Nebenwirkungen.
Mit Hilfe eines von der PatientenzentrierteOutcomes Research Institute ( PCORI ) beschriebenen Verfahren wurde in Zusammenarbeit mit Forschern verschiedener Interessengruppen einschließlich der klinischen Experten , Patienten, und -anwälte Identifizierung und Bewertung der wichtigsten Wissenslücken , die im Mittelpunkt der neuen Forschung sein sollte . in bipolare Störung Die Forscher festgestellt , dass der Zustand kann nur schwer von anderen Verhaltensstörungen bei jungen Menschen zu unterscheiden. Trotz klinischer Unsicherheit hat sich der Einsatz von antipsychotischen Arzneimitteln in dieser Population deutlich in den letzten 20 Jahren stark zugenommen. Antipsychotika sind mit einem hohen Risiko für Nebenwirkungen.
Mit Blick auf die verfügbaren Beweise , Forscher identifizierten 23 potenziellen Forschungsbedarf in drei Bereiche : die vergleichende Wirksamkeit von Interventionsstrategien , die Wirkung von Antipsychotika auf patientenorientierte Ergebnisse , und der Einfluss der verschiedenen Eigenschaften der Patienten über die Wirksamkeit der Neuroleptika . In DCIS , gibt es erhebliche Unsicherheit über die optimale klinische Behandlung der Erkrankung , weil der Mangel an zuverlässigen Methoden zur Unterscheidung von DCIS , die nie symptomatisch von DCIS wäre , die wahrscheinlich zu lebensbedrohlichen invasiven Krebs fortschreiten wird . Die Forscher identifizierten Wissenslücken , die durch zukünftige Forschung angegangen werden sollten , wie die Einbeziehung der Patienten in den Mittelpunkt Folgen, die Entwicklung besserer Methoden , um das Risiko von invasiven Krebs , Bewertung einer Strategie der aktiven Überwachung und Prüfung von Entscheidungshilfen vorherzusagen.