In einem Artikel in der Psychotherapie und Psychosomatik veröffentlicht , Forscher an der Universität von Bologna und Bern analysieren den Zustand der biologischen Forschung in psychischen Störungen .
Aktuelle diagnostische Definitionen von psychiatrischen Störungen basierend auf Sammlungen von Symptome umfassen sehr heterogene Populationen und sind daher wahrscheinlich falsche Ergebnisse bei der Erforschung biologischer Korrelate psychischer Störungen .
Es wurde kürzlich die Idee, dass große Studien von Biomarkern über diagnostische Einheiten können Verbesserung der klinischen Daten ergeben eingeführt. Eine solche Sichtweise ist in einem Konzept der Beurteilung als eine Sammlung von Symptomen , ohne jede klinische Beurteilung und Interpretation verwurzelt. Dennoch haben wichtige Fortschritte in den letzten Jahren in Klinimetrie gemacht, die Wissenschaft von der klinischen Beurteilung .
Die aktuelle klinische Taxonomie in der Psychiatrie , die Zuverlässigkeit auf Kosten der klinischen Validität betont oft , nicht enthalten aussagekräftige Informationen über Auswirkungen von Komorbiditäten , Zeitpunkt der Erscheinungen , des Fortschreitens einer Krankheit , Antworten auf vorherige Behandlungen und anderen klinischen Unterscheidungen, Abgrenzung großen prognostische und therapeutische Unterschiede zwischen den Patienten, die sonst scheinen täuschend ähnlich sein, da sie die gleiche psychiatrische Diagnose zu teilen.
Der federführende Autor der Studie, Professor Giovanni Fava , stellt fest: "Die jüngsten Strategien des National Institute of Mental Health startet biologischen Forschung für psychische Störungen kann eine Straße nach Nirgendwo und eine riesige Verschwendung von öffentlichen Geldern , es sei denn, mehr Aufmerksamkeit auf klinischen Daten bezahlt " .
Die Annahme einer clinimetric Ansatz kann das fehlende Bindeglied zwischen klinischer Zustände und Biomarker in der Psychiatrie zu schaffen, bauen Brücken pathophysiologischen von klinischen Manifestationen , ihre neurobiologische Kollegen.