Ungenaue Identifikation kann zur Verfolgung von Unschuldigen , während die Schuldigen gehen frei führen , nach einem Team von Experten die Untersuchung der Genauigkeit von Augenzeugenberichten .
Die National Academy of Sciences (NAS) , eine gemeinnützige wissenschaftliche Beratungsorganisation , in Washington , USA , hat einen Bericht über die Stärkung der Wert der Augenzeuge Beweisen wieder freigelassen .
Der Bericht wurde am wissenschaftlichen Beweis von zahlreichen Quellen einschließlich eines Papier Co-Autor von Dr. Heather Flowe , von der University of Leicester School of Psychology gesammelt wurden .
Ihre Studie , " Receiver Operating Characteristics Analyse Eyewitness Speicher: Vergleicht man die diagnostische Genauigkeit der Simultan Versus Sequential Aufstellungen " , wurde für seine Empfehlungen zur Aufstellung Präsentation Verfahren.
Und es spielte eine entscheidende Rolle bei der NAS- Bericht mit dem Titel " Die Ermittlung der Täter ", die auf Methoden konzentriert sich auf die Art und Weise , in der Polizisten sammeln Berichte von Zeugen zu verbessern, stärken den Wert der Augenzeugenberichte vor Gericht, und die Verbesserung der wissenschaftlichen Grundlagen Untermauerung Augenzeugen Identifikation.
Dr. Flowe arbeitete mit Dr. Laura Mickes ( Royal Holloway University of London ) und Professor John Wixted ( University of California, San Diego ) , um festzustellen, ob die Polizei Aufstellungen waren erfolgreicher bei Erhalt genauer Ergebnisse, wenn die Formation Mitglieder wurden gleichzeitig als Gruppe angesehen ( ) oder sequentiell (one- by-one ) .
Mit einer Technik , wie Receiver Operating Characteristics bekannt (ROC) , schlossen sie, dass die gleichzeitige Verfahren war besser auf die Unterscheidung zwischen der Schuldigen und Unschuldigen .
Dr. Flowe sagte: " Seit Jahrzehnten vorgeschlagen, die Forschung, dass sequentielle Verfahren reduziert unschuldigen Verdächtigen Identifizierungen , ohne dass eine spürbare Auswirkung auf die Geschwindigkeit, mit der die Schuldigen identifiziert Dies führte in vielen Ländern in den USA die Annahme sequentielle Verfahren jedoch zeigten wir . . unsere Zeitung, dies der bisherigen Forschung wurde mit der falschen Leistungsmetrik . Simultane Verfahren kann tatsächlich besser sein. "
Dr. Flowe und das Team durchgeführt Hundert inszeniert Aufstellungen in einem Versuch , um festzustellen , welche Methode - Gruppe oder einzelne - die genauesten Ergebnisse.
Dr. Flowe sagte: " Wir haben unsere Arbeit mit Teilnehmer Zeugen in Kalifornien und dann repliziert wir es , die Einstellung Teilnehmer Zeugen Online auf der ganzen Welt .
" Sie sahen ein Verbrechen Simulation, und versuchte, den Täter aus einer Formation zu identifizieren dann .
"Wir variiert , ob der Täter tatsächlich in der Formation vorhanden ist, und ob der Formation war gleichzeitig oder nacheinander .
" Wir haben festgestellt , dass die Menschen besser in der Lage zu einer gleichzeitigen Aufstellung schuldig von unschuldigen Verdächtigen zu unterscheiden.
" Mehrere Labors auf der ganzen Welt haben unsere Ergebnisse repliziert werden. Als Folge unserer Arbeit können sequentielle Aufstellungen nicht mehr empfohlen werden.
" Die NAS- Bericht spiegelt diese dramatische Verschiebung in wissenschaftliches Gutachten . Wir führten auch ROC-Analyse , eine neue Steuerungsgröße für die Bewertung Lineup Erkennungsleistung , und das ändert sich schnell , wie Lineup Identifikation Forscher führen ihre Studien . "
Der NAS hat eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit Augenzeugenberichten auf der Grundlage des ROC Papier sowie einer Reihe anderer Quellen hervorgehoben.
Es wurde festgestellt , dass der Speicher ist nicht immer eine treue Aufzeichnung der Erfahrungen Augenzeuge und wurde von einer Reihe von Faktoren, einschließlich ihren emotionalen Zustand , der Umwelt und der Art und Weise das Gehirn verarbeitet und speichert memories.Factors wie gedämpftes Licht , kurze Sendezeit , große betroffen Entfernungen , Nötigung , erhöhte Emotion, und das Vorhandensein von störenden Elementen wie Waffen eine Rolle spielen , wie die Zeugen interpretiert das Verbrechen.
Die Studie erklärt auch, dass die Art, wie das Gehirn Informationen speichert, kann auch die Genauigkeit der Erinnerung des Zeugen beeinflussen.
Er sagte, dass die menschliche Erinnerungen ständig wechselnden - vergessen , rekonstruiert, aktualisiert und verzerrt.
Daher ist Vorsicht geboten , wenn unter Berufung auf Augenzeugen Identifikationen Gericht gebracht werden.
Dr. Flowe , sagte : "Unsere Forschung unterstreicht die Nützlichkeit fragen Augenzeugen , um ihre Identifizierung Vertrauen bei der Identifizierung zu bewerten.
"Das Vertrauen ist ein wertvolles Maß dafür, wie gut ein Augenzeuge " Identifikation ist , aber nur, wenn sie zum Zeitpunkt der Identifikation . Eyewitness Vertrauen gemessen wird, ist nicht ein guter Index eines Augenzeugen Memory Stärke , wenn es nach der Tat getroffen .
" Das Vertrauen, das wir in die Richtigkeit unserer Erinnerung haben, ist formbar. Es kann durch soziale Einflüsse geformt werden. "
Auf einer NAS -Konferenz Anfang dieses Monats , Professor Thomas Albright , Direktor der Vision Centre Labor am Salk Institut für biologische Studien in Kalifornien, sagte: " Ungenaue Identifizierung kann bei der Verfolgung unschuldiger Menschen führen , während die Schuldigen frei herumlaufen.
"Es ist daher von entscheidender Bedeutung für unser Rechtssystem , das wir befolgen Augenzeugenidentifikationsverfahren, die maximale Genauigkeit und Zuverlässigkeit zu erreichen."
In der Studie wurden auch eine Reihe von anderen Variablen , die Augenzeugenberichte in Verbrechen, wie die Art und Weise Polizisten gehen über den Erhalt der Augenzeugenberichte zu beeinflussen.
Prof Albright sagte, dass es keine ausreichenden Schulung für Polizeibeamte , wenn es um den Erhalt Berichte kommt .
Er schlug vor, fünf Hauptverbesserungen , die Polizei und andere Strafverfolgungsbehörden sollten bei der Beschaffung der Zeugenaussagen zu folgen.