Balancing Terrorismusverhütung und Menschenrechte
Ein neues Forschungs Symposium untersucht die Zusammenhänge zwischen Terrorismus und Regierungs Achtung der Menschenrechte , sowohl in Bezug auf , wie sich politische Behörden reagieren auf terroristische Gewalt und wie Menschenrechtsverletzungen können nachfolgenden Terroranschläge vorherzusagen. Als Reaktion auf einen Mangel an systematischen Nachweis und granulare Daten auf die Zusammenhänge zwischen diesen beiden Bereichen , dem Symposium befasst sich mit Fragen im In- und Ausland , die von der öffentlichen Meinung über die Folter in die Gefangenenlagers Guantánamo , sexueller Missbrauch in israelischen Gefängnissen , und der amerikanischen Profil im Ausland .
Die Forschung in der Juli-Ausgabe erscheint PS: Politikwissenschaft und Politik, Einer Zeitschrift der American Political Science Association . Das Symposium war Gast von James A. Piazza , Associate Professor für Politikwissenschaften an der Pennsylvania State University und James Igoe Walsh , Associate Professor für Politikwissenschaft an der University of North Carolina in Charlotte bearbeitet . Die ganze Reihe von Artikeln können online über die Cambridge University Press Seite gefunden werden.
Piazza und Walshs brech Vorstudie verwendet empirische Analyse , die Auswirkungen der verschiedenen Arten von Menschenrechtsverletzungen auf einem Zustand Anfälligkeit für Terroranschlag zu untersuchen. Kategorisieren von Missbrauch in Folter, politische Haft , Verschwinden und außergerichtlichen Hinrichtungen , schließen die Autoren , dass die Einschränkung der Bürgerrechte Terrorismus tatsächlich Kraftstoff. Aber sie finden auch, dass staatliche Repression in Antwort auf den Terrorismus ist begrenzt , was darauf hindeutet , dass Menschenrechtsaktivisten könnte besser auf andere Bereiche der Bedrohung konzentrieren.
Das Symposium umfasst sechs zusätzliche Artikel . Emilie Hafner - Burton ( Universität von Kalifornien , San Diego ) und Jacob Shapiro ( Princeton University ) untersucht die Gültigkeit der allgemein gehaltenen Glauben , dass der Terrorismus schafft einen starken Druck auf die Regierungen - vor allem Demokratien - , die Menschenrechte zu beschränken , und diese Beschränkungen sowohl unmoralisch und kontraproduktiv für die Eindämmung des Terrorismus . Will H. Moore ( Florida State University ) verwendet Demokratietheorie der staatlichen Reaktionen der Repression , um terroristische Aktivitäten zu erkunden. Die Annahme einer ähnlichen theoretischen Ansatz , Michael Desch ( University of Notre Dame ) zieht Parallelen zwischen den Antworten der Obama und Bush " zu Anti-Terror- Politik , mit dem Argument , dass die beiden Präsidenten haben im wesentlichen den gleichen Kurs verfolgt. Mia Bloom ( Penn State University ) den Rahmen einer deskriptiven Fallstudie von Israel besetzten Gebiete zu untersuchen, wie der Missbrauch von Frauen durch die Besatzungsmächte beeinflussen lokale Unterstützung für Aufständische und Terroristen .
Einige Artikel enthalten wichtige neue Datensätze in die Rede, die von unschätzbarem Wert in späteren Forschung und Politikgestaltung sein wird . Jennifer Holmes und Linda Camp Keith ( University of Texas in Dallas ) verwenden unabhängige Daten , die Auswirkungen der Anschläge vom 11. September auf US Asylpolitik zu untersuchen , zumal es den Antragstellern, die Arabisch , dass Haus -Mitglieder von Al Kaida sprechen oder kommen aus Ländern bezieht . Paul Gronke und Darius M. Rejali ( Reed College ) bieten einen neuen Satz von Daten über die öffentliche Meinung über Folter zum Zeitpunkt der Wahl 2008 , die , dass es trotz der gemeinsamen Übernahme der US- Öffentlichkeit nicht die Anwendung von Folter zu fördern bis zu sechs Monate zu zeigen die Obama-Regierung . Ihr Artikel adressiert kräftig die Frage, wie Meinung kam so schlecht in den Medien falsch dargestellt werden .
Das Stipendium von diesem Symposium bot stellt einen wichtigen Beitrag nicht nur zur akademischen Kreisen , sondern auch für die politischen Gemeinschaft. Neue Daten über die öffentliche Meinung und politische Ergebnisse angesichts der terroristischen Aktivitäten und theoretische Untersuchungen der Grundlagen der nationalen politischen Entscheidungen ermöglichen fundiertere Zukunft Diskurs . Angesichts der hohen Einsätzen der Anti-Terror- Entscheidungen ist eine solche Forschung von entscheidender Bedeutung für die Förderung der breiten Verständnis und die Erreichung der nationalen Ziele.
Quelle:
Sarah Vogelsong
American Political Science Association