UCLA Psychologe hilft Strafverfolgungsbehörden Sagen Wahrheit von Deception

Wenn jemand verdächtig verhalten auf einem Flughafen , U-Bahn oder anderen öffentlichen Raum , wie können die Strafverfolgungsbehörden festzustellen, ob er nichts Gutes im Schilde ?

Die Fähigkeit, Betrug effektiv erkennen ist von entscheidender Bedeutung für die öffentliche Sicherheit , insbesondere im Zuge der erneuten Drohungen gegen die USA nach der Tötung von Osama bin Laden.

UCLA Professor für Psychologie R. Edward Geiselman studiert seit diese Fragen seit Jahren und hat investigative Gesprächstechniken , um Detektive und Geheimdienstler aus dem FBI, dem Department of Homeland Security , der Marine , der Los Angeles Polizei und Sheriffs Abteilungen und zahlreichen internationalen gelehrt Agenturen.

Er und drei ehemaligen UCLA Studenten - Sandra Elmgren , Chris Green und Ida Rystad - analysiert rund 60 Studien zur Erfassung Täuschung und haben ursprüngliche Forschung zu diesem Thema durchgeführt. Sie präsentieren ihre Ergebnisse und ihre Leitlinien für die , wie man effektive Trainingsprogramme zum Nachweis von Betrug in der aktuellen (April) Ausgabe des Verhaltens American Journal of Forensic Psychiatry,was ist diese Woche veröffentlicht .

Geiselman und seine Kollegen haben einige Indikatoren, die eine Person als trügerisch erkannt . Die zuverlässigere roten Fahnen , die Täuschung zeigen , Geiselman sagte , sind:
• Auf die Frage , trügerisch Menschen wollen in der Regel , um so wenig wie möglich zu sagen. Geiselman zunächst dachte, sie würden eine aufwändige Geschichte zu erzählen , aber die überwiegende Mehrheit geben nur die nackten Knochen . Studien mit College-Studenten sowie Häftlinge , zeigen dies . Geiselman die investigative Gesprächstechnikenwurden entwickelt, um die Menschen zu sprechen.
• Obwohl trügerisch Menschen nicht viel sagen, neigen sie dazu, eine Rechtfertigung für das Wenige, was sie sagen , spontan zu geben , ohne dazu aufgefordert werden .
• Sie neigen dazu, Fragen zu wiederholen , bevor er antwortete ihnen , vielleicht , um sich Zeit , eine Antwort zu geben, zusammenbrauen .
• Oft überwachen Reaktion des Hörers zu , was sie sagen . "Sie versuchen, Sie zu lesen, um zu sehen, ob Sie den Kauf ihrer Geschichte", sagte Geiselman .
• Sie oft zunächst verlangsamen ihre Rede , weil sie um ihre Geschichte zu erstellen und überwachen Sie Ihre Reaktion , und wenn sie es haben gerade " wird es schneller ausspucken ", sagte Geiselman . Wahrheitsgemäß Menschen nicht die Mühe gemacht , wenn sie langsam zu sprechen , aber trügerisch Leute denken oft, verlangsamen ihre Rede nach unten kann verdächtig . " Wahrheitsgemäß Menschen ihre Sprechgeschwindigkeit innerhalb eines einzigen Satzes nicht dramatisch verändern ", sagte er .
• Sie neigen dazu, Satzfragmente häufiger als wahrheitsgemäß Menschen nutzen ; oft werden sie eine Antwort zu starten , sichern und den Satz nicht vollenden.
• Sie sind eher bereit, ihre Lippen zu drücken, wenn eine empfindliche Frage gestellt und sind eher mit ihren Haaren zu spielen oder in anderen "Grooming " Verhaltensweisen . Deutete auf sich selbst mit den Händen neigt dazu, ein Zeichen der Täuschung ; gestikulierend nach außen ist es nicht.
• Wahrheitsgemäß Menschen , wenn über Details in Frage gestellt wird oft leugnen, dass sie lügen und noch mehr zu erklären , während die Menschen in der Regel nicht trügt bieten wird mehr Einzelheiten .
• Wenn eine schwierige Frage gestellt wird truthful Menschen sehen oft weg, weil die Frage, erfordert Konzentration , während unehrliche Menschen weg nur kurz schauen , wenn überhaupt , es sei denn, es ist eine Frage, die höchste Konzentration erfordern sollte .
Wenn unehrliche Menschen versuchen, diese normale Reaktionen auf liegend Maske , würden sie noch offensichtlicher sein, sagte Geiselman . Unter den Techniken, die er lehrt, Detektive ermöglichen, die Wahrheit zu sagen von Lügen sind :
• Haben die Menschen erzählen ihre Geschichte rückwärts , beginnend am Ende und systematisch ihren Weg zurück . Weisen Sie sie an so vollständig und detailliert wie möglich . Diese Technik, die Teil einer " kognitiven Interview " Geiselman gemeinsam entwickelt mit Ronald Fisher, einem ehemaligen UCLA Psychologin jetzt an der Florida International University, " erhöht die kognitive Belastung , um sie über den Rand zu schieben. " Eine betrügerische Person, auch eine "professionelle Lügner, " ist " unter einer schweren kognitiven Belastung ", wie er versucht, um seine Geschichte zu halten , während die Überwachung Ihrer Reaktion.
• Stellen Sie offene Fragen zu erhalten, um so viele Details und ebenso alle Informationen wie möglich zur Verfügung stellen ( "Können Sie mir sagen, mehr über ...?" " Sag mir genau, ..."). Fragen Sie zuerst allgemeine Fragen , und nur dann erhalten präziser .
• Unterbrechen Sie nicht , lassen Sie sie sprechen und verwenden Sie stillen Pausen , um sie zu ermutigen, zu sprechen.
Wenn jemand in einem Flughafen oder anderen öffentlichen Raum ist verdächtig verhalten und wenn näherte Exponate über die Mehrheit der zuverlässigere roten Fahnen , Geiselman empfiehlt, ziehen Sie ihn oder sie zur Seite für weitere Fragen. Wenn es nur ein oder zwei rote Fahnen , würde er wahrscheinlich ließen sie gehen.

Geiselman getestet Techniken für die Wahrheit von Betrug mit Hunderten von UCLA Studenten, und die Studien er und seine Co-Autoren beteiligt analysiert Tausende von Menschen.

Erkennen Täuschung ist schwierig , Geiselman gesagt, aber Ausbildungsprogramme wirksam sein kann . Programme müssen umfangreich sein , mit einer Ausbildung Phase, gefolgt von zahlreichen Videobeispielen und einer Phase, in der das zu schulende Richter Videoclips und Simulation der realen Welt zu interviewen . Ausbildung auf mehrere Tage über einen Zeitraum von ein bis zwei Wochen durchgeführt werden.

"Die Menschen können lernen, besser auf die Erkennung Täuschung durchzuführen ", sagte Geiselman . "Allerdings , Polizeidienststellen in der Regel nicht bieten mehr als einen Tag der Ausbildung für ihre Detektive, wenn überhaupt, und die verfügbaren Untersuchungen zeigen, dass man nicht viel verbessern kann, in nur einem Tag . "

Wenn Geiselman geführt Training mit Marine- Geheimdienstes , fand er , dass sie beeindruckend präzise bestimmt Täuschung , noch bevor die Ausbildung begann waren . Im Gegensatz dazu ist die durchschnittliche Student nur 53 Prozent genau , ohne Ausbildung und mit verkürzten Ausbildung, " machen wir oft noch schlimmer ", sagte er .

"Ohne Ausbildung, viele Menschen denken, dass sie Betrug erkennen, aber ihre Wahrnehmung sind unabhängig von ihrer tatsächlichen Fähigkeit . Schnell, unzureichende Schulungen führen die Menschen über- analysieren und schlimmer, als wenn sie mit ihren Darm-Reaktionen gehen zu tun."

Geiselman entwickelt derzeit ein Trainingsprogramm, das er hofft, die Lernkurve effektiv zu komprimieren und somit wird dazu dienen, jahrelange Erfahrung zu replizieren.

Die kognitive Interview, das Geiselman und Fisher entwickelt funktioniert gut mit beiden Tatverdächtigen und Augenzeugen der Verbrechen . Geiselman denkt, diese Techniken sind wahrscheinlich in nicht- Kriminalität Einstellungen funktionieren auch, aber die zusätzliche Forschung sollte in diesem Bereich durchgeführt werden.

Im nächsten Jahr plant Geiselman zu Kriminalbeamte Techniken für investigative Gesprächsführung und Spek Täuschung durch das US Department of Homeland Security Rural Policing Institut für unterversorgte Polizeidienststellen zu unterrichten. Er sagt, das wird eine perfekte Passform für ihn sein, weil er von Culver , Ind. , Einer kleinen Stadt , die weniger Einwohner hat als UCLA hat Psychologie Majors kommt .

Noch in diesem Monat wird Geiselman nach Hongkong zu reisen, um Ausbildung in investigative Gesprächsführung zu der Unabhängigen Kommission gegen Korruption zu schaffen.

Ein Lehr- Kurs gelehrt Geiselman auf investigative Gesprächsführung , bevor der zweite Irak-Krieg führte kognitive Interviewtechniken , die verwendet wurden , um etwas aufständischen Aktivitäten im Irak zu untersagen , vielleicht viele Menschenleben gerettet , wurde er später informiert .

Geiselman auch wurde mit dem Los Angeles County Sheriffs Department auf effektive Techniken für die Befragung von Kindern, die missbraucht haben kann und hat sich Opfer von Straftaten für die Polizeibehörden im ganzen Land in Mordfälle gegangen kalt interviewt gearbeitet . Seine Forschung wurde von der US-Justizministerium und das US Department of Homeland Security finanziert.

Quelle:
Stuart Wolpert
Universität von Kalifornien - Los Angeles