Norweger noch die Auseinandersetzung mit Terror

Wie werden sich die Terroranschläge in Norwegen am 22. Juli das Land ändern? Diese Frage stellt sich drei Sozialwissenschaftler an der Universität Stavanger ( UIS) gesetzt worden .

" Norweger sind immer noch in einem Schockzustand ", sagt Professor Odd Einar Olsen. " Diese Vorfälle waren so umfangreich und grausamen , dass die Menschen brauchen Zeit, um sich mit ihnen zu kommen. "

Er ist sehr daran interessiert zu sehen , welche Inhalte Norwegen Zusagen über mehr Offenheit und Demokratie nach dem Auto - Bombenanschlag in Oslo und dem Massaker von Utøya nördlich von der Hauptstadt aus zu geben.

"Während die Menschen in Trauer vereint , hat eine lähmende Konsens heraus, dass bestimmte Themen nicht erörtert werden. Das ist eine unheilvolle Entwicklung, die notwendigen Kritik untergraben könnte . "

Um seinen Fall zu veranschaulichen , weist Prof. Olsen an der Debatte über die Datenspeicher- Richtlinie , ein früher in Norwegen in diesem Jahr verabschiedet Sicherheitsmaßnahme.

"Wenn diese Diskussion hatte jetzt entstanden ist, wäre es auch ganz anders durchgeführt haben", behauptet er . " Die Gegner wäre sehr viel vorsichtiger und unaufdringlich zu haben."

Er betrachtet das als große Herausforderung für die Zukunft , und befürchtet , dass der Trend in Richtung einer Verlängerung der ÜbertriebeneÜberwachung und viele weitere Sicherheitsmaßnahmen .

"Die Medien Bild wird durch Aufrufe zur gekennzeichnet " etwas getan werden " , und eine Erweiterung in Sicherheit ist die Antwort , " Prof Olsen stellt .

"Es ist erschreckend zu lesen Artikel kreischend für mehr Scharfschützen und Spezialeinheiten mit einer " Lizenz zum Töten " .

"Die Gefahr, mit der lähmenden Konsens ist, dass niemand wagt zu fragen, was los ist. Die Gesellschaft wird verwandelt werden. Langsam aber sicher werden wir in Richtung einer Sicherheitsregime gekennzeichnet durch Informationsgewinnung und Überwachung verschieben . "

Keine größere Bedrohung

Er wird von Kolleginnen und Professor Ole Andreas Engen und Postdoc Bjørn Ivar Kruke , die die terroristische Bedrohung in Norwegen nicht größer ist als es vor dem 22. Juli war sagen gesichert .

"Obwohl es scheinen unempfindlich und arrogant zu sagen könnte , hat etwas wirklich nach den Anschlägen in Oslo und auf Utøya verändert", sagt Prof Engen .

Neue Maßnahmen sollten daher als begrenzt wie möglich , argumentiert er. Norwegen hat, was es braucht, um vor Bedrohungen zu schützen, soweit Schutz vor " das Undenkbare " erreichbar ist .

Die Terroranschläge in den USA am 11. September 2001 wurden durch eine Reihe von Sicherheitsmaßnahmen in Norwegen an solchen Orten wie Flughäfen, Häfen und Botschaften gefolgt . Neue Anti-Terror- Gesetzgebung wurde auch durch das Land übernommen , mit mehr Befugnisse für die Polizei und die Streitkräfte erweitert.

" Die Angriffe auf Regierungsgebäude in Oslo und dem Jugendcamp auf Utøya stellen unsere Notfallmaßnahmen auf die Probe ", so Dr. Kruke erstellt.

" Im Nachhinein kann man natürlich darüber diskutieren, ob die Krisenpläne waren gut genug . Wir müssen aus diesen Ereignissen lernen . Neue Maßnahmen müssen auf einer detaillierten Analyse der Reaktion basieren, und nicht auf Ad-hoc- Maßnahmen , die schnell ein falsches Gefühl schaffen könnte der Sicherheit " , sagt er.

" Sehr klare Befehls und Systeme sind nun vorhanden . Innerhalb dieser Rahmenbedingungen ist viel Verbesserung natürlich möglich . Die Herausforderung besteht darin, die Systeme gut zusammenarbeiten . "

Die UiS Forscher glauben, dass die Polizei , die Polizei Sicherheitsdienst (PST) und das Justizministerium wird viel für in der Zeit zu kommen zu beantworten.

Wiederkehrende Fragen sind voraussichtlich die Sicherheit im Regierungsviertel , Nutzung der Ressourcen in der PST, die Reaktion der Polizei auf der Utøya Schießereien und Sicherheit auf Utøya Camping sein .

"Aber nichts jemals glatt läuft in einer Krise ", stellt Prof. Olsen. "Das ist in der Art eines Notfalls. Aber man kann darüber diskutieren, ob die Ausfälle waren ernst oder zu erwarten. "

Seiner Ansicht nach würde die Kosten für die Aufrechterhaltung der vollen Notfallvorsorge bundesweit und rund um die Uhr exorbitant hoch sein.

Das Sicherheitsbedürfnis

"Die Leute natürlich müssen sich sicher fühlen , aber die Chance des Terrorismus in Norwegen ist tatsächlich sehr klein", fügt er hinzu. " Statistisch gesehen, sollten wir Krebs, Herz-Kreislauf -Erkrankungen und Unfälle im Straßenverkehr zu fürchten. "

Gefragt, was Norwegen jetzt tun sollten , ruft Prof Engen für eine Debatte darüber, welche gesellschaftlichen Sicherheit ist und sein sollte . "Das ist eine Frage der Art von Gesellschaft wir wollen. "

Er sagt, es ist nur möglich, zu sagen, ob die Terroranschläge wird Norwegen positiv oder negativ ändern, nachdem die Untersuchungskommission hat berichtet und Maßnahmen vorgeschlagen werden .

Seiner Ansicht nach könnte der Bericht von 2000 aus Norwegen Provision auf die Verwundbarkeit der Gesellschaft eine wichtige Grundlage für eine solche Debatte bieten . Es bleibt das einzige offizielle Dokument zu analysieren systematisch , wie verletzlich die norwegische Gemeinde ist .

Aber Prof Olsen glaubt nicht, dass ein Vorschlag im Bericht , um Ressourcen in einem eigenen Ministerium für innere Sicherheit konzentrieren würde die beste Lösung sein .

" Diese Lösung würde zudem eine Konzentration der Macht , die letztlich untergraben Sicherheit. Jeder denkt genauso eine Gefahr " .

"Wir brauchen mehrere Organisationen mit unterschiedlichen Perspektiven auf das, was gefährlich ist und was getan werden sollte . "

"Zusätzlich zu einer allgemeinen Debatte brauchen wir eine weitere Bewertung solcher Maßnahmen den 22. Juli Kommission wird vorschlagen ", sagt Prof Engen, und wird von Dr. Kruke und Prof. Olsen unterstützt.

" Wenn wir von diesen Angriffen zu lernen , müssen wir etwas mehr, als dieser Kommission in der Lage, zu verwalten", fügt er hinzu.

Das Trio der Meinung, dass die Zusammensetzung des Untersuchungsteamsan, dass ihre Arbeit schwierig sein könnte , und deshalb warten mit Interesse zu sehen, ob es wichtige und sensible Fragen aufzuwerfen . Dazu gehören Fragen wie Wege, auf denen die Koordinierung innerhalb der Polizei und der Unterstützung durch Streitkräfte hätte verbessert werden können .

" Der Unterricht muss in aller Offenheit gezogen werden ", betont Prof Engen . " Nach so einer schweren Krise , viele Menschen fürchten, als Sündenböcke behandelt. "

" Zur Schließung für die Krise zu sichern, müssen großen Themen in der Öffentlichkeit diskutiert werden ", sagt auch Dr. Kruke . "Und es muss Raum für Kritik sein."

" Je mehr, dass hinter verschlossenen Türen, je länger die Krise am Leben mit der allgemeinen Bevölkerung zu bleiben. "