Entscheidung der Forscher, Forschungs Vorübergehend Halt On H5N1 Beifall von Georgetown Professor

A Georgetown University Medical Center Professor sagt der freiwillige Maßnahmen der beiden Forschungsteams getroffen werden, um vorübergehend zu stoppen Arbeit , die die hoch pathogene Vogelgrippe H5N1 ist " lobenswert. "

In Aussage der Forscher , Herausgeber Wissenschaft und NaturErklärten die Autoren , dass sie " erkennen, dass wir und der Rest der wissenschaftlichen Gemeinschaft müssen die Vorteile dieser wichtigen Forschung und die Maßnahmen auf ihre mögliche Risiken zu minimieren deutlich zu erklären . " Die Aussage kommt im Zuge einer Debatte folgende Anfrage der US-Regierung , dass Wissenschaft und Naturzurückhalten, wissenschaftliche Informationen , weil der Biosicherheit Bedenken im Zusammenhang mit gentechnisch veränderten H5N1-Virus .

"Das ist eine lobenswerte Entscheidung , um sicherzustellen, dass alle Stimmen werden auf einem so wichtigen Thema zu hören ", sagt John D. Kraemer, JD , MPH , Assistant Professor für Gesundheitssysteme Lehre an der Georgetown University School of Nursing

" Das Moratorium wird eine Gelegenheit für Institutionen, um die beste Art, die Aufsicht über Dual-Use- Forschung zu bewerten - das, was sowohl ein erhebliches Potenzial für die öffentliche Gesundheit und die Vorteile eine Chance für den Schaden hat , " fügt er hinzu.

Im Jahr 2011 zwei Forscherteams - eines aus den USA und einer aus den Niederlanden - angekündigt, dass sie gentechnisch veränderten hatte das Vogelgrippevirus H5N1 in der Weise , dass sie möglicherweise schnell unter den Menschen übertragen könnte . Sie schätzt, dass die Hälfte von denen, die Vertrag würde das manipulierte Virus sterben würde (die Untersuchung wurde in einem Tiermodell angenommen, dass das menschliche Verhalten des Virus darstellen geführt ) . Ihre Arbeit , durch die National Institutes of Health (NIH) finanziert wurde unabhängig mit den Fachzeitschriften eingereicht Natur und Wissenschaftfür die Veröffentlichung. Die National Science Advisory Board für Biosicherheit ( NSABB ), die das Department of Health and Human Services ( HHS ) berät , empfiehlt sich, Wissenschaft und Naturschwärzen wichtigsten Informationen vor der Veröffentlichung aus Sorge , die Einzelheiten über Methodik und Ergebnisse der Zeitung " veröffentlicht könnte eine Blaupause für Bioterrorismus zu werden.

Am 19. Januar Kraemer und sein Kollege Lawrence O. Gostin , die Linda D. und Timothy J. O'Neill Professor für Global Health Law der Georgetown University Law Center , veröffentlichte einen eingeladen Stellungnahme zu dem Thema für die Wissenschaft des " Policy Forum . " ( "Die Grenzen der staatlichen Regulierung der Wissenschaft" * 19. Januar 2012 ) .

Darin Kraemer und Gostin die Anforderung der US-Regierung , die die Zeitschriften Science und Nature zurückzuhalten , dass wissenschaftlichen Erkenntnissen den ersten Verfassungszusatz verletzen. Sie empfahlen jedoch, dass eine faire, transparente Verfahren von Forschungseinrichtungen durchgeführt wird bevorzugt, staatliche Beschränkungen für die Verbreitung von wissenschaftlicher Information .

" Das NSABB Prozess scheint in diesem Fall gut funktioniert haben ", sagt Kraemer . "Es erhöht legitimen Sicherheitsinteressen unter Vermeidung Zensur der wissenschaftlichen Presse. Aber es bleibt ein Bedarf an Schutzmaßnahmen rund um diese Art von Forschung zu stärken , bevor wissenschaftlichen Zensur stattfindet. "