Neu entwickelte Hoch Transmissible H5N1-Stamm Entzündet Kontroverse Über Balancing wissenschaftliche Entdeckung und öffentliche Sicherheit

Wissenschaftler haben einen neuen Stamm des H5N1-Virus ( allgemein bekannt als Engineering Vogelgrippe ) Leicht von Mensch zu Mensch übertragen werden. Zwei Perspektiven , die früh in Online veröffentlicht Annals of Internal Medicine, Das Flaggschiff -Journal der American College of Physicians , Bedenken , ob und wie diese Forschung sollten fortgesetzt werden und wie die Daten zum Nutzen der Gesundheit der Bevölkerung geteilt werden .

Die gegenwärtig zirkulierenden H5N1-Virus hat einen extrem hohen Letalität und tötete etwa 60 Prozent der mehr als 500 bestätigte Fälle bei Menschen . Jedoch anders als saisonalen Grippe Bis heute H5N1 nicht leicht von Mensch zu Mensch zu verbreiten. Kürzlich wurden zwei wissenschaftliche Teams (nicht verbunden mit den Annals Perspektiven Autoren ) entwickelt, das H5N1-Virus ist leicht übertragbaren zwischen Frettchen zu machen. Das bedeutet, dass es in der Lage ist leicht von Mensch zu Mensch übertragbaren , um als gut. Kontroverse über die Sicherheit und Angemessenheit dieser Forschung entstanden.

Die National Science Advisory Board für Biosicherheit ( NSABB ) hat empfohlen, dass das H5N1- Forschung veröffentlicht , aber mit erheblichen Redaktionen . Insbesondere sollten die Zeitschriften , die Arbeit ohne detaillierte Methodik zu veröffentlichen, um das Risiko von Replikation und ziel Missbrauch zu reduzieren. Diese Empfehlung hat die wissenschaftliche Gemeinschaft in diejenigen, die für die Zensur sind, und denen , die sie entgegen unterteilt.

Im ersten Annals Sicht Thomas V. Inglesby , MD, CEO und Direktor des Zentrums für Biosicherheit der University of Pittsburgh Medical Center, schreibt, dass die möglichen Folgen eines konstruierten menschlichen übertragbaren H5N1-Stamm ist atemberaubend. Wenn die neu entwickelte Belastung , das Labor zu entkommen und so breit wie die saisonale Grippe waren , sie das Leben von Hunderten von Millionen Menschen gefährden könnten.

Ob das Virus entkommt das Labor aus Versehen oder absichtlich , konnte die hoch ansteckende und tödliche Art der mutierte Stamm in einer Katastrophe führen. Die Arbeiten wurden durchgeführt, um wissenschaftliche Erkenntnisse über H5N1 zu erhöhen. Aber es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis, dass eine Belastung wie die im Labor entwickelt jemals natürlich vorkommen. Dr. Inglesby nahe, dass die Schäden der Forschung überwiegen somit die Vorteile.

"Wenn wir uns fragen, die Gesellschaft , die erheblichen und beispiellosen Risiken, die mit einer von Menschen übertragbaren H5N1-Stamm mit einem fast 60 Prozent Letalität assoziiert zu nehmen, hatten wir besser eine überzeugende, konkrete und realistische öffentlichen Gesundheit gerechtfertigt ist , " Dr. . Inglesby schreibt . Wenn Experimente müssen weiterhin empfiehlt er sehr eingeschränkte Nutzung , wie der Ansatz, mit Pocken getroffen wurde .

Andrew T. Pavia , MD, Leiter der Abteilung für Pädiatrische Infektiologie an der University of Utah Health Sciences Center und Primary Kinderkrankenhaus, Autor des zweiten Annals Perspektive auf das Thema.

Dr. Pavia, argumentiert, dass das H5N1-Virus kann nicht so leicht von Mensch zu Mensch übertragen, wie einige spekulieren . Mit Rücksicht auf die Verwendung von H5N1 als Biowaffe , schlägt Dr. Pavia , dass das Szenario kann unwahrscheinlich sein . Um H5N1 als Waffe zu manipulieren , würde die Terroristen müssen erhebliche wissenschaftliche Fähigkeiten und Kenntnisse der genauen Methoden in den Studien verwendet.

Er schreibt, dass mit der richtigen Sicherheitsvorkehrungen sollten diese und zukünftige Studien gehen und kritische wissenschaftliche Verständnis erhöhen Grippe . Derzeit gibt es keine transparente und durchdachte Mechanismus, um die Bereitstellung von Informationen nur für diejenigen, die ein legitimes Bedürfnis nach der Daten zu gewährleisten und zu entscheiden, wer diese Leute sind . Dr. Pavia daher in der Regel stimmt mit der Vorgehensweise der NSABB genommen und argumentiert die Schaffung von mehr gefährliche Krankheitserreger in ein Labor hat seinen Zweck erfüllt. Laut Dr. Pavia : "Wir müssen eine sorgfältige und ausgewogenes Konzept , das weder zu zaghaft an der Genehmigung von der Leistung und den Austausch von kritischen Forschung noch zu naiv bei der Bewältigung der Biosicherheitsfragendurch diese Forschung stellt, ist zu haben."

In der Zwischenzeit die Ermittler selbst haben eine 60 Tage Selbst mortorium über ihre Forschung angekündigt , während Debatte geht weiter .