Biosicherheit stößt Scientific Endeavor : NSABB Und H5N1 Schwärzungen

In Reaktion auf die jüngsten Aktionen der US National Science Advisory Board für Biosicherheit ( NSABB ), die empfohlen, zwei Fachzeitschriften zurückzuhalten entscheidenden Details im kommenden Berichte über Versuche mit einem neuen Stamm des Vogelgrippe Virus, H5N1 , der Amerikanischen Gesellschaft für Mikrobiologie (ASM) wird eine spezielle Reihe von Kommentaren von prominenten Wissenschaftlern, darunter der amtierende Vorsitzende der NSABB veröffentlichen , bei einem Gewicht ab, ob die Empfehlungen waren notwendig, und welche Rolle biologische Sicherheit Erwägungen sollten bei der Verbreitung spielen Forschungsergebnisse . Die Kommentare werden in der Online- Open- Access-Zeitschrift der Gesellschaft veröffentlicht werden , MBIO

Der Stamm der Vogelgrippe Grippe betreffende Hunderte von Toten verursacht weltweit, und obwohl es sehr tödlich für den Menschen ist , ist es offensichtlich nicht über die Fähigkeit, sich leicht von Mensch zu Mensch übertragen. Die aktuelle Kontroverse umgibt einen Bericht, der Experimente, die eine Form des H5N1-Virus , das übertragbare von Frettchen zu Frettchen ist erstellt , Tiere als Modelle der menschlichen Grippe-Infektion verwendet wird, beschreibt .

Im Interesse der Biosicherheit empfahl der NSABB dass die Bundesregierung zu bewegen, um Informationen in der Studie , die ein Leser ermöglichen würde, die Experimente, die die Übertragbarkeit des Virus verbessert replizieren zu beschränken. Die Regierung ehrte die Empfehlung und bat die Fachzeitschriften in Frage , Wissenschaft und Natur, um viele der experimentellen Details schwärzen , dem die Forscher und Fachzeitschriften vereinbart eine beispiellose Anfrage. Diese Empfehlung hat enorme Kontroversen unter Wissenschaftlern erzeugt. Wie von Dr. vermerkt. Casadevall und Shenk in der sie begleitenden Editorial, stellt die Kontroverse ein neues Problem für Wissenschaftler, die Beilegung von Streitigkeiten mit zusätzlicher Arbeit im Labor verwendet werden, aber sind jetzt in einer Position, wo sie nicht verwenden können, diese Methode der Konfliktlösung , um die Angelegenheit zu regeln .

Im ersten Kommentar, Paul Keim , der stellvertretende Vorsitzende der NSABB und dem Vorsitzenden der Abteilung Mikrobiologie an der Northern Arizona University , legt seine Gründe für die Unterstützung dieser Empfehlungen . Nach den Keim, der Umstand, dass es für einen hoch virulenten Form des Vogelgrippevirus ist möglich, die Fähigkeit, von Säugetier zu Säugetier übertragen zu erwerben ist der wichtigste Teil der Information in der Studie und sollte zwingen die politischen Entscheidungsträger , die Gewährung von Agenturen , öffentliche Gesundheit Beamten , Impfstoff und Drogen-Entwickler , um vorwärts mit größerer Dringlichkeit der Entwicklung GrippebekämpfungInfrastrukturen. Die experimentellen Details , auf der anderen Seite , nicht erhöhen die öffentliche Gesundheit Bemühungen und könnte tatsächlich zu ermöglichen Menschen mit böser Absicht , um eine Belastung der Grippe , die das Leben in Gefahr bringen würde.

Robert Webster , St. Jude -Kinderkrankenhaus in Memphis, Tennessee, fragt, wie Wissenschaft und Politik kann die gemeinsame Nutzung von wissenschaftlichen Informationen zu erhalten, während Minimierung der Risiken für die öffentliche Gesundheit . Er betont, dass die Unterdrückung wissenschaftlicher Erkenntnis wurde im öffentlichen Interesse in diesem Fall , aber das so genannte Dual-Use- Forschung wird auch weiterhin viele Fragen , wo die Grenze zwischen Informationsfreiheit und die öffentliche Sicherheit zu ziehen zu erhöhen. Webster argumentiert, besteht ein dringender Bedarf für allgemeine Leitlinien in dieser Sache , und er schlägt die Schaffung eines internationalen Gremiums , um Ansätze zur Förderung von Forschung und gleichzeitig die biologische Sicherheit zu berücksichtigen.

Der letzte Faktor , Vincent Racaniello der Columbia University, argumentiert, dass NSABB war falsch , zu empfehlen Unterdrückung der Informationen in diesen Studien . Es ist nicht bekannt , ob das Frettchen angepasst Virus ist tödlich oder Mensch zu Mensch übertragbar , sagt Racaniello , und er weist darauf hin, dass die Anpassung der Viren an , die in den Labortieren ist eigentlich eine gemeinsame Strategie zur Verringerung ihrer Eignung und Virulenz der menschlichen Wirte . Er ist auch besorgt über den Präzedenzfall, der durch Quellenangabenaus einer wissenschaftlichen Publikation eingestellt . Die Idee, dass wissenschaftliche Studien ohne Methoden und Daten veröffentlicht werden , das System der Veröffentlichung , Replikation und Weiterentwicklung , die modernen wissenschaftlichen Bestreben führt zu untergraben.

Die Frage der NSABB und dem H5N1 Forschung wirft wichtige Fragen für die Wissenschaft und Politik , die Antworten auf die grundsätzlichen Personen können nicht einverstanden sind. Die American Society for Microbiology ist seit langem die nationale Diskussion über die Gesundheit und die biologische Sicherheit beigetragen , und es ist zu hoffen , dass die Kommentare im Kino MBIO