Wie um das Risiko von Entweichen von New Balance mit H5N1-Viren Nutzen der Forschung

In der Kontroverse um die neu entwickelten Stämme der Vogelgrippe H5N1 Grippe Viren, Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern zu kämpfen mit einer Frage vor allem : wie hoch die biologische Sicherheit ist am besten für das Studium dieser potenziell tödlichen Stämmen Grippe ? In ein paar Kommentare, Forscher von der Mount Sinai School of Medicine in New York und an der University of Michigan argumentieren, ihre unterschiedlichen Ansichten , wie man sicher zu handhaben H5N1 Grippeviren . Die Kommentare werden in der veröffentlichten MBIO

In diesem Herbst die US National Science Advisory Board für Biosicherheit ( NSABB ) löste eine Debatte , wenn sie aufgefordert die Autoren der beiden jüngsten H5N1 Forschungsstudien und die Fachzeitschriften , die sie zu veröffentlichen , um wichtige Details der Forschung im Interesse der Biosicherheit zurückzuhalten geplant . Die Forscher hatten H5N1 , ein Virus, das nicht leicht von Mensch übertragen kann , um menschliche genommen und entwickelte Stämme des Virus , die leicht zwischen Frettchen , die ein gemeinsames Modell für die menschliche Influenza übertragen kann .

Diese H5N1-Stämme und andere wie sie , die in der Zukunft entwickelt werden könnten, könnte eine ernste Bedrohung für das menschliche Leben darstellen , aber die Forscher und andere argumentieren, dass das Studium dieser H5N1-Stämme könnte helfen, stärken Bereitschaft Bemühungen und Impfstoffentwicklung zu helfen abzuwehren einen potenziellen H5N1-Pandemie . Wie können wir das Gleichgewicht der Notwendigkeit, das menschliche Leben von der zufälligen Entweichen von einem H5N1-Stamm mit der Notwendigkeit, die Forschung , die eine natürlich vorkommende Ausbruch verhindern könnten weiterhin zu schützen? Welche Sicherheitsstufe (BSL ) ist die richtige für das H5N1-Virus ?

In den Kommentaren erscheinen in MBIOBieten zwei Experten gegensätzlichen Auffassungen der geeigneten Sicherheitsstufe für den Umgang mit H5N1-Viren . Die Autoren sind sich einig , dass bei einer gemeldeten Letalität , die so hoch wie 50% oder mehr sein könnte , könnte H5N1 eine Pandemie der katastrophalen Proportionen schaffen , aber sie sind in ihre Meinungen , wie ein Gleichgewicht zwischen Biosicherheit und potenziell lebensrettende schlagen unterscheiden Forschung.

" Die Existenz von Säugetieren übertragbaren H5N1 wirft sofort die Frage auf, ob die aktuelle Sicherheitsstufe des Contain angemessen ist ", schreibt MBIO

Nach geltendem US -Richtlinien H5N1 wird als ein Auswahlmitteleingestuft und müssen mit unter BSL- 3 mit Verbesserungen erarbeitet werden. Die BSL- 3 Bezeichnung wird auf Krankheitserreger, die durch die Luft übertragen werden kann und schwere oder tödliche Krankheiten verursachen , aber für die Behandlung vorhanden ist gegeben . Die meisten Einrichtungen in den Vereinigten Staaten mit Infektionskrankheiten Forschungsprogramme haben BSL- 3 Labors . Darüber hinaus haben viele Krankenhäuser Bereiche, die auf dieser Stufe betrieben werden kann ; diese Bereiche zur Isolierung von Patienten mit hochansteckenden Krankheiten. Im Gegensatz dazu wird BSL -4 für Pathogene reserviert , für die es keine bekannte Behandlung und BSL -4 Laboranforderungen so sind, dass es nur vier Arbeits BSL -4 Laboratorien in den Vereinigten Staaten.

Adolfo García- Sastre der Mount Sinai School of Medicine argumentiert, dass die H5N1-Viren in Frage wohl weniger pathogen als vor Durchgang durch Frettchen waren , aber sie konnte immer noch sehr gefährlich sein , so dass die Exposition des Menschen zu verhindern ist entscheidend. Allerdings , sagt er, die endgültige Höhe der Biosicherheit, BSL- 4 , ist übertrieben und in diesem Fall würde das Tempo der Entdeckung zu ersticken. Es gibt sowohl Therapeutika und Impfstoffe für H5N1 verfügbar , sagt García- Sastre , so er spricht sich für die Durchführung der Forschung in verbesserte BSL- 3 Anlagen , die er sagt, bieten die erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen , einschließlich verriegelt Zimmer mit Unterdruck , HEPA - gefilterten Luftzirkulation und geeignete Desinfektions- und / oder Sterilisationspraxisfür Material die Einrichtung verlassen .

Michael Imperiale und Michael Hanna von der Universität von Michigan , auf der anderen Seite , machen ihren Fall , dass die H5N1-Viren verdienen BSL- 4 Haltung . Obwohl H5N1 , die nicht von Mensch zu Mensch normalerweise in einem BSL- 3 -Anlage behandelt werden übermittelt werden können, verändert die Forscher das Virus " Biosicherheit Profil , wenn sie ihre Fähigkeit, zwischen Säugetieren übertragen verbessert. Nach Imperiale und Hanna , der Impfstoff für H5N1 ist nicht weit verbreitet, und Medikamentenresistenz und eine langsame Verteilungssystem für antivirale Medikamente bedeuten einen kleinen Ausbruch nie enthalten sein.

Da der Streit begann im Dezember , H5N1-Viren und Grippe- Forschung weiterhin die Quelle vieler Debatte sein. MBIO