Risikofaktoren für eine Radikalisierung und Gewaltbereitschaft : Jugend, Wohlstand und Bildung

    Neue Forschungsergebnisse aus der Queen Mary University of London hat die Jugend, Reichtum zu finden , und sich in Vollzeitausbildung , um Risikofaktoren mit Radikalisierung und Gewaltbereitschaft in Verbindung gebracht werden . Entgegen der landläufigen Ansichten - die religiöse Praxis , Gesundheit und soziale Ungleichheit , Diskriminierung und politisches Engagement zeigten keine Links.

    Die bahnbrechende Forschung beurteilt Bevölkerung Prävalenz von Sympathien für terroristische Handlungen - ein wichtiger Marker für die Anfälligkeit für Radikalisierung und Gewaltbereitschaft - und ihre Beziehung zu allgemein angenommen Ursachen von Radikalisierung . Die Gemeinde Studie wurden mehr als 600 Männer und Frauen der Pakistani, Bangladesch und muslimischen Erbe in London und Bradford, im Alter von 18-45 .

    Eine kleine Minderheit von Menschen (2,4%) äußerte eine gewisse Sympathie für gewalttätige Proteste und Terrorismus , während mehr als 6% blieb neutral - das heißt , sie nicht Sympathien zeigen aber noch haben sie solche Taten zu verurteilen. Allerdings erhöhte Sympathiewerte bei den unter 20 , die in der Vollzeitausbildung nicht die Beschäftigung , die in Großbritannien geboren und Besserverdiener (£ 75.000 pro Jahr oder mehr).

    Interessant ist, dass Migranten und diese sprechen eine andere Sprache als Englisch zu Hause, und diejenigen, die berichteten, dass sie schlechte körperliche Gesundheit, waren weniger wahrscheinlich, dass Sympathien für terroristische Handlungen zeigen . Darüber hinaus diejenigen, die leiden unter Angstzuständen berichtet und Depression waren nicht mehr wahrscheinlich , um Sympathien anzuzeigen, provozieren einige neue Forschungsfragen über den Zusammenhang zwischen Radikalisierung und psychische Gesundheit .

    Im Rahmen der Studie entwickelten die Forscher eine neue Methode zur Messung der Radikalisierung auf über die Aufforderung an die Teilnehmer über ihre Sympathien für oder Verurteilung von 16 verschiedenen Aktionen, die unter dem Begriff Terrorismus fiel (zB Einsatz von Selbstmordattentaten gegen Ungerechtigkeit zu kämpfen ) basiert .

    Die Studie wurde mit Unterstützung der einschlägigen Agenturen der Gemeinschaft durchgeführt , und das öffentliche Engagement informiert das Studiendesign und Ausführung. Diese bahnbrechende Studie zeigt den Wert der Life Sciences , wobei medizinische und Sozialwissenschaftler arbeiten eng mit Forschern aus den Geisteswissenschaften und der Öffentlichkeit zusammen, um die größten Herausforderungen in der globalen Gesundheit und Sicherheit zu lösen.

    Kamaldeep Bhui , Blei-Autor und Professor für Kultur Psychiatrie

    "Es ist wichtig, dass die Sympathie für den Terrorismus ist ungewöhnlich. Aber wir wissen , es ist ein wichtiger Indikator für die Aufnahme in der Radikalisierung und Gewalt rekrutiert. Von der öffentlichen Gesundheit Standpunkt , wenn wir Bevölkerung Kontexte, die Sympathien für den Terrorismus fördern, zu lokalisieren , die wir dann arbeiten können, um sie zu verschieben und hoffentlich Gesamt Sicherheitsanfälligkeit verringern zu Radikalisierung . Aber bis unsere Forschung , gab es keine Möglichkeit zur Messung dieser .

    " Jetzt müssen wir weiterhin eng mit den lokalen Gemeinden und führen größere Studien , um diese neue Messung in die Praxis umzusetzen . Unser Ziel ist es , die Bevölkerung Kontexten Sympathie gegenüber Terrorismus und gewalttätigen Protest fördern zu entdecken, und kommen mit Interventionen , dies zu reduzieren. "

    Experten argumentieren, dass die Radikalisierung ist eine inszenierte Prozess, der mit vorge Radikalisierung beginnt und bewegt sich durch Phasen der Selbstidentifikation , Indoktrination und schließlich Jihadization . * In dieser Studie glauben die Forscher ein präventives Eingreifen muss die 'pre- Radikalisierung ' Phase zu unterbrechen eine Zeit, in der Menschen beginnen, um Sympathien für extremistische Ideen oder terroristische Bewegungen , ohne sich direkt beteiligt zu entwickeln.

    Dies fügt sich in die präventive Ansätze taken on anderen Fragen der öffentlichen Gesundheit , in der gemeinsamen " Warnzeichen " für gezielte Interventionen . Jedoch , diese Methode auf die Frage der Radikalisierung gelten , brauchen wir ein besseres Verständnis für die persönlichen und situativen Merkmale, die als Warnzeichen (oder Marker für Risiko) für diese frühe Phase handeln würde .

    Eine der wichtigsten Herausforderungen bis jetzt war das Fehlen einer Maß für den frühen Phasen der Radikalisierung . Da die Täter von vielen aktuellen , hochkarätigen Terroranschläge waren Bürger, die gearbeitet und wurden in den Ländern, die sie angegriffen gebildet, ist ein Kernthema für die Prävention , wie man Menschen, die keine Geschichte von kriminellem Verhalten haben, aber haben sich radikalisiert genug, um Handlungen zu begehen identifiziert des Terrorismus.

    Kamaldeep Bhui weiter:

    " Als Nation verbringen wir sehr viel Zeit , Mühe und Geld bei der Terrorismusbekämpfung - aber so gut wie keine Aufmerksamkeit auf die Erforschung präventive Interventionen gegeben Ärzte und Kommunen haben präventive Initiativen in vielen Fragen wie Waffenkriminalität und inländischen richtet. Gewalt , aber noch der gleiche Ansatz nicht zu Radikalisierung angewendet. wir glauben, dass dies , weil wir nicht , im Moment haben das richtige Verständnis , die in Gefahr ist, und deshalb ist unsere Forschung so wichtig . "

    " Nachdem Terroristen gefangen genommen , gibt es oft zu diskutieren , was motiviert ihr Verhalten. Ob sie kamen aus benachteiligten Verhältnissen , haben Fragen der psychischen Gesundheit oder Vorstrafen , und ob ihre Handlungen waren rein politische . Merkmale während des Verhörs festgestellt werden kritiklos angenommen, der sein Relevanz für die frühe Phase der Radikalisierung . Aber in Wirklichkeit gibt es wenig empirische Forschung auf den frühen Phasen der Radikalisierung und es ist noch unklar , welche Faktoren potentielle Bewerber offen Überredung einer terroristischen Bewegung anzuschließen . Dieses "Open -to- Überzeugung " Phase durch wachsende Sympathien für Terrorismus und gewalttätigen Protest markiert und muss weiter untersucht werden . "

    Die Studie ist in der Zeitschrift PLoS ONE veröffentlicht .