Agrowelternährung

    Europa zögert , um den Einsatz von gentechnisch veränderten Pflanzen (GVP) in der Landwirtschaft zu unterstützen. Während 46 GV-Pflanzen können importiert und in Lebens- und Futtermitteln verwendet werden , nur eine GV-Pflanze wird kommerziell in fünf europäischen Ländern auf einer kleinen Fläche angebaut . Die europäischen Landwirte kaum nutzen die Technologie, um ihre Produktivität zu steigern und sie die Wettbewerbsfähigkeit zu verlieren. Europa hängt bereits 75% auf Proteinimport . In diesem Jahr der Welternährungspreis ehrt die Pioniere der Agrarbiotechnologie , eine Technologie mit einer sicheren Anwendung Status für 17 Jahre , die Ernährungssicherheit und die Produktivität der Landwirtschaft gesteigert . GM-Pflanzen sind nicht die Patentlösung , sondern als Teil einer ganzheitlichen Ansatz , können gentechnisch veränderte Pflanzen helfen, zukünftige landwirtschaftliche Hürden zu überwinden und konnte die Produktivität der europäischen Landwirte zu erhöhen.

    In diesem Jahr sind die Pioniere der Agrarbiotechnologie ausgezeichnet mit dem Welternährungspreis . Dr. Van Montagu, Dr. Chilton und Dr. Fraley erhalten den Preis wegen der Vorteile , dass der Pflanzenbiotechnologie ist für die Menschheit zu bringen und wird es auch in Zukunft tun . Das Welternährungspreis wird finanziell unterstützt von mehreren Stiftungen , Regierungen, Nichtregierungsorganisationen, private Spenden und Unternehmen , einschließlich derjenigen im Bereich der Agrarbiotechnologie aktiv unterstützt. Doch die Sponsoren haben kein Stimmrecht oder sagen, in der Auswahl der Preisträger . Das Welternährungspreis ist nicht der Preis der Branche lässt sich mit der Aufstellung der Welternährungspreisträgerder letzten Jahre veranschaulicht. Im Jahr 2005 wurde der indische Wissenschaftler Dr. Gupta wegen seiner entscheidende Rolle bei der Süßwasser-Aquakultur , die ländlichen Einkommen erhöht und überwand Mangelernährung von Millionen von ländlichen Bauern ausgezeichnet. Im Jahr 2009 das Welternährungspreis ausgezeichnet Dr. Gebisa Ejeta von Äthiopien, deren Trockenheit und Krankheitserreger resistent Sorghum -Hybride verstärkt die Nahrungsmittelversorgung von Hunderten von Millionen von Menschen in Afrika südlich der Sahara . Im vergangenen Jahr ging der Preis an Dr. Hillel aus Israel für seine Rolle in der Entwicklung und Umsetzung einer neuen Technik für die Bestände in ariden und trockenen Landregionen zu bewässern.

    Ein integriertes Landwirtschaftsmodell , um die Herausforderungen zu stellen

    Heute befindet sich die Landwirtschaft rund 40 Prozent der Erdoberfläche , verwendet 70 Prozent der Wasserressourcen und ist für 30 Prozent der CO2-Produktion verantwortlich. In den kommenden Jahrzehnten wird die Produktion von Lebensmitteln, Futtermitteln und Fasern auf mehreren Ebenen angefochten werden. Zunächst als Folge des Bevölkerungswachstums , das Ackerland pro Kopf wird weiter zurückgehen. Zweitens wird der Klimawandel und Wasserknappheit bedrohen die landwirtschaftliche Produktivität . Drittens, mehr und mehr chemische Pflanzenschutzmittel werden verboten verlassen Bauern mit weniger Werkzeuge, um ihre Ernten zu sichern. Um diese großen Herausforderungen zu meistern , die wir zu einem integrierten Landwirtschaftsmodell , das die besten Eigenschaften von konventioneller und ökologischer Landwirtschaft mit der Verabschiedung der neuesten (Bio-) Technologien kombiniert bewegen.

    Klare Vorteile für Umwelt und Gesellschaft

    Die Anstrengungen von Hunderten von Wissenschaftlern unter Leitung von Marc Van Montagu mit der späten Jeff Schell, Maria - Dell Chilton und Robert Fraley geführt haben , um ein wichtiges neues Instrument zur Verbesserung der Kulturpflanzen geführt ; schneller und präziser als herkömmliche Zucht Werkzeuge. 30 Jahre nach dem Proof of Concept , sind mehr als 170 Millionen Hektar gentechnisch veränderte Pflanzen pro Jahr gewachsen. Obwohl komplexer und spezifischer Merkmale sind noch zu kommen , müssen die GV-Pflanzen auf dem Gebiet schon heute klare Vorteile für die Umwelt und die Gesellschaft. Herbizidtolerante gv-Pflanzen haben die Annahme von Direktsaat Landwirtschaft stimuliert , während insektenresistenten gv-Pflanzen zu schützen Ernten gleichzeitiger Reduzierung der Insektizidspritzungenvon mehr als 25% . Virus resistent gv-Papayas haben die lokalen Papaya -Industrie in Hawaii gerettet , während Indien entwickelte sich aus Baumwollimporteurzum Exporteur von Baumwolle durch insektenresistente Bt-Baumwolle , die fast verdoppelt die Produktivität bei gleichzeitiger Reduzierung Insektizid um ein Mehrfaches . In Entwicklungsländern wie Burkina Faso die Verwendung von GVO-Kulturen , die bessere Ernten mit weniger Arbeit und / oder finanziellen Eingänge bieten haben erhebliche Auswirkungen auf die Haushalte . Die Bauern erhalten höhere Einkommen , was zu einer verbesserten Finanz Komfort , die es ihnen ermöglicht, ihre Kinder zur Schule zu schicken.

    Risiken im Zusammenhang mit Fehlinformationen verbunden

    Im Gegensatz zu dem, was Anti-GM Bewegungen können zu kommunizieren, ist Gen-Baumwolle nicht für die Selbstmorde unter indischen Bauern verantwortlich sind gentechnisch veränderte Pflanzen nicht für die " Oligopolisierung ' des Saatgutmarktes zuständig ist, nicht gentechnisch veränderte Pflanzen nicht schaden Bienen oder andere nützliche Insekten und sind nicht gefährlich für die menschliche Gesundheit . Doch durch Falschinformation der Öffentlichkeit Anti-Wissenschaft Bewegungen verbreiten Angst , die politische Zurückhaltung führt . Die Ergebnisse können in Europa beobachtet werden. Der letzte Schritt in der europäischen Deregulierungsprozess von GV-Pflanzen durch unbestimmten politischen Vertretern der Mitgliedstaaten ist; eine Situation, die in angemessener Zeit und noch mehr strengen Anforderungen führt . In Europa stellt die aktuelle Regulierungsprozess der Entwicklungskostenvon gentechnisch veränderten Pflanzen in die Hände von öffentlichen Instituten und mittelständische Unternehmen . Anti- Globalisierungsbewegungensollten erkennen, dass ihre Aktionen drücken Sie die Entwicklung von gentechnisch veränderten Pflanzen in den Händen von multinationalen Unternehmen , eine Situation, die sie bekämpfen . Die Feindseligkeit gegenüber der Technologie wird auch die Entwicklung von Innovationen , die für Lebensmittelsicherheit und Wohlstand sind verhindert Landwirtschaft Volkswirtschaften in weniger entwickelten Ländern .

    Marc Van Montagu hofft, dass die diesjährige Welternährungspreis wird das öffentliche Bewusstsein über den Wert der Grünen Gentechnik zu bringen. Innovationen, die die Ernährungssicherheit in den Entwicklungsländern , und diese Unterstützung nachhaltige Intensivierung der globalen Landwirtschaft beitragen begrüßt werden sollte , nicht verboten.