Forscher sagt umfangreichen Einsatz von Antibiotika in der Landwirtschaft zu schaffen Krise der öffentlichen Gesundheit

Berufung auf ein Übermaß bei der Verwendung von Antibiotika durch die Landwirtschaft und Aquakultur , die eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt , ist Wirtschaftsprofessor Aidan Hollis eine Lösung in Form von Nutzungsgebühren auf dem nicht-menschlichen Einsatz von Antibiotika vorgeschlagen.

In einer kürzlich veröffentlichten Papier im New England Journal of Medicine , Hollis veröffentlicht und Co-Autor Ziana Ahmed fest, dass in den Vereinigten Staaten 80 Prozent der Antibiotika in dem Land, in der Landwirtschaft und Aquakultur, die für den Zweck der Erhöhung der Nahrungsmittelproduktion verbraucht .

Diese Flut von Antibiotika in die Umwelt gelangen - auf Obstbäume gesprüht und die gerne von Vieh, Geflügel und Lachs, neben anderen Verwendungen zugeführt werden - hat sich zu entwickeln Bakterien geführt , schreibt Hollis . Anzeichen dafür in der Zeitschrift zitiert zeigt resistente Erreger entstehen in der Folge dieser wahre Flut von Antibiotika - was zu einem Anstieg in Bakterien, die immun gegen verfügbaren Behandlungen ist .

Wenn das Problem nicht gegengesteuert wird , wird dies eine Gesundheitskrise auf globaler Ebene zu erstellen , sagt Hollis .


Dieses Bild zeigt geschätzte Antibiotika-Einsatz in den Vereinigten Staaten. Die Daten sind als ungefähre Anzahl von Kilogramm Antibiotika pro Jahr verwendet wird.
Grafik von The New England Journal of Medicine .

Hollis nahe, dass die Zwangslage könnte durch Einführung eines Nutzungsgebühr für die nicht-menschlichen Gebrauch von Antibiotika , ähnlich wie die Art, in der Holzfirmen zahlen stumpage Gebühren und Öl-Unternehmen zu zahlen Lizenzgebühren gelindert werden.

" Die moderne Medizin verlässt sich auf Antibiotika zu töten, bakterielle Infektionen ", erklärt Hollis . "Das ist unglaublich wichtig Ohne wirksame Antibiotika, jede Chirurgie - . Selbst kleine Spatzen - ergeben sich äußerst riskant Krebstherapien ähnlich , sind abhängig von der Verfügbarkeit von wirksamen antimikrobiellen Ordinary Infektionen wird ansonsten gesunden Menschen zu töten. . . "

Bakterien, die effektiv widerstehen kann Antibiotika gedeihen , fügt Hollis, Reproduktion und Verbreitung schnell auf verschiedene Weise.

" Es ist nicht nur das , was wir essen ", sagt er . "Bakterien in die Umwelt gelangen , es könnte auf eine Türklinke wickeln Sie gehen weg mit den Bakterien auf Sie und Sie können es mit der nächsten Person, die Sie in Kontakt kommen zu teilen Wenn Sie infiziert mit resistenten Bakterien werden, werden Antibiotika nicht . . bieten keine Erleichterung . "

Während die überwiegende Mehrheit der Antibiotika-Einsatz hat zur Steigerung der Produktivität in der Landwirtschaft weg, Hollis behauptet, dass die meisten dieser Anwendungen sind von " niedriger Wert . "

"Es geht um die Steigerung der Effizienz von Lebensmitteln , so dass Sie die Menge von Korn Sie die Rinderfutter können reduzieren", sagt Hollis . "Es geht darum, Antibiotika, um Küken , da sie die Wahrscheinlichkeit, dass sie gehen , krank zu werden , wenn man sie zusammen in unhygienischen Bedingungen stopfen reduziert .

" Diese Methoden sind offensichtlich profitable an die Bauern , aber das bedeutet nicht, dass es die Erzeugung einen großen Vorteil . In der Tat ist die Rentabilität in der Regel recht marginal.

" Der wahre Wert von Antibiotika ist die Errettung der Menschen vor dem Tod . Alles andere ist trivial. "

Während das Verbot der Verwendung von Antibiotika in der Nahrungsmittelproduktion ist eine Herausforderung , zur Schaffung einer Nutzungsgebühr ist sinnvoll , nach Hollis .

Eine solche Praxis würde das geringwertige Einsatz von Antibiotika abzuschrecken, mit höheren Kosten Landwirte dazu ermutigt, ihr Tier -Management-Methoden zu verbessern und zu einer besseren Ersatz für die Drogen, wie Impfungen übernehmen.

Hollis auch darauf hin, dass ein internationaler Vertrag könnte im Idealfall verhängt werden. " Resistente Bakterien nicht vor Landesgrenzen ", sagt er . Er fügt hinzu , dass ein solcher Vertrag könnte eine faire Chance zur Erreichung internationaler Compliance haben , da die Regierungen neigen dazu, durch die Steuererhebung motiviert werden.

Hollis stellt fest, dass in den USA , ein Schritt wurde gemacht, um die nicht-menschlichen Einsatz von Antibiotika zu steuern , mit der FDA vor kurzem sucht freiwillige Grenzen für die Verwendung von Antibiotika zur Wachstumsförderung in den Betrieben .

Er fragt : " Ist die kanadische Regierung geht , Maßnahmen zu ergreifen , um den Einsatz von Antibiotika zur Lebensmittelherstellung zu steuern Health Canada versucht, den Einsatz von Antibiotika zu überwachen , aber praktisch keine Kontrolle über die Verwendung ? ".