Tiere human getötet werden , fordert die britische Veterinary Association

Laut einer Stellungnahme der ehemalige Präsident der British Veterinary Association ( BVA) in dieser Woche Veterinary Record , Schlachten von Tieren für kommerzielle Fleischversorgung , ohne vorher betäubt sie sollte verboten werden , oder zumindest eingedämmt werden .

Daten zeigen, dass Morde auf diese Weise haben zunehmend den letzten zehn Jahren durch die Möglichkeit , um Tiere durch Schlitzen der Kehle , ohne zuerst um die religiöse Ernährungsanforderungen für Juden und Muslime begegnen betäubt geschlachtet werden angestiegen , obwohl Großbritannien und EU-Gesetzgebung hat Zulagen solange es nicht zu " unnötiges Leiden . "

Allerdings argumentiert Professor Bill Reilly , dass es nicht dazu führen, Leiden. Er bezieht sich auf die Ergebnisse der beiden ehemaligen Animal Welfare Council ( FAWC ) und der EU finanziert DIALREL Project. Sowohl ermutigt einen Dialog zwischen 11 Ländern in Fragen der religiösen Schlachtung und die FAWC Schluss: " . Inakzeptabel" " wie eine massive Schädigung in sehr bedeutende Schmerzen und Leiden zur Folge haben " , bevor ein Tier das Bewusstsein verloren , die besagt, die Praxis war Ähnliche Ergebnisse wurden am DIALREL Project, die auf der Tatsache des Halses mit zahlreichen Nervenenden basierend gezogen wurden .

Professor Reilly , dass Filme auf YouTube leicht diese Ergebnisse zu verifizieren. Er sagt , sie " deutlich die Schmerzen und Leiden der offensichtlich noch fühlende Tiere, die nach nicht- stun Schlachtung zu demonstrieren. "

Über 2 Millionen Tiere ohne Betäubung für den orthodoxen jüdischen Gemeinde ( Schecita ) geschlachtet meisten von denen Geflügel , während 25% der gesamten britischen Fleischmarkt in Großbritannien Halal-Fleisch ist . Nach vereinzelte Hinweise , sind fast die Hälfte der Lämmer zur Schlachtung bestimmt sind , ohne zuerst betäubt getötet.

Professor Reilly glaubt, dass die Zunahme der Schlachtung ohne vorherige Betäubung kann auch aufgrund von wirtschaftlichen Faktoren sein , da diese Zahlen den Prozentsatz der Religionsgemeinschaften bei weitem übertreffen . Er weist darauf hin , dass Schlachthöfe ohne Betäubung Einrichtungen kann billiger sein und einen Marktvorteil . Er glaubt, dass " ein Großteil des Fleisches von nicht- betäubten Tieren landet auf dem säkularen Markt", noch , wenn sie wüssten , wo das Fleisch herkommt, " die meisten Verbraucher wählen würde, nicht auf solche Fleisch zu essen. "

Er erklärt :



" Aus meiner Sicht ist die aktuelle Situation nicht akzeptabel ist , und wenn wir nicht beseitigen nicht atemberaubend, müssen wir es auf ein Minimum zu halten. Das bedeutet, die Einschränkung der Verwendung von Halal und Koscher Fleisch zu jenen Gemeinden, die sie für ihre religiösen Überzeugungen erfordern und, wo möglich , davon zu überzeugen, der Akzeptanz der betäubt Alternativen . "


Er fährt fort , dass ähnliche Prinzipien könnte Schlachten von Tieren ohne vorherige Betäubung , wie sie für die Verwendung von Tieren in der medizinischen Forschung , das heißt zur Vermeidung, Verringerung und Verfeinerung angelegt werden.

Er betont, dass eine tolerante Gesellschaft müssen unterschiedliche religiöse Überzeugungen zu achten und dass die Herausforderung besteht darin, diese Überzeugungen mit den Tierschutz in Einklang zu bringen . Er stellt fest , dass der Schlüssel in nachfolgenden ist ständigen Dialog , die erfolgreich in Neuseeland erreicht wurde . Das Land verfügt über eine große Halal Exportmarkt , die erfordert , dass alle Tiere zunächst betäubt sind .

Professor Reilly sagt :



"Ich glaube nicht, dass es irgendein wissenschaftlich robuste Beweise für die Behauptung, dass nicht- stun Schlachtung muss das Wohl des Tieres in seinem Kern zu unterstützen."


Er schließt mit den Worten , dass jetzt die Zeit für UK Tierärzte , einen Stand in der Frage in Hinblick auf die bevorstehende EU-Richtlinie über den Schutz von Tieren zum Zeitpunkt der Tötung zu nehmen.

Geschrieben von Petra Rattue