Der Vorschlag der Bundesregierung , um den Schutz für den grauen Wolf in den Vereinigten Staaten unterbrechen könnte die unbeabsichtigte Folge der Gefährdung anderer Arten haben , sagen Forscher.
Wie geschrieben, Wissenschaftler behaupten , die vorgeschlagene Regelung einen Präzedenzfall schaffen würde es dem US Fish and Wildlife Service ( FWS ), um Lebensraum ungeeignet für einen bedrohten Tier erklären , da eine Gefahr auf dem Land existiert gesetzt - das genaue Gegenteil des Mandats des Dienstes zu Richtlinien sehen vor, dass reduzieren Drohungen gegen gefährdete Arten.
Die FWS hat " verschmolzen Bedrohungen mit Habitateignung " mit der Feststellung , dass die US landen derzeit von Wölfen unbesetzt - die meisten des Landes , die historisch diente als Wolflebensraum- ist jetzt nicht geeignet , weil die Menschen , die in diesen Regionen werden die Tiere nicht dulden , leitender Wissenschaftler genannten . Diese Forderung steht im Widerspruch zu bestehenden Forschung, die der Dienst nicht in der Erklärung der Regel nennen .
" The Fish and Wildlife Service wird zum Detail soll , was die Gefahren sind und wenn sie erheblich genug , sind sie soll über die Aufnahme einer Art und an Ort und Stelle Politik zu stellen , um die Gefahren zu verringern ", sagte Jeremy Bruskotter , Associate Professor in der Ohio Schule State University von Umwelt und natürliche Ressourcen und führen Autor des Papiers.
"Hier, sie sagen , dass sie die Gefahr der Unverträglichkeit des menschlichen erkennen und statt Eindämmung der Bedrohung , sie sind einfach nur sagen das Land ist nicht geeignet. "
Wäre diese Regel zu stehen, sagte er, " Jederzeit die US Fish and Wildlife Service findet , dass etwas in der Art von einer Art ' Recovery , können sie einfach sagen, der Lebensraum für die Art ungeeignet und ignorieren die Bedrohung überhaupt. "
FWS vorgeschlagene Entfernung der graue Wolf (Canis Lupus ) Aus der Liste der bedrohten und gefährdeten Arten im Juni. Die Regel deckt den größten Teil der kontinentalen Vereinigten Staaten , wo die Wölfe historisch existierte , bevor sie von Menschen in den späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ausgerottet. Öffentliche Kommentare geschlossen am 17. Dezember und werden analysiert und in Betracht gezogen werden , bevor der Dienst gibt eine endgültige Regelung .
Die Kritik wird online in der Zeitschrift Conservation Letters veröffentlicht .
Kongress verabschiedet den Endangered Species Act im Jahr 1973 das Gesetz über die bisherigen Rechtsvorschriften erweitert , indem sie für den Schutz der Arten, in der Gefahr oder vom Aussterben in allen oder in einem wesentlichen Teil desselben bedroht.
Sprache des Gesetzes ist es, kritisch zu dem, was folgt : Bei der Feststellung , ob eine Spezies erholt hat , das Gesetz verlangt FWS zu erklären, ist es nicht mehr in allen oder gefährdet " wesentlichen Teil der Reihe . " Der graue Wolf hat in den nördlichen Rocky Mountains und der oberen Großen Seen erholt.
Die vorgeschlagene Regelung ist jedoch Rabatte die anderen 85 Prozent des Wolfes historischen Bereich , der sich über Nordstaaten von der Westküste durch New England als Mitte der Texas in der südlichen Hälfte des Landes erstreckt und als der Ferne Osten .
" Also, was der Service sagt, ist, dass Wölfe gehen, um trotz der Tatsache, dass nur sehr wenige Wölfe leben außerhalb dieser beiden Bereiche wieder in den meisten der Vereinigten Staaten wieder aufgerufen werden ", sagte Bruskotter . " Überall dort, wo sie jetzt sind , das ist ihre Reichweite - . , Die unter die historische und geographische Komponente aus dem Listing-Prozess bedeutet"
Er und seine Kollegen vermuten, dass diese Praxis missachtet nicht nur das Recht, sondern "schafft gezielt Anreiz, Lebensraum vor einer Auflistung zu zerstören und Dinge tun, die nicht gut für bedrohte Tierarten sind . "
Das Gesetz verlangt auch den Service , den " besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse " in der Beurteilung, ob Bedrohungen erleichtert und eine Art zurückgewonnen zu betrachten. Statt unter Berufung auf die Dutzende von Studien, die die menschliche Unterstützung vorschlagen Wolf Restaurierung ist hoch, der Service einfach ignoriert diese Forschung und behauptete , dass diese Bereiche nicht geeignet, da der Unverträglichkeit des menschlichen . Wenn Bundesschutzangehoben wird, fällt Artenmanagement in die Staaten .
"Das Verfahren ist nicht die besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse ", sagte Bruskotter .
Bruskotter anerkannt, dass FWS ist unter enormen Druck von den gegenüberliegenden Seiten eines höchst umstritten Kampf über Wölfe : Jäger und Tierhalter auf der einen Seite und die Tierwelt Befürworter auf der anderen. Aber das Druck den Dienst ihrer Pflicht , im Namen der bedrohten Arten handeln, als das Gesetz nicht zu entlasten, sagte er.
"Das Gesetz soll die geschützten Arten zu helfen , nicht nur beschreiben, die Bedrohungen dieser Art . Aber um dieses Delisting -Regel erstellen, sie hatten in Politik und Wissenschaft in jedem Fall in einer Weise zu interpretieren , die entweder ignoriert Gefahren für die Wölfe, oder behandelt sie als unüberwindbar ", sagte er . " Sie tun das Gegenteil von dem , was das Gesetz verlangt . "