Neue Forschungs Blick auf den Erfolg der klinischen Studien der Stammzelltherapie zeigt, dass Studien werden in Studien, in denen gibt es mehr Unterschiede in den Studiendaten , erfolgreicher zu sein .
Forscher vom Imperial College London führten eine Meta-Analyse von 49 randomisierten kontrollierten Studien von Knochenmark- Stammzellen-Therapie für herzkrankheit . Die Studie, die im British Medical Journal veröffentlicht wurde, identifiziert und über 600 Abweichungen in den Testberichtenaufgeführt.
Abweichungen wurden definiert als zwei (oder mehr ) berichteten Tatsachen, die nicht beide richtig sein könnte , weil sie logisch oder mathematisch unvereinbar seien. Zum Beispiel berichtet eine Studie , dass es beteiligt 70 Patienten, die in zwei Gruppen 35 und 80 aufgeteilt wurden .
Die Forscher fanden acht Studien, die jeweils über 20 Abweichungen enthalten .
Die Forscher fanden heraus , dass die Diskrepanz Zahl in einer Studie war der wichtigste Faktor für die Verbesserung der Herzfunktion durch diese Studie berichtet . Studien mit immer weniger Unterschiede zeigten zunehmend kleinere Verbesserungen der Herzfunktion . Die fünf Studien keine Unterschiede überhaupt zeigte eine Effektstärke von Null.
Vorherige Metaanalysen Blick auf die Ergebnisse von vielen klinischen Studien haben ergeben, dass im Durchschnitt hat Knochenmark Stammzellen-Therapie einen signifikant positiven Effekt auf die Verbesserung der Herzfunktion . Allerdings haben einige Studien gezeigt, dass es erfolgreich die Herzfunktion verbessert , andere hingegen nicht . Die Gründe dafür sind unklar .
Professor Darrel Francis , einer der Autoren der Studie aus dem National Heart Lung Institute und am Imperial College London , sagte: " Klinische Studien beinhalten eine große Menge an Daten , und so ist es verständlich, dass Unstimmigkeiten manchmal, wenn Forscher präsentieren ihre Ergebnisse jedoch . unsere Studie legt nahe, dass diese Abweichungen können einen wesentlichen Einfluss auf das Gesamtergebnis haben . Es ist eine starke Erinnerung an uns alle der Durchführung klinischer Studien vorsichtig und wachsam sein, um Abweichungen bei der Arbeit erscheinen zu vermeiden.
" Darüber hinaus sind die Fachzeitschriften , die die Studien veröffentlicht haben eine enorm wichtige Rolle, und die allgemeine , gibt es viel Raum für Verbesserungen in Hinblick darauf, wie sie sich mit Abweichungen , wenn sie ans Licht kommen. Zeitschriften müssen transparent sein und Abweichungen zu veröffentlichen , wenn sie identifiziert werden . Unsere Arbeit legt nahe, dass dies nicht in dem Moment passiert ", fügte er hinzu.
Knochenmark- Stammzellen-Therapie beinhaltet Entnahme von Stammzellen aus dem Knochenmark in der Hüfte und Infusion diese in das Herz , mit dem Ziel , dass diese Zellen in neue Herzmuskelzellen ab und helfen, das Herz zu reparieren. Es ist derzeit im Versuchsstadium und ist nicht auf die Verwendung als Standard-Behandlung .
"Leider schlägt unsere Forschung , dass derzeit ist es nicht möglich , den Patienten ein klares Bild davon, ob Knochenmarksstammzelltherapiewird eine wirksame Behandlung für Herzkrankheiten . Allerdings eine große , sorgfältig geplante Studie dieser Art der Therapie steht erst am Anfang , mit Tausenden von Patienten . Dies hat strenge Protokolle , um sicherzustellen , dass die Daten so zuverlässig und nützlich wie möglich . ich hoffe, dass dieser Prozess , der als BAMI bekannt ist , wird uns mit einigen dringend benötigten Antworten zu geben , ", schloss Professor Francis .