Neue Bundespublizitätsgesetzsoll die Transparenz zwischen Ärzten , Drug Makers erhöhen

Ein Colorado School of Public Health Forscher hat festgestellt, dass Gesetze zur finanziellen Verbindungen zwischen Ärzten und Pharmaunternehmen zu beleuchten haben wenig oder keinen Einfluss auf welche Medikamente verschreiben Ärzte .

"Wenn die Politiker , die diese Maßnahmen übergeben wurden für eine abschreckende Wirkung sie enttäuscht sein kann in der Hoffnung ", sagte der Studie führen Autor, Genevieve Pham - Kanter , Ph.D. , Assistant Professor in der Abteilung für Gesundheitssysteme, Management und Politik an der Colorado School of Public Health und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Harvard und Massachusetts General Hospital.

Der Bericht, der im Amtsblatt Archives of Internal MedicineWurde durch Passage der Arzt Zahlungen Sonnenschein Bereitstellung der dazu aufgefordert werden Bezahlbare Pflege Act .

Das neue Bundesgesetz erfordert Arzneimittelhersteller auf bestimmte Zahlungen an Ärzte mit Geld für Beratung, Honorare , Geschenke und Reisen gemacht offen zu legen.

Ärzte nur ungern große Zahlungen von Pharmaunternehmen zu akzeptieren , wenn Zahlungen öffentlich bekannt und wahrgenommen - "Dieses Gesetz beruht auf der Prämisse , dass die Transparenz in dieser Transaktionen ist von allgemeiner Bedeutung ist , dass die Offenlegungspflichten als Abschreckung gegen Gegenleistung Börsen agieren als finanziellen Ausgleich für die Verschreibung bestimmter Therapien ", sagte Pham - Kanter , der auch ein Assistent Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Colorado Denver.

Arbeiten mit Kavita Nair , Ph.D., außerordentlicher klinischer Professor an der University of Colorado Skaggs School of Pharmacy und Pharmazeutische Wissenschaften und G. Caleb Alexander , MD , MS, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health , Pham - Kanter suchten West Virginia und Maine, zwei Staaten mit Offenlegung Gesetze bereits auf die Bücher .

Sie untersuchte insbesondere die Wirkung der Gesetze über die Verschreibung von HMG-CoA -Reduktase-Inhibitoren ( Statine) und selektive Serotonin Wiederaufnahme-Hemmer (SSRI) . Marketing spielt eine starke Rolle bei der Wahl der Therapie des Arztes , da Mitglieder jeder Klasse von Medikamenten ähnlich sind und hoch substituierbar sind , sagte Pham - Kanter .

Die Forscher die Theorie, dass , wenn die Verbreitung Gesetze wirksam waren und Ärzte waren daran, Zahlungen von Pharmaunternehmen davon abgehalten , diese wiederum wäre weniger wahrscheinlich, dass der Marke Statinen und SSRIs über ähnliche Generika zu verschreiben.

Mit einer Vielzahl von öffentlichen Daten , Maine, die eine Offenlegung Gesetz im Jahr 2004 erlassen , mit New Hampshire und Rhode Island, zwei demographisch ähnlichen Staaten ohne solche Gesetze verglichen sie . Dann West Virginia , die auch übergeben durch die Verbreitung des Rechts im Jahr 2004 , mit Kentucky und Delaware , die keine hatten , verglichen.

In Maine wurde das Gesetz mit einer um 0,8 Prozentpunkte geringere Verwendung von Marken Statine im Vergleich zu New Hampshire, und einer um 5,3 ProzentpunktRückgang gegenüber Rhode Island verbunden. Die Forscher fanden heraus, wenig bis gar keine Wirkung in West Virginia.

"Unsere Ergebnisse zeigen , dass die Offenlegung Gesetze in den beiden Staaten untersuchten wir einen vernachlässigbar kleinen Einfluss auf Ärzte Wechsel von Marken Therapien für Generika und keine Wirkung auf die Reduzierung Verschreibung Kosten hatten ", sagte Pham - Kanter .

Sie stellte fest, dass trotz der Gesetze , den Zugriff auf Informationen darüber, wie viel Geld ein Arzt von einem Pharmaunternehmen eingegangen ist immer noch schwierig und undurchsichtig. Ein Großteil der Informationen ist nicht online ist leer.

"Transparenz ist in seinem eigenen Recht wichtig, aber wenn die Abschreckung unnötige , teure Verschreibung ist ein Anliegen für die politischen Entscheidungsträger können mehr direkte Aktion erforderlich ", sagte Pham - Kanter .