Tabakunternehmen fehlt stark, relevante Beweise für ihre Behauptungen , die (einfach) Verpackung von Tabakerzeugnissen standardisiert in Großbritannien funktioniert nicht unterstützt , findet Forschung in der Online-Zeitschrift BMJ Öffnen veröffentlicht .
Das Ziel neutraler Verpackung , ohne Logos, Markenimage , Symbole oder Werbetext , ist es, die ohnehin begrenzten Möglichkeiten, die grenzüberschreitende Tabakunternehmen zur Vermarktung ihrer Produkte haben beschränken und Abschreckung des Einstiegs in das Rauchen.
Australien verabschiedet neutraler Verpackung für Tabakwaren im Jahr 2012 , im selben Jahr , die das Gesundheitsministerium in England hat eine öffentliche Konsultation über ähnliche Pläne . Das Ministerium sagte, dass es dann , um weitere Hinweise auf die möglichen Auswirkungen auf den Tabakkonsum zu warten, bevor die Annahme der Politik wollten.
Sie ist seit beauftragt eine unabhängige Überprüfung der Beweise für No-Name- und standardisierte Verpackungen, die aufgrund von in diesem Frühjahr zu berichten ist .
Die Forscher analysierten Beweise in Eingaben an das Gesundheitsministerium der Konsultation über neutraler Verpackung von der britischen vier größten transnationalen Tabakunternehmen gemacht zitiert : Imperial Tobacco ; Japan Tobacco International ; Philip Morris Ltd; und British American Tobacco .
Die vier Unternehmen eingereicht langwierigen Konsultationsbeiträge - 1521 Seiten insgesamt , davon 328 umfasste ihr Hauptreaktionen und 1193 vorgesehenen Begleitmaterial .
In diesen Stellungnahmen wies die Unternehmen die Ergebnisse einer systematischen Übersichtsarbeit , von der Abteilung für Gesundheit in Auftrag gegeben , dass es " starke Beweise " , dass neutraler Verpackung würde die Attraktivität von Tabakwaren zu reduzieren und die Bedeutung der Warnhinweise .
Stattdessen argumentierten sie , dass es keine Beweise dafür, dass neutraler Verpackung würde die Prävalenz des Rauchens zu reduzieren oder davon abhalten, Menschen mit dem Rauchen anfangen .
Die Forscher untersuchten das Volumen , Relevanz ( Gegenstand ) und die Qualität der Beweise von den Unternehmen angeführt (wie von der Unabhängigkeit von der Industrie und Peer-Review gemessen) und verglichen sie mit dem Beweis von der systematischen Überprüfung .
Siebzig sieben von 143 Beweisstücke wurden verwendet, um Ansprüche der Unternehmen , dass Klar Packs " funktioniert nicht " zu fördern. Davon sind nur 17 (22%) behandelt standardisierte Verpackungen , von denen 14 wurden für die Industrie verbunden . Keiner wurde in Zeitschriften mit Peer Review - eine wichtige Qualitätsmerkmal .
Im Vergleich mit den Beweisen in der systematischen Übersichtsarbeit , relevante Beweise von der Tabakindustrie zitiert war deutlich niedriger Qualität.
Über alle 77 Dokumente , legten den Industrie verbunden deutlich weniger wahrscheinlich, in einem Peer Review-Zeitschrift als die unabhängige Beweise von ihnen zitiert veröffentlicht wurden.
" Mit wenigen Ausnahmen Beweise [ transnationalen Unternehmen ] zitiert ihre Behauptung , dass standardisierte Verpackungen ' wird nicht funktionieren " zur Förderung fehlt entweder politische Relevanz oder Schlüsselindikatoren für Qualität ", schließen die Autoren .
Dr. Penny Woods , CEO des britischen Lung Foundation , sagte:
" Zigarettenverpackung wurde entwickelt, um ein tödliches Produkt attraktiv für neue Raucher , auch junge Menschen zu machen . Das ist eine Tatsache, die Tabakindustrie Dokumente offenbart. Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Tabakindustrie versuchen, die Öffentlichkeit irrezuführen , zu glauben , dass standardisierte Verpackung wird nicht effective.This sein wird , warum wir voll begrüßen Sir Cyril Beweise bewerten und darauf vertrauen, dass er zwischen dem, was real ist Beweis ist und was nicht zu unterscheiden. "