Toxikologe Edward Calabrese Bewertungen , wie eine lineare Dosis-Wirkungs- Ansatz gegenüber ionisierender Strahlung Exposition verabschiedet wurde und bietet Nachweise für seine Ansicht, dass 2 Genetiker unterdrückte Beweise, um die NAS aus der Betrachtung einer nicht-linearen Modell zu halten
In zwei kürzlich veröffentlichten Peer-Review- Artikel, Toxikologe Edward Calabrese von der University of Massachusetts Amherst beschreibt, wie Regulatoren kamen , um die lineare keine Schwelle ( LNT ) erlassen Dosis-Wirkungs- Ansatz gegenüber ionisierender Strahlung Exposition in den 1950er Jahren , die später auf chemische Karzinogen verallgemeinert wurde Risikobewertung .
Er bietet auch weitere Beweise für seine früheren Behauptungen unterstützen , dass zwei Genetiker absichtlich unterdrückt Beweise, um die US National Academy of Sciences (NAS) von der Prüfung eines alternativen , Schwellenwertmodell , für die es experimentelle Unterstützung zu verhindern. Calabrese Artikel erscheinen in zwei Ausgaben der Archives of Toxicology .
Calabrese sagt: " Die Regulierungs Forschung braucht, um über das zu hören , was nicht eine akademische Debatte ; . Es ist praktisch, weil alle unsere Regeln über chemische und Niedrigstrahlung auf unvalidated Annahmen und wissenschaftlichen Gremium Entscheidungen ohne stichhaltige Beweise beruhen . Nun , nach all den Jahren , ist es sehr schwer , wenn Menschen wurden zu Tode erschrocken von der Exposition auch immer, sie zu überzeugen , dass wir nicht brauchen, um durch bestimmte low-dose Belichtungen Angst . "
Die erste von Calabrese jüngste Artikel ist eine einfache Geschichte des LNT -Modell für ionisierende Strahlung Mutation , ein Konzept, durch Strahlung Genetiker in den 1950er Jahren angenommen und durch nationale und internationale Beratungsgremien empfohlen für die Risikobewertung und die Exposition des Menschen Leitlinien und generali später chemische Karzinogene immer da . Es ist nun von der öffentlichen Gesundheit und Aufsichtsbehörden weltweit eingesetzt , stellt er fest.
In der zweiten der beiden Artikel, wiederholt Calabrese seinen früheren Anschuldigungen , dass die aufstrebenden Strahlung Genetiker Hermann Muller, in seiner Dankesrede für den Nobelpreis 1946 ", hergestellt trügerische Aussagen" soll " Förderung der Akzeptanz der linearen Dosis-Wirkungs- Modell für Risikobewertung für ionisierende Strahlung ", und dass Muller Eintreten Tagesordnung " vom langjährigen Kollegen Curt Stern maskiert " . Ihre Tätigkeiten betroffen " Schlüsselpublikationen in der Mutation Literatur, " Verbesserung der Akzeptanz der linearen Dosis-Wirkungs- und ausblenden " Müllers Täuschungen " Calabrese hinzufügt.
Seine eigene Karriere - lange Forschung auf hormesis , die eine nicht-lineare ist , Schwellenbasis oder zweiphasigen Ansatz zur Dosis-Wirkungs- und Risikobewertung für ionisierende Strahlung und giftige Chemikalien , weist nach, dass niedrig dosierte Exposition von einigen Chemikalien und ionisierende Strahlung sind gutartige oder sogar hilfreich. In drei "wesentliche Validierungstests " der Schwelle , hormesis und linear no- Schwelle Modelle , Calabrese und Kollegen sagen , " nur die hermetische ( biphasisch ) Dosis-Wirkungs- gemacht konsequent genaue Vorhersagen . "
Die UMass Amherst Toxikologe ist seit vielen Jahren argumentiert, dass eine Neubewertung der Krebsrisikobewertungsmethodenist dringend notwendig , weil die LNT -Modell wurde in US-Zulassungspolitik , die auf fehlerhaften Annahmen und von Muller und Sterns Manipulation der wissenschaftlichen Literatur eingearbeitet .
Calabrese Interpretation dieser Geschichte wird durch Briefe und andere Materialien, die er zusammengetragen hat , viele von früher Kleinanzeigen Dateien unterstützt. Muller und Stern viele der wichtigsten Experimente Beitrag zur Bewertung der gesundheitlichen Risiken ionisierender Strahlung und Müller serviert auf NAS Biologische Auswirkungen der atomaren Strahlung ( BEAR ) Ausschuss getan hatte , durch die die lineare Dosis-Wirkungs- Ansatz zur Risikobewertung wurde fest verankert , Calabrese zusammen. Er bietet ein weiterer Beweis , dass die beiden erfolgreich von einem Schlüsselexperiment mit Fruchtfliege Spermien, ihre Ansichten zu Dosis-Wirkungs- fochten drückt Beweise.