Warning (2): Wrong parameter count for str_replace() [APP/Controller/ItemsController.php, line 26]
$id = (int) 22726 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '22726', 'link' => '/articles/277973.php', 'title' => 'Lifetime cancer risks from X-rays for children 'relatively low'', 'date' => '2014-06-10 02:00:00', 'content' => ' <p>Parents have plenty to worry about when it comes to the health and safety of their kids. But a new study published in the American Heart Association journal Circulation suggests radiation from standard X-rays is low and does not raise lifetime cancer risks for most children.</p><p>To adequately study the effects of radiation in children, researchers followed 337 children under the age of 6 who had surgery for <a href="/articles/237191.php" title="What Is Heart Disease?" class="keywords">heart disease</a> at Duke University Medical Center in North Carolina.</p><p>The team, led by Dr. Kevin Hill, cardiologist and assistant professor of pediatrics at Duke, says they studied children with heart disease because they are exposed to more imaging tests than children in most other groups.</p><p>The imaging procedures the children underwent totaled nearly 14,000. This includes X-rays, computed tomography (CT) scans and cardiac catheterization procedures using video X-rays - known as fluoroscopies.</p><p>Overall, the team found that the cumulative dose of ionizing radiation for the average child in the study was lower than the annual background exposure in the US.</p><p>Though this finding can certainly put many parents' minds at ease, the team did find that some children with complex heart disease who are exposed to large cumulative doses of radiation have increased lifetime risks of cancer - up to 6.5% above baseline.</p><p>Commenting on their findings, Dr. Hill says:</p><blockquote><p> "There are definitely times when radiation is necessary. But it's important for parents to ask and compare in case you can avert potentially high exposure procedures. Often there are alternative or modified procedures with less radiation, or imaging may not actually be necessary."</p></blockquote><h2>'Awareness greatest means to reducing exposure'</h2><p>This study is the first to quantify cumulative radiation doses in child heart patients and predict lifetime cancer risks, based on types of exposures, the team notes.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/277/277973/child-s-x-ray.jpg" alt="Child's X-ray"><br>After assessing children with heart disease who had undergone imaging procedures, researchers found that the cumulative dose of ionizing radiation for the average child in the study was lower than the annual background exposure in the US.<p>They reviewed medical records to find the most common imaging procedures and calculated how much radiation organs absorbed during each procedure. Then, they used a National Academy of Sciences report to assess the children's lifetime cancer risks.</p><p>In detail, the study found that:</p><ul><li>Lifetime cancer risk increases spanned from 0.002% for chest X-rays to 0.4% for CT scans and cardiac catheterizations.</li><li>Of the imaging exams, X-rays accounted for 92%.</li><li>Cardiac catheterizations and CT scans accounted for 81% of overall radiation exposure.</li><li>Because they are more likely to get cancer of the breast and thyroid, girls have double the cancer risk of boys.</li></ul><p>Dr. Hill explains that, though they used child patients with heart disease for their study, cancer risks would be the same for any child without heart disease who is of the same age and who was exposed to the same radiation levels.</p><p>"Simple awareness is one of the greatest means to reducing exposure," he says. "Health care providers should consider tweaking protocols to limit radiation doses and balance risks and benefits of every imaging study they do."</p><p>In 2013, Medical News Today reported on a study that suggested an <a href="/articles/267488.php">anti-cancer compound present in cruciferous vegetables</a>, such as cabbage, cauliflower and broccoli, protects rodents from radiation damage. </p> ', 'translated' => '1', 'time' => '1424711078', 'title_de' => ' Lebenszeit- Krebsrisiko von Röntgenstrahlen für Kinder ' relativ gering '', 'content_de' => ' <p> Die Eltern haben viel zu denken, wenn es um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Kinder geht zu kümmern. Aber eine neue Studie in der American Heart Association Zeitschrift Circulation schlägt Strahlung von Standard- Röntgenstrahlen ist gering und ist Lebenszeit-Krebsrisikenfür die meisten Kinder nicht zu erhöhen.</p><p> Um die Auswirkungen der Strahlung bei Kindern angemessen zu studieren , gefolgt Forscher 337 Kinder im Alter von 6 , die Operation für hatte<a href="#" title=" Was ist Herzkrankheit ?"> Herzkrankheit</a> an der Duke University Medical Center in North Carolina.</p><p> Das Team um Dr. Kevin Hill, Kardiologe und Assistent Professor für Pädiatrie an der Duke führte sagt, sie studierte Kinder mit Herzerkrankungen , weil sie mehr bildgebende Untersuchungen als Kinder in den meisten anderen Gruppen ausgesetzt sind.</p><p> Die bildgebenden Verfahren die Kinder wurden ca. 14.000 betrug . Dazu gehören Röntgenstrahlen , Computertomographie ( CT) und die Herzkatheterverfahrenunter Verwendung von Videoröntgenstrahlen- wie fluoroscopies bekannt.</p><p> Insgesamt fand das Team , dass die kumulative Dosis ionisierender Strahlung für die durchschnittliche Kind in der Studie niedriger als die jährliche Hintergrundbelastung in den USA war .</p><p> Obwohl dieses Ergebnis sicherlich Köpfen vieler Eltern setzen sich wohl , hat das Team feststellen, dass einige Kinder mit komplexen Herzkrankheit , die große kumulative Strahlendosen ausgesetzt sind, haben Lebens Risiken von Krebs erhöht - bis zu 6,5% über dem Ausgangswert .</p><p> Kommentierte ihre Erkenntnisse , sagt Dr. Hill:</p><blockquote><p> " Es gibt definitiv Zeiten, in denen Strahlung notwendig ist. Aber es ist wichtig, dass Eltern zu fragen, und vergleichen Sie , falls Sie eine potenziell hohe Belichtungsverfahrenabzuwenden. Oft gibt es alternative oder modifizierte Verfahren mit weniger Strahlung oder Bildgebung kann eigentlich nicht nötig sein . "</p></blockquote><h2> " Awareness größten Mittel zur Reduzierung der Exposition"</h2><p> Diese Studie ist die erste kumulative Strahlendosen in der Kinderherzpatientenzu quantifizieren und vorherzusagen, Lebenszeit-Krebsrisiken, basierend auf Arten von Engagements , die Team Noten.</p><img src="/images/articles/277/277973/child-s-x-ray.jpg" alt=" Kinderröntgen"><br> Nach Bewertung herzkranke Kinder , die unterzogen hatten die Bildgebung , Forscher fanden heraus , dass die kumulative Dosis ionisierender Strahlung für die durchschnittliche Kind in der Studie niedriger als die jährliche Hintergrundbelastung in den USA war .<p> Sie überprüften medizinischen Aufzeichnungen , um die häufigsten bildgebenden Verfahren und berechnet bei jedem Vorgang absorbiert , wie viel Strahlung Organe zu finden. Dann benutzten sie ein National Academy of Sciences berichten an die KinderkrebsrisikenLebenszeit zu beurteilen.</p><p> Im Einzelnen ergab die Studie, dass :</p><ul><li> Lebenszeit- Krebsrisiko erhöht reichte von 0,002% für den Brust- Röntgenstrahlen auf 0,4% für die CT-Scans und Herzkatheter .</li><li> Der bildgebenden Untersuchungen , entfielen 92% Röntgenstrahlen.</li><li> Herzkatheter und CT-Scans einen Anteil von 81% der Gesamtstrahlenbelastung .</li><li> Denn sie sind eher zu Krebs der Brust und Schilddrüse erhalten, müssen Mädchen Doppel das Krebsrisiko von Jungen .</li></ul><p> Dr. Hill erklärt, dass , wenn sie Kind Patienten mit Herzerkrankungen für ihre Studie , würde Krebsrisiken gleich für jedes Kind ohne Herzkrankheit , die im gleichen Alter ist und wer wurde den gleichen Strahlenbelastung ausgesetzt sein .</p><p> "Simple Bewusstsein ist eine der größten Mittel zur Reduzierung der Exposition ", sagt er . " Anbieter von Gesundheitsleistungen sollten Tweaking Protokolle Strahlendosen und Balance Risiken und Vorteile jeder bildgebenden Studie sie zu begrenzen. "</p><p> Im Jahr 2013 berichtete Medical News Today auf einer Studie , die eine vorgeschlagene<a href="/items/view/22780" title=" "> in Kreuzblütler Anti-Krebs- Verbindung vorhanden</a> Wie Kohl, Blumenkohl und Brokkoli schützt Nagetiere von Strahlenschäden.</p> ', 'content_es' => ' <p> Los padres tienen mucho de qué preocuparse cuando se trata de la salud y la seguridad de sus niños. Pero un nuevo estudio publicado en la revista Circulation de la American Heart Association sugiere la radiación de los rayos X estándar es baja y no aumenta los riesgos de cáncer de por vida para la mayoría de los niños .</p><p> Para estudiar adecuadamente los efectos de la radiación en los niños, los investigadores siguieron a 337 niños menores de 6 años que se sometieron a cirugía para<a href="#" title=" ¿Qué es la enfermedad cardíaca?"> enfermedad del corazón</a> en la Universidad de Duke Medical Center en Carolina del Norte.</p><p> El equipo, dirigido por el Dr. Kevin Hill, cardiólogo y profesor asistente de pediatría de Duke , dice que estudiaron niños con enfermedades del corazón , ya que están expuestos a más pruebas de imagen que los niños en la mayoría de los otros grupos .</p><p> Los procedimientos de imagen que los niños fueron sometidos sumaron casi 14.000 . Esto incluye rayos X , tomografía computarizada ( TC) y procedimientos de cateterismo cardíaco que usan rayos X de vídeo - llamadas fluoroscopias .</p><p> En general, el equipo encontró que la dosis acumulada de radiación ionizante para el niño promedio en el estudio fue menor que la exposición del fondo anual en los EE.UU. .</p><p> Aunque este hallazgo sin duda puede poner la mente de muchos padres a gusto , el equipo se encontró que algunos niños con cardiopatías complejas que están expuestos a grandes dosis acumuladas de radiación han aumentado los riesgos de por vida de cáncer - hasta 6,5 % por encima de la línea de base .</p><p> Al comentar sobre los hallazgos, el Dr. Hill dice:</p><blockquote><p> " Definitivamente hay momentos en los que es necesaria la radiación. Pero es importante que los padres piden y se comparan en caso de que usted puede evitar procedimientos potencialmente altos de exposición . A menudo hay procedimientos alternativos o modificados con menos radiación , o una imagen pueden no ser realmente necesario . "</p></blockquote><h2> ' Grandes medios de sensibilización para reducir la exposición de los</h2><p> Este estudio es el primero en cuantificar las dosis de radiación acumulada en los pacientes del corazón del niño y predecir los riesgos de cáncer por vida , basado en tipos de exposiciones , señala el equipo .</p><img src="/images/articles/277/277973/child-s-x-ray.jpg" alt=" De rayos X del niño"><br> Después de evaluar a los niños con enfermedad cardíaca que se habían sometido a pruebas de imagen , los investigadores encontraron que la dosis acumulada de radiación ionizante para el niño promedio en el estudio fue menor que la exposición del fondo anual en los EE.UU. .<p> Se revisaron los registros médicos para encontrar los procedimientos de imagen más comunes y calculados órganos radiación cuánto absorbidos durante cada procedimiento . Luego , utilizaron una Academia Nacional de Ciencias de informe para evaluar los riesgos de cáncer de por vida de los niños.</p><p> En detalle, el estudio encontró que :</p><ul><li> Aumenta el riesgo de cáncer de por vida se extendió desde el 0,002% de las radiografías de tórax a 0,4 % para las tomografías computarizadas y cateterismos cardíacos .</li><li> De los exámenes de imagenología , rayos X representaron el 92 % .</li><li> Cateterismos cardíacos y las TC representaron el 81 % de la exposición total de radiación.</li><li> Debido a que son más propensos a contraer cáncer de mama y tiroides , las niñas tienen el doble de riesgo de cáncer de los niños .</li></ul><p> El Dr. Hill explica que , a pesar de que utilizan los pacientes infantiles con enfermedades del corazón para su estudio, los riesgos de cáncer serían los mismos para cualquier niño sin la enfermedad cardíaca que es de la misma edad y que fue expuesto a los mismos niveles de radiación.</p><p> " Conciencia simple es uno de los mayores medios para reducir la exposición , " dice. " Los proveedores de salud deben considerar ajustar los protocolos para limitar la dosis de radiación y los riesgos del balance y los beneficios de cada estudio por imágenes que hacen. "</p><p> En 2013 , Medical News Today informó sobre un estudio que sugería un<a href="/items/view/22780" title=" "> anticáncer compuesto presente en las verduras crucíferas</a> , Como la col , la coliflor y el brócoli , protege roedores de daño por radiación.</p> ', 'title_es' => ' Los riesgos de cáncer por vida de rayos X para los hijos de relativamente bajo '', 'time_es' => '1419993146', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 4140 size => (int) 4140 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/22780', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 48, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 50 ) tag_start => (int) 3967 }
str_replace - [internal], line ?? ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109
Notice (8): Undefined index: Item [APP/Controller/ItemsController.php, line 27]
else {
$ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href']));
if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {
$id = (int) 22726 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '22726', 'link' => '/articles/277973.php', 'title' => 'Lifetime cancer risks from X-rays for children 'relatively low'', 'date' => '2014-06-10 02:00:00', 'content' => ' <p>Parents have plenty to worry about when it comes to the health and safety of their kids. But a new study published in the American Heart Association journal Circulation suggests radiation from standard X-rays is low and does not raise lifetime cancer risks for most children.</p><p>To adequately study the effects of radiation in children, researchers followed 337 children under the age of 6 who had surgery for <a href="/articles/237191.php" title="What Is Heart Disease?" class="keywords">heart disease</a> at Duke University Medical Center in North Carolina.</p><p>The team, led by Dr. Kevin Hill, cardiologist and assistant professor of pediatrics at Duke, says they studied children with heart disease because they are exposed to more imaging tests than children in most other groups.</p><p>The imaging procedures the children underwent totaled nearly 14,000. This includes X-rays, computed tomography (CT) scans and cardiac catheterization procedures using video X-rays - known as fluoroscopies.</p><p>Overall, the team found that the cumulative dose of ionizing radiation for the average child in the study was lower than the annual background exposure in the US.</p><p>Though this finding can certainly put many parents' minds at ease, the team did find that some children with complex heart disease who are exposed to large cumulative doses of radiation have increased lifetime risks of cancer - up to 6.5% above baseline.</p><p>Commenting on their findings, Dr. Hill says:</p><blockquote><p> "There are definitely times when radiation is necessary. But it's important for parents to ask and compare in case you can avert potentially high exposure procedures. Often there are alternative or modified procedures with less radiation, or imaging may not actually be necessary."</p></blockquote><h2>'Awareness greatest means to reducing exposure'</h2><p>This study is the first to quantify cumulative radiation doses in child heart patients and predict lifetime cancer risks, based on types of exposures, the team notes.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/277/277973/child-s-x-ray.jpg" alt="Child's X-ray"><br>After assessing children with heart disease who had undergone imaging procedures, researchers found that the cumulative dose of ionizing radiation for the average child in the study was lower than the annual background exposure in the US.<p>They reviewed medical records to find the most common imaging procedures and calculated how much radiation organs absorbed during each procedure. Then, they used a National Academy of Sciences report to assess the children's lifetime cancer risks.</p><p>In detail, the study found that:</p><ul><li>Lifetime cancer risk increases spanned from 0.002% for chest X-rays to 0.4% for CT scans and cardiac catheterizations.</li><li>Of the imaging exams, X-rays accounted for 92%.</li><li>Cardiac catheterizations and CT scans accounted for 81% of overall radiation exposure.</li><li>Because they are more likely to get cancer of the breast and thyroid, girls have double the cancer risk of boys.</li></ul><p>Dr. Hill explains that, though they used child patients with heart disease for their study, cancer risks would be the same for any child without heart disease who is of the same age and who was exposed to the same radiation levels.</p><p>"Simple awareness is one of the greatest means to reducing exposure," he says. "Health care providers should consider tweaking protocols to limit radiation doses and balance risks and benefits of every imaging study they do."</p><p>In 2013, Medical News Today reported on a study that suggested an <a href="/articles/267488.php">anti-cancer compound present in cruciferous vegetables</a>, such as cabbage, cauliflower and broccoli, protects rodents from radiation damage. </p> ', 'translated' => '1', 'time' => '1424711078', 'title_de' => ' Lebenszeit- Krebsrisiko von Röntgenstrahlen für Kinder ' relativ gering '', 'content_de' => ' <p> Die Eltern haben viel zu denken, wenn es um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Kinder geht zu kümmern. Aber eine neue Studie in der American Heart Association Zeitschrift Circulation schlägt Strahlung von Standard- Röntgenstrahlen ist gering und ist Lebenszeit-Krebsrisikenfür die meisten Kinder nicht zu erhöhen.</p><p> Um die Auswirkungen der Strahlung bei Kindern angemessen zu studieren , gefolgt Forscher 337 Kinder im Alter von 6 , die Operation für hatte<a href="#" title=" Was ist Herzkrankheit ?"> Herzkrankheit</a> an der Duke University Medical Center in North Carolina.</p><p> Das Team um Dr. Kevin Hill, Kardiologe und Assistent Professor für Pädiatrie an der Duke führte sagt, sie studierte Kinder mit Herzerkrankungen , weil sie mehr bildgebende Untersuchungen als Kinder in den meisten anderen Gruppen ausgesetzt sind.</p><p> Die bildgebenden Verfahren die Kinder wurden ca. 14.000 betrug . Dazu gehören Röntgenstrahlen , Computertomographie ( CT) und die Herzkatheterverfahrenunter Verwendung von Videoröntgenstrahlen- wie fluoroscopies bekannt.</p><p> Insgesamt fand das Team , dass die kumulative Dosis ionisierender Strahlung für die durchschnittliche Kind in der Studie niedriger als die jährliche Hintergrundbelastung in den USA war .</p><p> Obwohl dieses Ergebnis sicherlich Köpfen vieler Eltern setzen sich wohl , hat das Team feststellen, dass einige Kinder mit komplexen Herzkrankheit , die große kumulative Strahlendosen ausgesetzt sind, haben Lebens Risiken von Krebs erhöht - bis zu 6,5% über dem Ausgangswert .</p><p> Kommentierte ihre Erkenntnisse , sagt Dr. Hill:</p><blockquote><p> " Es gibt definitiv Zeiten, in denen Strahlung notwendig ist. Aber es ist wichtig, dass Eltern zu fragen, und vergleichen Sie , falls Sie eine potenziell hohe Belichtungsverfahrenabzuwenden. Oft gibt es alternative oder modifizierte Verfahren mit weniger Strahlung oder Bildgebung kann eigentlich nicht nötig sein . "</p></blockquote><h2> " Awareness größten Mittel zur Reduzierung der Exposition"</h2><p> Diese Studie ist die erste kumulative Strahlendosen in der Kinderherzpatientenzu quantifizieren und vorherzusagen, Lebenszeit-Krebsrisiken, basierend auf Arten von Engagements , die Team Noten.</p><img src="/images/articles/277/277973/child-s-x-ray.jpg" alt=" Kinderröntgen"><br> Nach Bewertung herzkranke Kinder , die unterzogen hatten die Bildgebung , Forscher fanden heraus , dass die kumulative Dosis ionisierender Strahlung für die durchschnittliche Kind in der Studie niedriger als die jährliche Hintergrundbelastung in den USA war .<p> Sie überprüften medizinischen Aufzeichnungen , um die häufigsten bildgebenden Verfahren und berechnet bei jedem Vorgang absorbiert , wie viel Strahlung Organe zu finden. Dann benutzten sie ein National Academy of Sciences berichten an die KinderkrebsrisikenLebenszeit zu beurteilen.</p><p> Im Einzelnen ergab die Studie, dass :</p><ul><li> Lebenszeit- Krebsrisiko erhöht reichte von 0,002% für den Brust- Röntgenstrahlen auf 0,4% für die CT-Scans und Herzkatheter .</li><li> Der bildgebenden Untersuchungen , entfielen 92% Röntgenstrahlen.</li><li> Herzkatheter und CT-Scans einen Anteil von 81% der Gesamtstrahlenbelastung .</li><li> Denn sie sind eher zu Krebs der Brust und Schilddrüse erhalten, müssen Mädchen Doppel das Krebsrisiko von Jungen .</li></ul><p> Dr. Hill erklärt, dass , wenn sie Kind Patienten mit Herzerkrankungen für ihre Studie , würde Krebsrisiken gleich für jedes Kind ohne Herzkrankheit , die im gleichen Alter ist und wer wurde den gleichen Strahlenbelastung ausgesetzt sein .</p><p> "Simple Bewusstsein ist eine der größten Mittel zur Reduzierung der Exposition ", sagt er . " Anbieter von Gesundheitsleistungen sollten Tweaking Protokolle Strahlendosen und Balance Risiken und Vorteile jeder bildgebenden Studie sie zu begrenzen. "</p><p> Im Jahr 2013 berichtete Medical News Today auf einer Studie , die eine vorgeschlagene<a href="/items/view/22780" title=" "> in Kreuzblütler Anti-Krebs- Verbindung vorhanden</a> Wie Kohl, Blumenkohl und Brokkoli schützt Nagetiere von Strahlenschäden.</p> ', 'content_es' => ' <p> Los padres tienen mucho de qué preocuparse cuando se trata de la salud y la seguridad de sus niños. Pero un nuevo estudio publicado en la revista Circulation de la American Heart Association sugiere la radiación de los rayos X estándar es baja y no aumenta los riesgos de cáncer de por vida para la mayoría de los niños .</p><p> Para estudiar adecuadamente los efectos de la radiación en los niños, los investigadores siguieron a 337 niños menores de 6 años que se sometieron a cirugía para<a href="#" title=" ¿Qué es la enfermedad cardíaca?"> enfermedad del corazón</a> en la Universidad de Duke Medical Center en Carolina del Norte.</p><p> El equipo, dirigido por el Dr. Kevin Hill, cardiólogo y profesor asistente de pediatría de Duke , dice que estudiaron niños con enfermedades del corazón , ya que están expuestos a más pruebas de imagen que los niños en la mayoría de los otros grupos .</p><p> Los procedimientos de imagen que los niños fueron sometidos sumaron casi 14.000 . Esto incluye rayos X , tomografía computarizada ( TC) y procedimientos de cateterismo cardíaco que usan rayos X de vídeo - llamadas fluoroscopias .</p><p> En general, el equipo encontró que la dosis acumulada de radiación ionizante para el niño promedio en el estudio fue menor que la exposición del fondo anual en los EE.UU. .</p><p> Aunque este hallazgo sin duda puede poner la mente de muchos padres a gusto , el equipo se encontró que algunos niños con cardiopatías complejas que están expuestos a grandes dosis acumuladas de radiación han aumentado los riesgos de por vida de cáncer - hasta 6,5 % por encima de la línea de base .</p><p> Al comentar sobre los hallazgos, el Dr. Hill dice:</p><blockquote><p> " Definitivamente hay momentos en los que es necesaria la radiación. Pero es importante que los padres piden y se comparan en caso de que usted puede evitar procedimientos potencialmente altos de exposición . A menudo hay procedimientos alternativos o modificados con menos radiación , o una imagen pueden no ser realmente necesario . "</p></blockquote><h2> ' Grandes medios de sensibilización para reducir la exposición de los</h2><p> Este estudio es el primero en cuantificar las dosis de radiación acumulada en los pacientes del corazón del niño y predecir los riesgos de cáncer por vida , basado en tipos de exposiciones , señala el equipo .</p><img src="/images/articles/277/277973/child-s-x-ray.jpg" alt=" De rayos X del niño"><br> Después de evaluar a los niños con enfermedad cardíaca que se habían sometido a pruebas de imagen , los investigadores encontraron que la dosis acumulada de radiación ionizante para el niño promedio en el estudio fue menor que la exposición del fondo anual en los EE.UU. .<p> Se revisaron los registros médicos para encontrar los procedimientos de imagen más comunes y calculados órganos radiación cuánto absorbidos durante cada procedimiento . Luego , utilizaron una Academia Nacional de Ciencias de informe para evaluar los riesgos de cáncer de por vida de los niños.</p><p> En detalle, el estudio encontró que :</p><ul><li> Aumenta el riesgo de cáncer de por vida se extendió desde el 0,002% de las radiografías de tórax a 0,4 % para las tomografías computarizadas y cateterismos cardíacos .</li><li> De los exámenes de imagenología , rayos X representaron el 92 % .</li><li> Cateterismos cardíacos y las TC representaron el 81 % de la exposición total de radiación.</li><li> Debido a que son más propensos a contraer cáncer de mama y tiroides , las niñas tienen el doble de riesgo de cáncer de los niños .</li></ul><p> El Dr. Hill explica que , a pesar de que utilizan los pacientes infantiles con enfermedades del corazón para su estudio, los riesgos de cáncer serían los mismos para cualquier niño sin la enfermedad cardíaca que es de la misma edad y que fue expuesto a los mismos niveles de radiación.</p><p> " Conciencia simple es uno de los mayores medios para reducir la exposición , " dice. " Los proveedores de salud deben considerar ajustar los protocolos para limitar la dosis de radiación y los riesgos del balance y los beneficios de cada estudio por imágenes que hacen. "</p><p> En 2013 , Medical News Today informó sobre un estudio que sugería un<a href="/items/view/22780" title=" "> anticáncer compuesto presente en las verduras crucíferas</a> , Como la col , la coliflor y el brócoli , protege roedores de daño por radiación.</p> ', 'title_es' => ' Los riesgos de cáncer por vida de rayos X para los hijos de relativamente bajo '', 'time_es' => '1419993146', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 4140 size => (int) 4140 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/22780', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 48, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 50 ) tag_start => (int) 3967 } $ttemp = array()
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109
Die Eltern haben viel zu denken, wenn es um die Gesundheit und Sicherheit ihrer Kinder geht zu kümmern. Aber eine neue Studie in der American Heart Association Zeitschrift Circulation schlägt Strahlung von Standard- Röntgenstrahlen ist gering und ist Lebenszeit-Krebsrisikenfür die meisten Kinder nicht zu erhöhen.
Um die Auswirkungen der Strahlung bei Kindern angemessen zu studieren , gefolgt Forscher 337 Kinder im Alter von 6 , die Operation für hatte Herzkrankheit an der Duke University Medical Center in North Carolina.
Das Team um Dr. Kevin Hill, Kardiologe und Assistent Professor für Pädiatrie an der Duke führte sagt, sie studierte Kinder mit Herzerkrankungen , weil sie mehr bildgebende Untersuchungen als Kinder in den meisten anderen Gruppen ausgesetzt sind.
Die bildgebenden Verfahren die Kinder wurden ca. 14.000 betrug . Dazu gehören Röntgenstrahlen , Computertomographie ( CT) und die Herzkatheterverfahrenunter Verwendung von Videoröntgenstrahlen- wie fluoroscopies bekannt.
Insgesamt fand das Team , dass die kumulative Dosis ionisierender Strahlung für die durchschnittliche Kind in der Studie niedriger als die jährliche Hintergrundbelastung in den USA war .
Obwohl dieses Ergebnis sicherlich Köpfen vieler Eltern setzen sich wohl , hat das Team feststellen, dass einige Kinder mit komplexen Herzkrankheit , die große kumulative Strahlendosen ausgesetzt sind, haben Lebens Risiken von Krebs erhöht - bis zu 6,5% über dem Ausgangswert .
Kommentierte ihre Erkenntnisse , sagt Dr. Hill:
" Es gibt definitiv Zeiten, in denen Strahlung notwendig ist. Aber es ist wichtig, dass Eltern zu fragen, und vergleichen Sie , falls Sie eine potenziell hohe Belichtungsverfahrenabzuwenden. Oft gibt es alternative oder modifizierte Verfahren mit weniger Strahlung oder Bildgebung kann eigentlich nicht nötig sein . "
Diese Studie ist die erste kumulative Strahlendosen in der Kinderherzpatientenzu quantifizieren und vorherzusagen, Lebenszeit-Krebsrisiken, basierend auf Arten von Engagements , die Team Noten.
Sie überprüften medizinischen Aufzeichnungen , um die häufigsten bildgebenden Verfahren und berechnet bei jedem Vorgang absorbiert , wie viel Strahlung Organe zu finden. Dann benutzten sie ein National Academy of Sciences berichten an die KinderkrebsrisikenLebenszeit zu beurteilen.
Im Einzelnen ergab die Studie, dass :
Dr. Hill erklärt, dass , wenn sie Kind Patienten mit Herzerkrankungen für ihre Studie , würde Krebsrisiken gleich für jedes Kind ohne Herzkrankheit , die im gleichen Alter ist und wer wurde den gleichen Strahlenbelastung ausgesetzt sein .
"Simple Bewusstsein ist eine der größten Mittel zur Reduzierung der Exposition ", sagt er . " Anbieter von Gesundheitsleistungen sollten Tweaking Protokolle Strahlendosen und Balance Risiken und Vorteile jeder bildgebenden Studie sie zu begrenzen. "
Im Jahr 2013 berichtete Medical News Today auf einer Studie , die eine vorgeschlagene in Kreuzblütler Anti-Krebs- Verbindung vorhanden Wie Kohl, Blumenkohl und Brokkoli schützt Nagetiere von Strahlenschäden.