Trotz der Legalisierung der gleichgeschlechtlichen Ehe in 19 Staaten und dem District of Columbia und Führungskraft , um Bundes Auftragnehmer von Diskriminierung von Lesben, Homosexuell , Bisexuelle und Transgender- Mitarbeiter zu verbieten , LGBT vor enormen Hürden beim Zugang zur Gesundheitsversorgung und grundlegenden Menschen Rechte . Eine von The Hastings Center, LGBT Bioethik veröffentlicht Sonderbericht : Sicht , Ungleichheiten und Dialog, ist ein Aufruf zum Handeln für das Feld der Bioethik zu Recht das Unrecht in der Art und Weise , die Rechtswissenschaft, Medizin und Gesellschaft haben LGBT-Menschen behandelt zu helfen.
Die Herausgeber sind Tia Powell , Gründer und Direktor des Einstein - Cardozo Master of Science in Bioethik -Programm und Direktor des Zentrums für Bioethik an der Montefiore Medical Center und Albert Einstein College of Medicine in der Bronx, und Mary Beth Foglia , eine Tochtergesellschaft Mitglied der Fakultät in der Bioethik und Geisteswissenschaften an der University of Washington und einen Gesundheits Ethiker mit dem Department of Veterans Affairs .
Die Autoren sind preisgekrönter Autor Andrew Solomon und Führungskräfte im Gesundheitswesen , Recht und Ethik. Ein Schriftsteller , Jamie Lindemann Nelson, ein Transgender Bioethiker , die die Rolle der Wissenschaft bei der Suche nach Identität von Transgender-Personen untersucht .
In ihrer Einführung , Powell und Foglia skizzieren die einzigartige Rolle, die Bioethik in die laufenden Bemühungen um die Ungerechtigkeiten, die Menschen erleben LGBT verbessern zu spielen. Sie erkennen , auf welche Weise der Bioethik hat andere gefährdete Bevölkerungsgruppen geholfen : Bewirken Politik , um Missbrauch der Studienteilnehmer zu reduzieren und dazu beitragen, die ethischen und rechtlichen Rahmen für End-of- Life-Versorgung zu etablieren. " Allerdings hat die Bioethik nur selten , auf welche Weise Recht und Medizin haben definiert , geregelt , und oft unterdrückten sexuellen Minderheiten untersucht ", schreiben sie . "Das ist ein Fehler seitens der Bioethik . "
Mehrere Kommentare konzentrieren sich auf bestimmte Patientengruppen: Kinder und Jugendliche , LGBT Senioren, LGBT -Veteranen und LGBT- Patienten in der öffentlichen Sicherheitsnetz .
Zwei Artikel kritisch zu prüfen die Überzeugung, dass sexuelle Orientierung biologisch bestimmt. Andrew Solomon warnt, dass Erkenntnisse über die Entstehung eines stigmatisiert Zustand , wie eine Behinderung, verwendet wurden ", um es zu löschen, entweder durch Behandeln oder Maßnahmen zu ergreifen , um sie zu verhindern. " Er sieht aus , um Bioethiker , um die Auswirkungen für " LGBTQ " Individuen betrachten - einschließlich der Möglichkeit, " auszurotten eine Gemeinschaft und eine Identität " - und " Aufbau einer gesellschaftlichen Konsens darüber, wie und ob derartige potenzielle Wissen sollte genutzt werden und von wem. "
Ein weiterer Artikel in Frage stellt die wissenschaftliche Grundlage für " geboren auf diese Weise " Behauptungen und argumentiert, dass " Behauptungen über innateness , Unveränderlichkeit und Mangel an Wahl über die sexuelle Orientierung nicht die primäre Grundlage für LGB Rechte. " Die Autoren, Tia Powell und Edward Stein , Professor der Rechtswissenschaften und der Direktor des Gertrud Mainzer Programm auf Familie , Recht, Politik und Bioethik an Cardozo School of Law in New York, zu schreiben , dass " nachdenklich und respektvolle Analyse der Entwicklung von entscheidender Aspekte der menschlichen Identität , einschließlich der Entwicklung der vollen Vielfalt von sexuellen Orientierungen , ist ein besserer Weg zu Verständnis und Bürgerrechte. "
In der Freigabe dieser Bericht ruft Hastings Zentrum Präsident Mildred Solomon auf der wissenschaftlichen Gemeinschaft Bioethik noch viel mehr tun , um Gesundheits-Führer und Politiker zu sammeln, um die Menschenrechte von LGBT- Personen zu gewährleisten. " Dieser Satz von Aufsätzen geht neue Wege bei der Formulierung der Gründe, warum LGBT muss respektiert werden - nicht, weil sie " so geboren " , sondern weil sie inhärenten Wert haben ", sagt sie . "Wir müssen die Rechte des Einzelnen zu respektieren , um authentisch zu leben . Die Ideen, die in dieser Veröffentlichung sind eine virtuelle Ruf zu den Waffen , um die Bioethik und Gesundheitsgemeinschaften . "