Neuer Bericht untersucht die Bemühungen zur Verringerung der Auswirkungen der Generikakonkurrenz für Popular Drug Lipitor

Public Policy Institute AARP haben eine neue Rx Price Watch Bericht, der die Bemühungen von Pfizer veröffentlicht, um die Auswirkungen der Konkurrenz durch Generika für das populäre Anti-Cholesterin- Medikament reduzieren Lipitor . Der Bericht gliedert sich der ungewöhnlich aggressive Strategie vor und nach der Droge Patent abgelaufen ist, und beschreibt, wie der Aufwand könnte ein Modell für andere Markennamen Arzneimittelhersteller mit Blick auf die Konkurrenz durch Generika , letztlich die Kosten für die Verbraucher und öffentlich finanzierten Programmen wie zunehmende werden Berichten zufolge von Lipitor der Hersteller durchgeführt Medicare und Medicaid .

Pfizer angeblich beschäftigt eine Vielzahl von Taktiken in dem Bemühen, Umsatz und Marktanteil Lipitor zu behalten , die bereits auf dem Markt seit 14 Jahren mit einem Patent geschützt Monopol gewesen war. Diese Taktik beinhaltete eine "Pay -for- delay" Vereinbarung , wenn ein Marken-Medikament Hersteller zahlt eine generische Konkurrenz zu seinen Konkurrenzprodukt aus dem Markt für eine bestimmte Zeitdauer zu halten. Die Federal Trade Commission schätzt, die zunehmende Zahl von "Pay -for- delay" Vereinbarungen in den letzten Jahren kostet die amerikanische Öffentlichkeit eine geschätzte $ 3500000000 wegen Verzögerung der Preiswettbewerb durch andere Generika. ( Diese Vereinbarungen beinhalten den Mittelpunkt einer bald-zu- sein - beschloss Supreme Court Fall FTC v . Watson Pharmaceuticals , et al.)

Des Weiteren Berichten zufolge Pfizer angebotenen Rabatte auf Versicherungen und Pharmazie profitieren Manager ( PBM ) . Diese Rabatte reduziert die Kosten für Lipitor auf weniger als die Kosten für die generische Version von Lipitor ( Atorvastatin -Natrium bekannt) und im Austausch , Versicherungen und PBMs abgelehnt Atorvastatin Ansprüche für sechs Monate, wirksam zu verhindern Apotheker Abgabe der Generika . Zusätzlich wurden die Patienten einer generischen Ebene Zuzahlung angeboten .

"Strategien , die den Wettbewerb behindern , wie die angeblich von Pfizer beschäftigt , sind schädlich für die Verbraucher und alle Kostenträger für den Kauf von verschreibungspflichtigen Medikamenten verantwortlich ", sagte Debra Whitman, AARP Executive Vice President für die Politik , Strategie und internationale Angelegenheiten . "Wir sind zuversichtlich, diese Strategien sind kein Modell für die Zukunft . "

In dem Bericht wird auch einen dramatischen Anstieg der Preise für Lipitor in den Jahren unmittelbar vor der Patentablauf . Zwischen Dezember 2006 und Dezember 2011 die durchschnittliche jährliche Verkaufspreis von Therapie für Lipitor 20 mg Tabletten um 50 Prozent von 1290 $ bis 1939 $ erhöht. Im Jahr 2011 , dem Jahr seiner zum Patent abgelaufen war Lipitor durchschnittlichen jährlichen Einzelhandelspreisanstieg17,5 Prozent - mehr als das Vierfache des durchschnittlichen jährlichen Einzelhandelspreiserhöhungvon 2006 bis 2009 .

" Die steigenden Kosten von verschreibungspflichtigen Medikamenten wie vor eine echte Herausforderung für die Verbraucher , insbesondere ältere Amerikaner . Diese Preissteigerungen können zu erhöhten out-of- pocket Kosten führen oder sogar dazu führen, eine Person, die eine benötigte Medikamente zu stoppen ", so Whitman. "Steigende Preise für Medikamente zu erhöhen auch die Ausgaben in Regierungsprogrammen wie Medicare und Medicaid , und als Ausgaben steigt auch die Kostenbelastung durch die Begünstigten und die Steuerzahler geschultert . "

AARP weiterhin fordern Kongress zu niedrigeren Kosten für verschreibungspflichtige Arzneimittel durch die Schaffung von mehr Wettbewerb auf dem Markt zu helfen. Der Verein zur Verbesserung der Weg zur Zulassung von Generika biologischer Medikamente , die Verringerung der Exklusivität Zeitraum für Biologika und bietet Rabatte für Medikamente mit niedrigem Einkommen Medicare-Empfänger verzichtet und damit Medicare -verschreibungspflichtige Arzneimittel Preise direkt mit den Arzneimittelherstellern aushandeln gefordert. AARP auch befürworten , um Pay-for- Verzögerung Vereinbarungen zu beenden und meldete Amicus Brief vor dem Obersten Gerichtshof bei FTC . v . Watson Pharmaceuticals , et al.

Der vollständige PPI Rx Price Watch Fallstudie ist bei http://www.aarp.org/rxpricewatch erhältlich.