Die meisten Oregon Hospices Nicht uneingeschränkt an den Tod mit würde Gesetz

Eine Studie in der aktuellen Ausgabe des Hastings Center-Bericht festgestellt, dass die meisten Hospize in Oregon, der erste Staat, Arzt - Unterstützung zu legalisieren im Sterben, entweder nicht teilnehmen oder haben begrenzte Teilnahme an Ersuchen um Unterstützung . Beide rechtlichen und moralischen Gründen identifiziert werden.

Diese Feststellung ist wichtig, weil Hospize sind für die Sicherstellung , dass die ärztliche Beihilfe zum Tod wird verantwortungsvoll durchgeführt , schreiben die Autoren , Courtney S. Campbell, die Hundere Professor für Religion und Kultur an der Oregon State University , und Jessica C. Cox, die Hundere als wichtig Programm- Assistent und ein zweites Jahr Student an der Oregon State . Die meisten Patienten in Oregon , die ärztlich assistierten Tod zu wählen sind im Hospiz eingeschrieben . Rolle Hospices " ist größtenteils auf die Bereitstellung von Informationen über das Recht auf neutrale Weise beschränkt ist, die Studie gefunden. Die Patienten müssen dann arbeiten auf eigene Faust , um Ärzte , die bereit sind zu helfen, sie sterben zu finden.

Der Untersuchungsbericht wurde auf den Antworten von 55 Hospiz Programme in Oregon, oder 86 Prozent der Gesamt basiert . Sie verglich die politischen Erklärungen , Programmrichtlinien und Mitarbeiter Unterrichtsmaterialien zu Patient Anfragen über den Tod mit Würde Gesetz anzugehen. Das Gesetz wurde 1995 verabschiedet , erlaubt es Ärzten , um eine tödliche Dosis von Medikamenten an einen todkranken Patienten , der dies wünscht , solange mehrere Kriterien erfüllt werden verschreiben . Fünfundzwanzig Prozent der Befragten nicht in das Gesetz überhaupt , und 27 Prozent beteiligen Hospize nur begrenzte Teilnahme , was bedeutet, dass , wenn die Patienten gebeten, über ärztlich assistierten Tod ein Mitarbeiter lediglich verwies sie an den behandelnden Arzt ohne Gespräch .

Alle Hospize verboten Mitarbeiter helfen Patienten zu erhalten und nehmen Medikamente , um ihr Leben zu beenden. Nur wenige der Programme eine Politik so dass die Mitarbeiter mit den Patienten , wenn sie fand das Leben enden wollenden Medikamenten.

In der Studie wurden rechtliche und moralische Gründe für diese Einschränkungen . Da Oregon Death with Dignity Act Sanktionen Hilfe im Sterben von nur einem Arzt , einem mitfühlenden Mitglied Hospizmitarbeiterinnen , die Hilfe Risiken gegen Beihilfe zur Selbsttötung , Tötung Verletzung der Gesetze bietet , aktiv Euthanasie Oder Mord. Bestimmte Werte auch Hospize Hemmung von vollständiger Teilnahme an ärztlich assistierten Tod. " Kernwerte (wie Verpflichtungen nicht an Patienten aufzugeben und weder beschleunigen noch hinauszuschieben Tod ) sind unbedingt in der Spannung und sich nicht zu einem klaren Konsens Abschluss für Hospiz -Anbieter zu verleihen ", schreiben die Autoren.

Die Autoren schließen daraus , dass Hospize können die rechtlichen und moralischen Hindernisse durch die Annahme einer Position " studiert Neutralität ", die eine Vielfalt von Ansichten unter den Anbietern und Patienten über ärztlich assistierten Tod anerkennt und fördert eine offene Diskussion über das Thema zu vermeiden. " Dieser Ansatz kann die dringend benötigte Dialog und Transparenz , um einen Prozess, der unnötig undurchsichtig bringen , erlauben Hospiz -Programme , um die Spannungen in ihrer Grundwerte anerkennen und fördern Bemühungen zur Kongruenz zwischen Werten , Richtlinien und Verfahren zu gewährleisten, " sie schreiben.

Quelle:
Michael Turton
Das Hastings Zentrum