Ethische Entscheidungsfindung durch End-of- Life Care : Mayo Clinic schreiben

In einer Rezension in der Oktober-Ausgabe veröffentlichten Artikel Mayo Clinic Proceedings, Mayo Clinic Ärzte unterscheiden die ethische und rechtliche Zulässigkeit der Quellensteuer oder Aberkennung der lebenserhaltende Behandlungen und akzeptiert Komfort Maßnahmen , speziell palliative Sedierung, von der ärztlichen Beihilfe zum Selbstmord oder Euthanasie .

Physician Rezensenten finden, dass palliative Sedierung hat einen wichtigen Platz auf dem Kontinuum von geeigneten Palliativmedizin . "Am Ende des Lebens, Patienten Ziele oft verschieben, um Komfort und Beseitigung von Belastungen und Linderung des Leidens geworden Vordergrund ", sagt führen Autor, Paul Müller , MD, Allgemeine Innere Medizin , Mayo Clinic . " Viele Ärzte sind unbequem Entfernen lebenserhaltende Therapie oder die Komfort -gerichtete Medikamente wegen der Verwirrung über die ethischen Stichhaltigkeit solcher Behandlungen . Im Gegensatz zu den ärztlich assistierten Selbstmord oder Sterbehilfe , Rückzug oder QuellenlebenserhaltendeBehandlung und Verwaltung von palliative Sedierung sind ethisch -Optionen. "

Palliative Sedierung ist eine geeignete Therapie für feuerfeste und unzumutbare Leiden. " Wie bei jeder anderen Therapie sollte der Patient oder Ersatz möglicher nachteiliger Auswirkungen informiert werden , einschließlich Verlust der sozialen Interaktion und Potenzial für lebensbedrohliche Aspiration oder Atem Depression . Palliativmedizin Teams sollten einbezogen werden , wenn möglich, in jedem Fall , in dem palliative Sedierung wird " , so Dr. Müller.

" Wir hoffen, dass durch die Erhöhung Vertrautheit mit der ethischen Grundlagen für diese Praktiken werden wir ihre entsprechende Anwendung zu fördern ", fügt er hinzu.

Quelle:
Rebecca Eisenman
Mayo Clinic