Experten nicht einig, ob Sterbehilfe Gesetze drohen würde Menschen mit Behinderungen

Sterbehilfe ist ein komplexes Thema mit Nachdruck vertretene Ansichten auf beiden Seiten des Arguments. Auf bmj.com heute , zwei Experten gehen Kopf an Kopf darüber, ob das Gesetz in Großbritannien sollte geändert werden, um Sterbehilfe legal machen werden.

Ehemaliger Professor für Geriatrie an der Universität von Manchester, Raymond Tallis , hat sich von einer Position gegenüber Sterbehilfe zu befürworten eine Änderung des Gesetzes geändert. Er ist auch Schirmherr der Organisation Dignity in Sterben .

Er sagt, seine vorherigen Ansicht auf falschen Annahmen, einschließlich der Ansicht, dass eine bessere palliative Versorgung immer unerträglichen Leiden zu lindern basiert . Mit 35 Jahren , die in der geriatrischen Medizin hinter ihm , sagt Tallis , dass Ärzte müssen sich zunehmend zu sedierenden Patienten zur Schmerzkontrolle zurückgreifen , und das gute Palliativmedizin bedeutet nicht legalisiert Sterbehilfe ist nicht erforderlich .

Um seine Ansicht unterstützt Tallis sagt, dass 90% der Patienten in Oregon , die Sterbehilfe gebeten kam von ausgezeichneten Hospize . Und in Belgien, höhere Investitionen in Palliativmedizin wurde kurz vor der Einführung Euthanasie Gesetze .

Er argumentiert auch, dass Sterbehilfe Gesetze nicht Vertrauen untergraben in der Ärzteschaft - in der Tat eine Befragung von neun europäischen Ländern setzt das Vertrauen in den Niederlanden an der Spitze.

Er spricht über seine früheren Bedenken, dass Sterbehilfe würde, angeboten oder gefährdete Personen verhängt werden , sagt aber, dass die Oregon Erfahrungspunkte in die entgegengesetzte Richtung , mit einer Unterrepräsentation von denen, die traditionell als entmachtet , die Hilfe suchen , um zu sterben gedacht werden, .

Tallis behauptet, während nur wenige Menschen würden Sterbehilfe verlangen , viel mehr würde aus dem Wissen, es verfügbar ist gegebenenfalls getröstet werden. Er kommt zu dem Schluss , dass " gutes Leben beinhaltet Sterben gut und die Unterstützung einer sterbenden Menschen , die Hilfe sucht , um zu sterben ist ein Ausdruck dafür. "

Am anderen Ende des Spektrums , Kevin Fitzpatrick , ein Forscher von der Organisation Not Dead Yet und jemand, der ebenfalls deaktiviert ist, sagt Ärzte sollten nicht in der Lage zu entscheiden, welche sind lebenswert lebt gestellt werden.

Er bezieht sich auf einen holländischen Arzt, sagte der klinischen Team quälte den ganzen Tag über den ersten Fall von Euthanasie , aber der zweite Fall war leichter und der dritte Fall war ein Stück Kuchen. Fitzpatrick sagt, er habe Berichte gehört, dass viele ältere Menschen in Holland so erschrocken über Sterbehilfe , die sie tragen Karten sagen, dass sie nicht wollen, dass es gibt .

Fitzpatrick argumentiert, dass " Menschen mit Behinderungen , wie andere auch, und oft mit mehr Grund müssen sich sicher fühlen ", und dass die Legalisierung der Sterbehilfe würde behinderter Menschen zu bedrohen " Wohlbefinden, kontinuierliche Betreuung und das Management und das Leben. "

Er kommt zu dem Schluss , dass das Thema ist komplex und beinhaltet tiefen moralischen Fragen aber , dass " das Leben vieler Menschen mit Behinderungen richten sich wider Versuche, ein Gesetz zur Legalisierung der vorsätzlichen Akt des Tötens einzuführen. "

Link zu Tallis Papier

Link zu Fitzpatrick Papier

Quelle
British Medical Journal