Neuer Bericht fordert Entkriminalisierung der Sterbehilfe in Kanada
Ein Bericht der Royal Society of Canada in Auftrag gegeben und veröffentlicht in der Zeitschrift Bioethik ,behauptet, Beihilfe zum Selbstmord rechtlich für kompetente Personen, die eine freie und informierte Entscheidung zu treffen , während sowohl auf persönlicher als auch auf nationaler Ebene nicht ausreichend Pläne und Strategien für das Ende des Lebens gemacht zulässig.
End-of -Life- Entscheidungen ist ein Thema in Kontroversen und Widersprüche für die Kanadier gewickelt. Der Bericht stellte fest , dass die meisten Menschen wollen zu Hause sterben , aber nur wenige tun ; die meisten glauben, plant für das Sterben ist wichtig und sollte gestartet werden , während die Menschen gesund sind , aber fast niemand tut es. Und während die meisten Kanadier unterstützen die Entkriminalisierung der Sterbehilfe und Beihilfe zum Selbstmord , beide bleiben illegal nach dem Strafgesetzbuch von Kanada.
Die Royal Society of Canada (RSC) , eine nationale Organisation von hervorragenden Gelehrten , Künstlern und Wissenschaftlern , glaubt, dass die Zeit für eine nationale Debatte über End-of -Life- Entscheidungen kommen, wie Sterbehilfe ist ein entscheidender Bedeutung Frage der öffentlichen Ordnung , in der Meinung , die Praxis und das Gesetz scheint aus der Ausrichtung .
"Die Gesellschaft hat uns beauftragt , um eine Gruppe von sechs kanadischen und internationalen Experten im Bereich der Bioethik , der klinischen Medizin , Gesundheit Recht und Politik und Philosophie , diesen Bericht sowohl die Vorbereitung , um eine nationale Gespräch am Ende des Lebens Fragen auslösen und tragen Material für die Diskussionen , ", sagte Professor Udo Schuklenk , Mitherausgeber der Bioethik , Professor für Philosophie und Ontario Research Chair in Bioethik an der Queens University , Kanada.
"Es ist klar , dass die Kanadier sind nicht ausreichend für den Tod bereiten wir und alle, die wir lieben, wird unweigerlich konfrontiert ", sagte Schuklenk . " Obwohl die meisten Leute denken, ist es ratsam, Wünsche für die Pflege am Ende bekannt zu machen (falls sie nicht kompetent sind , dies zu tun , wenn die Zeit gekommen ist ) weniger als ein Drittel haben eine Art von formalen Patientenverfügung , weniger als die Hälfte von diesen bezeichneten ein Ersatz Entscheidungsträger oder sogar diskutiert ihre Wünsche mit ihren Familien , und weniger als ein Zehntel haben Versorgung am Lebensende mit ihren Ärzten diskutiert. "
Der Bericht zeigt auch, dass die Qualität der Palliativmedizin ist es, viele Kanadier und dass der Umfang der Palliativmedizin muss weiterhin über Krebs erweitern nicht verfügbar. Außerdem gibt es Verwirrung und Unstimmigkeit um wichtige Aspekte der Betreuung von Sterbenden ganz abgesehen von Sterbehilfe und Beihilfe zum Selbstmord. Palliative Sedierung und Entscheidungen zurückzuhalten oder zu widerrufen potenziell lebenserhaltende Behandlungen von Patienten gegen den Willen ihrer Familien erfordern Aufmerksamkeit. Rechtliche und klinische Unsicherheiten rund um diese Praktiken dazu führen, viel unnötiges Leiden der Patienten und Stress für Familien und das Gesundheitswesen Ärzte .
" Die Probleme nur immer komplexer und umstritten bei der Konfrontation mit Sterbehilfe und Beihilfe zum Selbstmord ", sagte Schuklenk . "Wir durchdachte kanadischen Werte , internationale Erfahrung in permissive Regime und rechtlichen und ethischen Aspekte dieser Praktiken und kam zu dem einstimmigen Schluss, dass Kanada sollte eine permissive noch sorgfältig reguliert und überwacht System in Bezug auf Sterbehilfe zu haben."
Autonomie oder die Fähigkeit zur Selbstbestimmung, wurde auch festgestellt, von höchster Bedeutung für Kanadier in der RSC- Bericht sein . Respekt vor der Autonomie erfordert Respekt für kompetente Personen "freie und fundierte Entscheidungen in Bezug auf , wie und wann sie sterben. Die RSC -Panel argumentieren, dass der Begriff der Würde nicht eine solide Grundlage sowohl für die Unterstützung oder Ablehnung einer freizügigen Regelung in Bezug auf Sterbehilfe oder Beihilfe zum Selbstmord .
" Wir sprachen sehr ausführlich die Argumente gegen die Beihilfe zum Selbstmord . Die Beweise nicht unterstützt Behauptungen, dass Entkriminalisierung freiwillige Euthanasie und Beihilfe zum Selbstmord ist eine Bedrohung für gefährdete Menschen ", schloss Schuklenk . "Die Beweise unterstützt keine Ansprüche , die Entkriminalisierung wird uns von Beihilfe zum Selbstmord und Sterbehilfe nicht- freiwilligen oder unfreiwilligen Euthanasie führen hinunter ein rutschiger Abhang . Die Beweise nicht unterstützt Behauptungen, dass Entkriminalisierung eine korrosive Wirkung auf den Zugang zu oder die Entwicklung haben Palliativpflege .
" Kanadier sind die schwierigen Fragen unserer Versorgung am Lebensende zu stellen. Als Gesellschaft müssen wir das Gleiche zu tun , die Notwendigkeit anerkennen, zu formulieren und umzusetzen ein nationales Konzept für End-of -Life- Entscheidungen , die mitfühlende Klarheit dazu bringen wird kritisch wichtiges Thema unserer Zeit. "