"Es ist unlogisch , das LCP wegen fehlgeleitete Kliniker zu diskreditieren , wie es ist , um die Straßenverkehrsordnung wegen der schlechten Fahrern zu verbieten. "
Claud Regnard , FRCP , eine Palliativpflege Berater hat den Untergang des Liverpool Pflege Pathway als " Tragödie " und verglich sie mit Verbot der Straßenverkehrsordnung wegen der schlechten Fahrer in einem Artikel für die Zeitschrift Alter und Altern , online veröffentlicht .
Nachdem eine Reihe von Medienberichten über die Palliativmedizin System verursacht Unterernährung . Entwässerung Und vorzeitigen Tod bei Patienten in einem breiten Altersgruppe , die Liverpool Pflege Pathway (LCP) unterlag von einer Jury unter Baroness Neuberger überprüfen. Das Panel ausgeliefert ihre Ergebnisse am 15. Juli 2013. Sie sagten, dass das LCP benötigt, um seinen Namen , als auch die Verwendung des Wortes " Weg " zu verlassen, und dass die LCP sollte innerhalb von 12 Monaten ersetzt werden durch ein " Ende des Lebens Pflege Plan " .
Schreiben im Alter und Altern , der Zeitschrift des britischen Geriatrie-Gesellschaft , Claud Regnard lehnt einige der Neuberger Ergebnisse des Berichts , sagte, dass das LCP wurde " Sündenbock " gemacht . Die Überprüfung führt die viele Gründe für schlechte Versorgung und Kommunikation , aber keine Beweise gefunden, dass die LCP war die Ursache für schlechte Pflege .
Regnard nennt auch einige der Empfehlungen des Berichts " rätselhaft " , die besagt, dass Ende des Lebens Pflege planen " ihren Vorschlag, die LCP mit einem zu ersetzen " " erstellt einen Plan, mit dem Tod als Endpunkt , der gleichen Kritik sie an der LCP eingeebnet. Sie auch erwarten, dass der Care Quality Kommission auf, eine thematische Überprüfung innerhalb von 12 Monaten , wie sterbende Patienten behandelt werden , die Regnard beschreibt als " eher wie Einstellung eines Handschrift -Test , sondern beschlagnahmten die einzige Feder vorher . "
" Die rätselhafte Versäumnisse waren nicht auf die Not von Partnern und Verwandten bei der Erwähnung von einem Dokument, das von einer nationalen Überprüfung und keine Bestimmung für ein Ersatzwerkzeugmachen diskreditiert worden war, zu betrachten. "
Regnard nicht sagen, dass das LCP hätte verbessert werden können , was darauf hindeutet , dass Audits könnte Nachnahme als Dokumentation konzentriert haben , und das Training sollte verbindlich vorgeschrieben sind , aber argumentiert, dass die LCP selbst war nicht die Ursache der schlechten Versorgung. Diskreditierung es , warnt er, " wird dafür sorgen, dass diejenigen, die unwissend oder nachlässig werden ihre schlechte Praxis weiterhin ohne Angst, für die Jahre entdeckt bleiben kann es dauern, um eine Alternative zu produzieren. "
Doch die Neuberger Bericht enthält enthalten Komponenten, die seiner Meinung nach von Nutzen für die Patienten , vor allem der Bitte um persönliche Betreuung und den Vorschlag zur Einrichtung eines nationalen Bündnisses Blick auf Versorgung am Lebensende .
Regnard sagt: " der Tod des Liverpool Pflege Pathway war vermeidbar, eine Ironie , die in der Eile verloren war zu seinem Niedergang aussprechen und fördern die Botschaft eines hören Regierung. Es ist, als logisch, Führung wegen fehlgeleitete Kliniker zu diskreditieren , wie es ist, Verbot der Straßenverkehrsordnung wegen der schlechten Fahrer. "
Kernaussagen :