Die BMJ heute fordert Lord Falconer der Sterbehilfe Rechnung, die voraussichtlich in zweiter Lesung im House of Lords in diesem Monat erhalten , um schließlich Gesetz werden .
In einem Editorial , Dr. Fiona Godlee , Chefredakteur , Dr. Tony Delamothe , UK Editor und Rosamund Schnee, Patienten -Editor , sagen Sie " Anerkennung des Rechts des Einzelnen , seine oder ihre Interessen bestimmen, in den Mittelpunkt der Strategie dieser Zeitschrift auf die voran liegt Patienten Revolution im Gesundheitswesen. Es wäre pervers , unsere Interessenvertretung im Moment Tagen eine Person gezählt waren auszusetzen . "
Sie argumentieren, dass die Menschen sollten in der Lage, Wahl über ihr Leben auszuüben , zu denen auch sollte , wie und wann sie sterben, wenn der Tod unmittelbar bevorstehen. Und die Mehrheit der britischen Öffentlichkeit soll die Möglichkeit zu , fügen sie hinzu. Die 2010 britischen Social Attitudes Umfrage zeigt, dass 82 % der Menschen sind für eine Änderung des Gesetzes über Sterbehilfe .
Der Gesetzentwurf würde gestatten Erwachsenen , die voraussichtlich zu sechs Monaten oder weniger leben, um mit Unterstützung von ihrem Leben ein Ende zur Verfügung gestellt werden , erklären sie . Zwei Ärzte achten darauf, dass die Person, die unheilbar krank ist , hat die Fähigkeit, die Entscheidung, sein Leben zu beenden zu machen, und hat einen klaren und festen Willen , dies zu tun . Diese Entscheidung muss freiwillig erreicht haben , auf fundierter Grundlage und ohne Zwang oder Zwang .
Der Gesetzentwurf nicht Menschen mit Behinderung , die nicht unheilbar krank , andere Menschen mit nicht- tödlichen Krankheit zu decken, Menschen, die nicht geistig kompetent, oder Kinder , sie hinzuzufügen . " So viel erwähnten Opfer - die ältere Dame, die glaubt, sie hat sich zu einer Belastung für die anderen und bietet sich für Sterbehilfe - . Nicht qualifizieren "
Wer auf eine Gesetzesänderung im Gegensatz zu zitieren die Schwierigkeiten bei der Feststellung, dass jemand weniger als sechs Monate zu leben , schreiben die Autoren. Doch die meisten Studien deuten Ärzte konsequent und nicht überschätzen, unterschätzen Prognose.
Ein weiteres Argument ist , dass individuelle Auswahl begrenzt werden , wenn es einen großen Einfluss auf andere hat. "Aber wir nehmen bereits Entscheidung der Menschen zu lebensrettenden Behandlungen ablehnen , wenn sie geistige Fähigkeit haben , unabhängig von den Auswirkungen ihrer späteren Todesfällen kann auf diejenigen , die sie hinterlassen haben", sagen die Autoren.
Sie erkennen an , dass einige Ärzte sind unglücklich über die Rolle, die sie würden aufgefordert, zu spielen. Doch die Rechnung macht robust Zulage für Kriegsdienstverweigerung - eine Bestimmung, die für fast 50 Jahren der Abortion Act gut funktioniert hat .
Sie verweisen auch auf dem US-Bundesstaat Oregon , auf dem die Rechnung in England und Wales ist eng modelliert , die erlaubt hat zu sterben unterstützt seit 1997 im vergangenen Jahr insgesamt " unterstützt Todesfälle " einen Anteil von 2,2 pro 1000 Gesamtzahl der Todesfälle in den Staat.
Anwenden Zahlen Oregons zu England und Wales würde bedeuten, dass alle acht bis neun Jahren ein Patient pro allgemeinen Praxis wäre das Leben endet Medikament zu nehmen , erklären sie .
Oregon Erfahrung auch verwirrt Ansprüche , die Sterbehilfe Gesetze behindert die Entwicklung der Palliativmedizin , sagen die Autoren. Oregon ist auch als nationaler Führer in der Palliativmedizin nach Legalisierung angesehen , und der Oregon Hospizverein , zunächst auf Sterbehilfe , fand gegenüber "keine Beweise dafür, dass Sterbehilfe hat Oregons Versorgung am Lebensende unterlaufen oder Schaden der Interessen der gefährdeten Menschen . "
" Doch letztlich ist dies eine Frage für das Parlament , nicht die Ärzte, um zu entscheiden , " sie schreiben. Letzten Monat hat der Oberste Gerichtshof Präsident sagte, dass es sei denn, das Parlament befasst sich zufriedenstellend den Suicide Act 1961, das die Ärzte den Patienten zu helfen , ihr Leben zu beenden verhindert , das Gericht könnte Änderung auf sie , indem er erklärt die Handlung mit der Europäischen Menschenrechtskonvention unvereinbar erzwingen.
" Hoffen wir, dass unsere schüchterne Gesetzgeber wird sich der Herausforderung stellen , " sie zu dem Schluss .