Gehirn kann nicht einfühlen und Analyse zur gleichen Zeit, neue Studie

Wissenschaftler haben entdeckt, dass die Gehirnschaltkreiseengagieren wir uns , wenn wir über soziale Fragen , wie zum Beispiel unter Berücksichtigung anderer Leute Ansichten oder moralische Fragen denken , hemmen die Schaltungen , die wir verwenden , wenn wir von der unbelebten , analytische Dinge , wie zum Beispiel an einem physikalischen Problem, oder denken, sicherstellen, dass die Zahlen addieren sich , wenn wir die Balance zwischen unserem Budget . Und sie sagen , das gleiche passiert umgekehrt : das analytische Gehirn Netzwerk hemmt das soziale Netzwerk .

Vielleicht ist die Studie, die von Forschern geführt an der Case Western Reserve University in Cleveland, Ohio , in den USA und in den frühen Zeitschrift berichtet Online am 27. Oktober Neuroimage, Erklärt, warum einige Unternehmer übersehen manchmal die Öffentlichkeits Folgen ihres Kostensenkungs Übungen.

Die Autoren vermuten, ihre Erkenntnisse dazu beitragen, das Verständnis von Erkrankungen wie Autismus , ADHS und Schizophrenie .

Empathische und analytisches Denken sich gegenseitig aus

Die Untersuchung wird angenommen, dass das erste zu zeigen, dass die Menschen haben eine in neuronalen Einschränkung, die uns denken empathisch und analytisch zugleich hält gebaut.


Forscher sagen, dass das menschliche Gehirn kann nicht einfühlen und gleichzeitig time.When nichts Besonderes tun, zu analysieren , zu wechseln unser Gehirn zwischen sozialen und Analysenetze . Aber bei der Arbeit an einer zielgerichteten Aufgabe , gesunde Erwachsene die entsprechenden Nervenbahnen engagieren, sagen die Forscher.

Lead-Autor Anthony Jack , ein Assistent Professor für Kognitionswissenschaften an der Case Western Reserve, sagt in einem Nachrichten-Blog auf der Website der Universität, dass "dies die kognitive Struktur haben wir entwickelt " :

" Einfühlsam und analytisches Denken , zumindest zu einem gewissen Grad gegenseitig aus im Gehirn ", sagt Jack.

Zwei Netze in Tension

Vor dieser Studie aus früheren Untersuchungen , schon gedacht Wissenschaftler gab es zwei große Netzwerke im Gehirn, in der Spannung waren , eine der Standard-Modus -Netzwerk und die andere heißt die Aufgabe, positive Netzwerk bezeichnet. Allerdings gibt es unterschiedliche Ansichten über das, was sie antreibt .

Eine Ansicht vor, dass ein Netzwerk in zielgerichtete Aufgaben eingesetzt werden, und wenn dies geschieht, kann der andere die Gedanken schweifen .

Eine andere Ansicht vor, dass ein Netzwerk engagiert sich in externen Aufmerksamkeit , während die andere ist für die interne Aufmerksamkeit.

Die neue Studie legt nahe, eine neue Erklärung : Beide Netze konzentrieren sich auf äußere Reize , aber eines ist für die sozialen Probleme und die andere ist für die analytische Probleme , und wenn der eine mit einer Art von Problem betroffen tätig ist , die Nervenbahnen für die andere Art sind unterdrückt.

Die Studie

Für ihre Studie , Jack und seine Kollegen schlossen 45 gesunde Probanden , alle Studenten.

Die Teilnehmer verbrachten jeweils 10 Minuten in einer Zeit, in einem fMRI Gehirn-Scanner , während ein Bildschirm vor ihnen stellte sie mit zufälligen Auswahl von 20 geschriebene und 20 Video- Probleme , wo sie mussten darüber, wie andere Menschen vielleicht das Gefühl, zu denken, und eine andere zufällige Auswahl 20 geschriebene und 20 Video- Probleme , wo sie das Wissen über die Physik zu verwenden, um zu lösen hatte .

Nach der Lektüre der schriftlichen Problem oder das Betrachten eines Videos ein , hatte jeder Teilnehmer dann auf ein Ja oder Nein Antwort auf eine Frage innerhalb von 7 Sekunden zu geben.

Während jeder Sitzung in den Scanner , unterzog sich die Teilnehmer auch Ruhezeiten nachhaltig 27 Sekunden , und es gab auch verschiedene Zeitverzögerungen zwischen jedem Test , einige , die 1 Sekunde , andere einer Dauer von 3 bis 5 Sekunden . In der übrigen Zeit bricht die Teilnehmer wurden gebeten, sich zu entspannen und Blick auf einem roten Kreuz auf dem Bildschirm.

die Ergebnisse

Als sie die Ergebnisse der fMRI Gehirn-Scans untersucht , fanden die Forscher , dass, wenn die Teilnehmer mit sozialen Problemen vorgestellt , die Hirnregionen mit analytischem Denken verbunden waren deaktiviert und die Regionen mit Empathie und soziale Denken assoziiert aktiv waren .

Und das war auch das gleiche umgekehrt : wenn sie mit Fragen der Physik präsentiert , waren die analytischen Regionen aktiv und die Empathie Regionen inaktiviert wurden .

Diese Ergebnisse waren die gleichen für schriftliche und Videoversionen von Problemen.

Aber wenn die Teilnehmer im Ruhezustand , das heißt nicht in Frage gestellt , um alle Probleme zu lösen , radelte die Aktivität natürlich zwischen den beiden Netzwerken .

" Dies sagt uns , dass es die Struktur des erwachsenen Gehirns , die Fahrt ist dies , dass es eine physiologische Einschränkung für Kognition ", sagt Jack.

Die Erklärungslücke

Jack sagt die Studie wurde von einer der ewigen philosophischen Fragen der Art der cosciousness Umgebung inspiriert :

" Warum können wir beschreiben die Funktionsweise des Gehirns , aber das sagt uns nicht, wie es ist, um diese Person zu sein? "

Etwas, das die Wissenschaftler in diesem Bereich interessiert fasziniert ist , was sie als das " Erklärungslücke " , die Jack beschreibt als " Trennung zwischen Erlebnis Verständnis und wissenschaftlichen Verständnisses " .

Er erklärt, wie er 2006 und Philip Robbins, ein Associate Professor für Philosophie an der Universität von Missouri, mutig vorgeschlagen, dass die Erklärungslücke wird durch unsere neuronale Struktur angetrieben.

Im Rückblick auf diese Zeit nach Abschluss dieser neuen Studie , sagt Jack : "Ich war wirklich überrascht, wie stark diese Ergebnisse angepasst , dass die Theorie " .

Perceptual Rivalität

Die Ergebnisse der jüngsten Studie lassen den Eindruck entstehen , dass die gleichen Mechanismen des Gehirns treiben die Erklärungslücke als das, was verloben , wenn wir auf eine visuelle Illusion als " Ente - Kaninchen " , einer Zeichnung , die in einer von zwei Möglichkeiten zu sehen sind bekannt. Wenn man es betrachtet sehen Sie entweder eine Ente mit Blick auf die eine oder ein Kaninchen mit Blick in die andere Richtung , aber man kann nie zur gleichen Zeit sehen beides.

Jack erklärt dieses Phänomen wird als "perceptual Konkurrenz " , die wegen der neurale Inhibierung, zwischen den beiden Darstellungen auftritt bekannt.

"Was wir in dieser Studie zu sehen ist ähnlich, aber viel mehr in großem Maßstab . Wir sehen neuronale Hemmung zwischen dem gesamten Gehirn -Netzwerk , mit dem wir sozial , emotional und moralisch zu engagieren mit anderen, und das gesamte Netzwerk , das wir für wissenschaftliche, mathematische und logische Argumentation ", erklärt er .

Er schlägt vor, das bedeutet, wissenschaftliche Erklärungen " wirklich etwas weglassen - die menschliche Note " .

Jack sagt, eine große Herausforderung für die Wissenschaftler des Geistes ist , wie besser, zwischen den " kalt und distanziert mechanische Beschreibungen zu übersetzen , dass Neurowissenschaften produziert und emotional engagiert intuitives Verständnis , die uns miteinander wie Menschen beziehen können " .

Folgen

Die Forscher vermuten, ihre Ergebnisse haben Implikationen für eine Reihe von Erkrankungen , die eine soziale Dysfunktion Komponente aus Angst, Depression und ADHD , Schizophrenie.

Sie schlagen vor, ihre Ideen sind besonders relevant für die Entwicklung Behinderungen wie Autismus und Williams-Syndrom . Zum Beispiel autistische Menschen sind in der Regel sehr gut auf die Lösung visuell-räumliche Probleme, aber schlechte soziale Fähigkeiten. Und Menschen mit Williams-Syndrom sind umgekehrt : sie wirken, als herzlich und freundlich, aber nicht gut auf visuell-räumlichen Tests durchführen .

"Die Behandlung muss ein Gleichgewicht zwischen diesen beiden Netzwerken Ziel ", meint Jack.

Aktuelle Methoden, einschließlich Rehabilitation und Bildung, scheinen vor allem auf die Stärkung der analytischen Netzwerk.

"Und doch , wir fanden mehr Kortex an das soziale Netzwerk gewidmet", Sagt Jack.