Eine neue Studie stellt fest, dass Mädchen und Jungen haben sehr unterschiedliche psychische Reaktionen , wenn Familien ziehen aus der High - Armut Nachbarschaften.
Frühere Studien haben hohe emotionale Probleme in der Jugend , die in High- Armut Nachbarschaften, auch nach Kontrolle für Faktoren, die psychische Entwicklung des einzelnen beeinflussen könnten gefunden.
Aber diese waren meistens Beobachtungsstudien , die anfällig für Selektionsbias sind und was Forscher fordern "reverse Kausalität. "
Ein Beispiel für eine umgekehrte Kausalität in diesem Zusammenhang wäre es, wenn eine Studie behauptet, dass eine schlechte Nachbarschaft verursacht Familien , die dort leben , um emotionale Probleme entwickeln , wenn wirklich die Familien mit emotionalen Problemen am Ende leben in den ärmeren Vierteln.
Um festzustellen, welche Auswirkungen Qualität der Nachbarschaft hat wirklich auf das emotionale Wohlbefinden , die US- Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung verabschiedet ein Gehäuse Mobilität Experiment 1994-1998 als " Moving to Chance für Fair Housing Demonstration . "
Dieses Experiment ausgewählt Zufalls Familien aus einer Gruppe von 4604 Freiwilligen Familien mit niedrigem Einkommen , Gutscheine erhalten , um zu niedrigeren Armutsviertelnzu bewegen.
Eine zweite Gruppe erhielt örtlich unbegrenzt Gutscheine, und eine dritte Gruppe - , die als Kontrollgruppe verwendet wurden - erhalten keine Gutscheine.
Die Forscher hinter der neuen Studie, veröffentlicht in JAMA , folgte mit den Familien von 4 bis 7 Jahre nach der Randomisierung . Sie fanden heraus, dass die Intervention aufgefordert Familien , soziale Beziehungen zu wohlhabenden Menschen zu erhöhen und zu bewegen , um eine bessere Nachbarschaften, weniger Armut und Kriminalität hatte .
Die Forscher befragten 2872 Jugendlichen im Rahmen ihrer Untersuchung . Die Jugendlichen hatten zwischen 0 und 8 Jahre zu Beginn der Studie gewesen, und sie zum Zeitpunkt des Follow-up waren zwischen 13 und 19 .
Signifikante Reduktion der psychischen Belastung und Depression wurden unter jugendlichen Mädchen in den Interventionsgruppen aufgenommen , verglichen mit Mädchen in der Kontrollgruppe . Aber erhöhte Verhaltensprobleme wurden bei Jungen in den Interventionsgruppen gefunden.
Die Studie erfasst die folgenden Unterschiede in der Häufigkeit von psychischen Störungen zwischen den Jungen im Nieder Armut Interventionsgruppe und Jungen in der Kontrollgruppe :
In der geographisch uneingeschränkte Gutschein Gruppe , 4,9% der Jungen hatten PTSD , verglichen mit nur 1,9% in der Kontrollgruppe .
Aber Mädchen in diesem Gutschein Gruppe erging es viel besser , mit 6,5% , die Hauptdepression und 0,3% mit Verhaltensstörungen im Vergleich zu 10,9% und 2,9 % der Mädchen in der Kontrollgruppe .
Warum hat die Mädchen im Experiment gedeihen in ihrer neuen Umgebung , während die Jungen kämpfen ?
Die Autoren schlagen die Unterschiede " waren auf Mädchen profitieren mehr als Jungen an der Bewegung zu besseren Vierteln wegen Geschlechtsunterschiede in beiden Nachbarschaft Erfahrungen und in den sozialen Fähigkeiten, um auf die neuen Möglichkeiten, die die verbesserte Stadtteile präsentiert Kapital zu schlagen. "
Die Autoren stellen fest , dass es schwierig ist, aus ihren Ergebnissen sehen, was die Konsequenzen für die Politik sollte es sein , " weil die Ergebnisse deuten darauf hin , dass die Interventionen könnte schädliche Auswirkungen auf die Jungen , aber schützende Wirkung auf Mädchen gehabt haben . "
Sie fügen hinzu :
"Future Regierungsentscheidungen über flächendeckende Umsetzung von Veränderungen in der öffentlichen Wohnungspolitik wird sich mit dieser Komplexität basiert auf der Erkenntnis , dass keine politische Entscheidung wird gutartige Auswirkungen auf die Jungen und Mädchen haben zu kämpfen. Ein besseres Verständnis der Wechselwirkungen zwischen den einzelnen , der Familie und Nachbarschaft Risiko Faktoren erforderlich, um künftige öffentliche Wohnungspolitik Veränderungen in Hinblick auf diese Geschlechtsunterschiede zu führen. "