$id = (int) 18575 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '18575', 'link' => '/articles/274944.php', 'title' => 'Infant circumcision is becoming less common in the US, but why?', 'date' => '2014-04-02 02:00:00', 'content' => ' Male circumcision is a controversial procedure, with passionate voices on both the pro- and anti- sides of the debate. Now, new research published in Mayo Clinic Proceedings bolsters the pro-circumcision argument, claiming that the "benefits" of circumcision "far outweigh risks.""I see infant male circumcision as akin to childhood vaccination," lead researcher Brian Morris - professor emeritus in the School of Medical Sciences at the University of Sydney, Australia - told Medical News Today. "Each confer major benefits but also minor risks. Society accepts vaccination. They should also accept circumcision. Indeed, most US parents do.""When so much benefit to health can be gained from a simple intervention such as circumcision, then indeed it would be unethical for doctors not to recommend it," he added.Attitudes toward male circumcision vary from country to country and culture to culture. At its height in the US during the 1960s, the procedure was performed on 83% of baby boys.The new study finds that prevalence of infant circumcision in modern times has dropped to 77% - a figure described as "an alarming decrease" in an accompanying news release.Circumcision rates in adult men, though, have risen. In white, black and Hispanic men, the prevalence has risen to 91%, 76% and 44% of the population, respectively. This gives an estimated total prevalence of 80.5%, up slightly from the 79% prevalence recorded a decade ago.The disparity between the prevalence of circumcision in white and Hispanic populations shows that, culturally, there is a relative reluctance among Hispanic groups toward this procedure.The study also suggests that - despite an increase in circumcisions among adult Hispanic men - the expanding Hispanic population could have influenced the decline of the practice in infants. "Hispanic families tend to be less familiar with the custom, making them less likely to circumcise their baby boys," the news release claims.A second factor identified by the study that could have influenced the fall in infant male circumcision is withdrawal of Medicaid coverage across 18 US states. In states with no Medicaid coverage, circumcision prevalence is 24% lower.<h2>The cost of circumcision versus the cost of treatment</h2><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/274/274944/parents-holding-a-baby.jpg" alt="parents holding a baby"> The new study finds that infant circumcision in modern times has dropped to a prevalence of 77%.The study warns that "if male circumcision rates were to decrease to the levels of 10% typically seen in Europe," then treatment of <a href="/articles/189953.php" title="What Is Urinary Tract Infection? What Causes Urinary Tract Infection?" class="keywords">urinary tract infections</a> and <a href="/articles/246491.php" title="What Are Sexually Transmitted Infections? What Are Sexually Transmitted Diseases?" class="keywords">sexually transmitted infections</a> would exceed $4.4 billion annually, with each forgone infant circumcision procedure leading to an average of $407 in increased direct medical expenses per male, and $43 per female.As the analysis did not consider other conditions or indirect costs, the researchers write that "it seems logical then that this analysis might have greatly underestimated the true cost."The researchers also refer to a study of a Medicaid birth cohort of 29,316 people, which found that for every year of decreased circumcision due to a lack of Medicaid funding, there would be more than 100 additional <a href="/articles/17131.php" title="What Is AIDS? What Is HIV?" class="keywords">HIV</a> cases and $30 million in net medical costs, as a result. By contrast, the cost of circumcising males in this cohort would come to $4,856,000.<h2>Is infant circumcision ethical?</h2>However, the most contested area of the circumcision debate is likely to remain the question of ethics. Anti-circumcision experts and campaign groups claim that circumcision of baby boys is a violation not only of the child's body, but of his right to "bodily integrity."We put this to Prof. Morris, who responded: <blockquote>"The violation you refer to applies more to not circumcising him and then exposing him to risk of a wide range of medical conditions over his lifetime. One might imagine what a man with penile cancer might think about his parents decision not to have him circumcised, knowing that this devastating disease would not have occurred had they done so."</blockquote>A risk-benefit analysis was conducted by Prof. Brian Morris, who finds that there is a 1 in 2 chance of uncircumcised men contracting a medical condition caused by retention of the foreskin, and that the benefits of circumcision exceed the risks by more than 100 to 1. Prof. Morris cites HIV, <a href="/articles/150086.php" title="What is prostate cancer? what causes prostate cancer?" class="keywords">prostate cancer</a> and <a href="/articles/186656.php" title="What Is Syphilis? What Causes Syphilis?" class="keywords">syphilis</a> among the conditions for which uncircumcised men are more at risk. We put Prof. Morris' findings to Larissa Black, director of the anti-circumcision campaign group The Whole Network."I would be highly suspicious of any study that showed circumcision having this kind of benefit," she responds. "We have seen numerous studies showing the exact opposite of Brian Morris's findings - even that circumcision actually increases the likelihood of HIV and various other STDs. "Circumcised males are still at risk for all of these conditions, and damage caused by circumcision is not being taken into account. What benefit can be reaped when the child dies from circumcision-related complications?"Another contentious issue surrounding infant circumcision is to what extent it disrupts sexual function later in life. In the video below, Prof. Morris insists that there are no adverse effects to sexual function from circumcision. However, this is disputed by The Whole Network, who point to several studies that find the contrary."Studies have established not only that circumcision ablates the most sensitive parts of the penis," Larissa Black told Medical News Today, "but that it's also associated with premature ejaculation, orgasm difficulties and other issues for both the man and his partner. Common sense dictates that you simply can't remove that much erogenous tissue from a penis without it seriously impacting function and sensation."But Prof. Morris identifies parallels between the anti-circumcision movement and <a href="/articles/274619.php">the anti-vaccination movement</a>. He considers that "the dismissal of science, misinformation, deceit and outrageous lies of each follow the same pattern. Added to this," he continued, "is the self-righteous bullying these fringe groups undertake in order to further their ill-conceived, ignorant campaigning - and in some cases hidden agendas." "The attacks include ones directed at academics or public figures who advocate circumcision as a wise, evidence-based public health policy. It is clear that infancy is the best time to perform circumcision as it provides immediate benefits."Larissa Black not only disputes the accuracy of Prof. Morris' figures, but also considers that "comparing circumcision to vaccination is a very dangerous game. People are being led to believe that their lack of foreskin makes them immune to sexually transmitted disease and as a result they are given a free pass from safe sex practices including condoms. We are already seeing this happening in Africa.""Social media and the internet have greatly aided in the dissemination information," The Whole Network told us, suggesting an alternative reason behind the fall in rates of infant circumcision. Larissa Black explains:<blockquote>"Personal accounts from unhappily circumcised men are reaching the masses. Videos of the procedure being performed along with studies showing the functions of the foreskin and the damage caused by circumcision are only a few keystrokes away. People are educating themselves on this issue and overwhelmingly coming to the conclusion that circumcision is not only unnecessary but in fact harmful."</blockquote>If you would like to express your own opinion on the points debated in this story, please use the "Add your opinion on this article" box below. ', 'translated' => '1', 'time' => '1419116623', 'title_de' => ' Infant Beschneidung immer seltener in den USA , aber warum?', 'content_de' => ' Männliche Beschneidung ist ein umstrittenes Verfahren , mit leidenschaftlicher Stimme sowohl auf der pro- und anti Seiten der Debatte . Jetzt neue Forschung in Mayo Clinic Proceedings veröffentlicht stärkt die pro- Beschneidung Argument , behauptet, dass die "Leistungen" der Beschneidung " bei weitem überwiegen Risiken. " "Ich sehe, Säugling männlichen Beschneidung als verwandt mit Impfung im Kindesalter ", der leitende Forscher Brian Morris - emeritierter Professor an der School of Medical Sciences an der University of Sydney, Australien - sagte Medical News Today . " Jeder verleihen große Vorteile , sondern auch geringe Risiken . Akzeptiert die Gesellschaft Impfung. Sie sollten auch akzeptieren Beschneidung. In der Tat , die meisten US- Eltern zu tun. " " Bei so viel Nutzen für die Gesundheit von einer einfachen Intervention wie die Beschneidung gewonnen werden , dann in der Tat , es wäre unethisch für Ärzte , es nicht zu empfehlen , " fügte er hinzu . Die Einstellung gegenüber der männlichen Beschneidung variieren von Land zu Land und von Kultur zu Kultur . Auf ihrem Höhepunkt in den USA in den 1960er Jahren wurde das Verfahren auf 83% der Babygeführt. Die neue Studie stellt fest , dass die Prävalenz von Säuglingsbeschneidung in der heutigen Zeit ist auf 77% gesunken - ein als " eine alarmierende Abnahme " in einer begleitenden Pressemitteilung beschriebenen Figur. Beschneidung Raten bei erwachsenen Männern , obwohl, sind gestiegen . In weiß, schwarz und hispanischen Männern hat die Prävalenz um 91% , 76% und 44 % der Bevölkerung bzw. gestiegen. Daraus ergibt sich eine geschätzte Gesamtprävalenz von 80,5 % leicht über dem 79% Prävalenz vor zehn Jahren aufgenommen . Das Missverhältnis zwischen der Prävalenz der Beschneidung in weiß und hispanischen Bevölkerung zeigt, dass , kulturell besteht eine relative Zurückhaltung bei den hispanischen Gruppen zu diesem Verfahren. Die Studie zeigt auch, dass - trotz einer Zunahme der Beschneidungen bei erwachsenen Hispanic Männer - die Erweiterung hispanischen Bevölkerung konnte den Niedergang der Praxis bei Kindern beeinflusst. " Hispanic Familien sind in der Regel weniger vertraut mit der Sitte zu sein , so dass sie weniger wahrscheinlich, dass ihr Baby Jungen beschneiden " die Pressemitteilung Ansprüche . Ein zweiter Faktor, durch die Studie, dass der Rückgang der Säuglings männliche Beschneidung beeinflusst haben könnten identifiziert ist Rückzug der Medicaid Abdeckung in 18 US-Bundesstaaten . In Staaten ohne Medicaid Abdeckung , ist die Beschneidung Prävalenz 24 % niedriger.<h2> Die Kosten für die Beschneidung gegen die Kosten für die Behandlung</h2><img src="/images/articles/274/274944/parents-holding-a-baby.jpg" alt=" Eltern mit einem Baby"> Die neue Studie stellt fest, dass Säuglingsbeschneidung in der heutigen Zeit hat zu einer Prävalenz von 77 % gesunken. Die Studie warnt, dass " wenn die männliche Beschneidung Raten waren bis auf das Niveau von 10% in der Regel in Europa gesehen zu verringern ", dann die Behandlung von<a href="#" title=" Was ist Harnwegsinfektion ? Was sind die Ursachen Harnwegsinfekt ?"> Harnwegsinfektionen</a> und<a href="#" title=" Was sind sexuell übertragbare Infektionen ? Was sind sexuell übertragbare Krankheiten ?"> sexuell übertragbare Infektionen</a> würden jährlich 4400000000 $ überschreiten , wobei jede verzichtet Säuglingsbeschneidung Verfahren, das zu einem Durchschnitt von 407 $ zu erhöhten direkten medizinischen Kosten pro männlich und 43 $ pro Weibchen . Da die Analyse nicht andere Bedingungen oder indirekten Kosten zu betrachten, schreiben die Forscher , dass "es scheint logisch, dann , dass diese Analyse möglicherweise stark die tatsächlichen Kosten unterschätzt zu haben . " Die Forscher einer Studie eines Medicaid Geburtskohorte von 29.316 Menschen , die ergab, dass für jedes Jahr der Beschneidung verringert aufgrund des Fehlens von Medicaid Finanzierung , gäbe es mehr als 100 zusätzliche siehe auch<a href="#" title=" Was ist AIDS? Was ist HIV ?"> HIV</a> Fälle und 30 Millionen US-Dollar Netto medizinischen Kosten als Folge . Im Gegensatz dazu würde die Kosten für die Beschneidung von Männern in dieser Kohorte zu 4.856.000 $ zu kommen.<h2> Ist Säuglingsbeschneidung ethisch?</h2> Allerdings ist die umstrittenste Bereich der Beschneidung Debatte wahrscheinlich die Frage der Ethik bleibt. Anti- Beschneidung Experten und Kampagnengruppen behaupten, dass die Beschneidung von Baby Jungen ist eine Verletzung nicht nur der Körper des Kindes , aber sein Recht auf " körperliche Unversehrtheit . " Wir haben dies Prof. Morris, die geantwortet haben :<blockquote> " Die Verletzung Sie beziehen sich auf mehr gilt , ihn nicht beschnitten und ihn bloßzustellen, um das Risiko von einer breiten Palette von medizinischen Bedingungen im Laufe seines Lebens . Man könnte sich vorstellen , was ein Mann mit Peniskrebs könnte über seine Eltern Entscheidung ihn beschneiden zu müssen glaube , wohl wissend, dass diese verheerende Krankheit nicht aufgetreten , hätten sie es getan . "</blockquote> Eine Risiko -Nutzen-Analyse wurde von Prof. Brian Morris, der feststellt , dass es eine 1: 2 Chance auf unbeschnittenen Männern Vertrags einen medizinischen Zustand durch Beibehaltung der Vorhaut verursacht und geführt , dass der Nutzen der Beschneidung übertreffen die Risiken, die von mehr als 100 1. Prof. Morris zitiert HIV,<a href="#" title=" Was ist Prostatakrebs ? was bewirkt, dass Prostata-Krebs ?"> Prostatakrebs</a> und<a href="#" title=" Was ist Syphilis ? Was sind die Ursachen Syphilis ?"> Syphilis</a> unter den Bedingungen, für die unbeschnittene Männer sind stärker gefährdet . Wir haben Prof. Morris Erkenntnisse Larissa Schwarz , Leiter der Anti- Beschneidung -Kampagne Gruppe das gesamte Netzwerk. " Ich würde sehr misstrauisch gegenüber jeder Studie, die zeigte Beschneidung mit dieser Art von Nutzen sein", antwortet sie . "Wir haben zahlreiche Studien , die das genaue Gegenteil von Brian Morris Erkenntnisse gesehen - auch , dass die Beschneidung die Wahrscheinlichkeit von HIV und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten tatsächlich erhöht . " Beschnitten Männern sind nach wie vor ein Risiko für alle diese Bedingungen , und Schäden, die durch die Beschneidung verursacht wird , nicht berücksichtigt Welchen Nutzen können geerntet werden , wenn das Kind stirbt Beschneidung -Komplikationen . ? " Ein weiterer Streitpunkt umgebenden Säuglingsbeschneidung ist , in welchem Umfang sie die sexuelle Funktion stört im späteren Leben. In dem Video unten , Prof. Morris besteht darauf , dass es keine negativen Auswirkungen auf die sexuelle Funktion von der Beschneidung . Dies wird jedoch durch das gesamte Netzwerk , der mehrere Studien, die das Gegenteil finden Punkt umstritten. "Studien haben gezeigt, nicht nur , dass die Beschneidung abträgt die empfindlichsten Teile des Penis, " Larissa Schwarz sagte Medical News Today ", sondern , dass es auch mit der vorzeitigen Ejakulation , Orgasmus Schwierigkeiten und anderen Problemen für den Mann und sein Partner verbunden. Der gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass man einfach nicht von einem Penis ohne es ernst zu beeinflussen Funktion und Gefühl zu entfernen , dass viel erogenen Gewebe. " Aber Prof. Morris identifiziert Parallelen zwischen der anti- Beschneidung Bewegung und<a href="/items/view/2967" title=" "> die Anti- Impfung Bewegung</a> . Er ist der Ansicht , dass "die Entlassung von Wissenschaft, Fehlinformationen , Betrug und unverschämten Lügen von jeder nach dem gleichen Muster . Hinzu kommt, " fuhr er fort , "ist die selbstgerechten Mobbing diese Randgruppen , um verpflichten sich weiter ihre schlecht durchdacht , ignorant Kampagnen - und in einigen Fällen Hintergedanken " . "Die Angriffe sind diejenigen, bei Akademikern und Personen des öffentlichen Lebens , die Beschneidung als ein weiser , evidenzbasierte Gesundheitspolitik befürworten gerichtet ist. Es ist klar , dass der Kindheit ist die beste Zeit , um die Beschneidung durchführen , wie es bietet unmittelbare Vorteile . " Larissa Schwarz bestreitet nicht nur die Genauigkeit von Prof. Morris ' Zahlen , aber auch der Ansicht, dass " vergleicht die Beschneidung , die Impfung ist ein sehr gefährliches Spiel. Die Menschen werden zu glauben, dass ihr Mangel an Vorhaut macht sie immun gegen sexuell übertragbare Krankheit und als Dadurch sind sie eine Freikarte von Safer-Sex- Praktiken einschließlich Kondomen gegeben . Wir sehen bereits dies geschieht in Afrika. " "Social Media und das Internet haben sich in der Verbreitung Informationen unterstützt, " Die ganze Netzwerk erzählte uns , was auf eine alternative Grund für den Rückgang der Raten der Säuglingsbeschneidung . Larissa Schwarz erklärt:<blockquote> " Persönliche Konten von unglücklich beschnittene Männer sind das Erreichen der Massen. Videos des Verfahrens wird zusammen mit Studien, die die Funktionen der Vorhaut und der Schäden, die durch die Beschneidung verursacht geführt sind nur ein paar Tastendrücke entfernt. Die Menschen sind die Aufklärung selbst über diese Frage und kommen überwiegend zu dem Schluss, dass die Beschneidung nicht nur unnötig, sondern in der Tat schädlich. "</blockquote> Wenn Sie möchten, eine eigene Meinung zu den Punkten in dieser Geschichte diskutiert auszudrücken , nutzen Sie bitte die " Addieren Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel" Kasten unten . ', 'content_es' => ' La circuncisión masculina es un procedimiento controvertido , con voces apasionadas , tanto en el pro y anti lados del debate . Ahora, una nueva investigación publicada en Mayo Clinic Proceedings refuerza el argumento a favor de la circuncisión , afirmando que los "beneficios" de la circuncisión " superan con creces los riesgos . " "Veo la circuncisión masculina infantil como algo similar a la vacunación infantil", el investigador principal, Brian Morris - profesor emérito de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad de Sydney , Australia - dijo Medical News Today . " Cada confieren grandes beneficios pero también riesgos menores . La sociedad acepta la vacunación. También deben aceptar la circuncisión . De hecho , la mayoría de los padres estadounidenses lo hacen. " "Cuando tantos beneficios a la salud puede ser obtenida a partir de una intervención simple, como la circuncisión , entonces ciertamente no sería ético para los médicos que no lo recomiendo ", agregó . Las actitudes hacia la circuncisión masculina varían de país a país y una cultura a otra . En su apogeo en los EE.UU. durante la década de 1960 , el procedimiento se realizó en el 83% de los bebés varones. El nuevo estudio revela que la prevalencia de la circuncisión infantil en los tiempos modernos se ha reducido a un 77 % - una cifra descrita como "una disminución alarmante ", en un comunicado de prensa adjunto. Tasas de circuncisión en hombres adultos , sin embargo, han aumentado. En los hombres blancos , negros e hispanos , la prevalencia ha aumentado a 91 % , 76 % y 44 % de la población , respectivamente. Esto da una prevalencia total estimado de 80,5 % , cifra ligeramente superior a la prevalencia 79 % de hace una década. La disparidad entre la prevalencia de la circuncisión en las poblaciones de blancos e hispanos muestran que , culturalmente , hay una renuencia relativo entre los grupos hispanos hacia este procedimiento. El estudio también sugiere que - a pesar de un aumento en las circuncisiones entre hombres hispanos adultos - la población hispana en expansión podría haber influido en la disminución de la práctica en los bebés. "Las familias hispanas tienden a estar menos familiarizados con la costumbre , que los hace menos propensos a circuncidar a los bebés ", afirma el comunicado de prensa. Un segundo factor identificado por el estudio que podría haber influido en la caída de la circuncisión masculina infantil es retirada de la cobertura de Medicaid a través de 18 estados de Estados Unidos . En los estados que no tienen cobertura de Medicaid , la prevalencia de la circuncisión es un 24% inferior.<h2> El costo de la circuncisión frente al coste del tratamiento</h2><img src="/images/articles/274/274944/parents-holding-a-baby.jpg" alt=" padres que sostienen un bebé"> El nuevo estudio encuentra que la circuncisión infantil en los tiempos modernos se ha reducido a una prevalencia del 77% . El estudio advierte que " si las tasas de circuncisión masculina fueron descendiendo hasta alcanzar los niveles de 10 % se observa típicamente en Europa", entonces el tratamiento de<a href="#" title=" ¿Qué es la infección del tracto urinario ? ¿Qué causa la infección del tracto urinario ?"> infecciones del tracto urinario</a> y<a href="#" title=" ¿Qué son las infecciones de transmisión sexual ? ¿Qué son las enfermedades de transmisión sexual ?"> infecciones de transmisión sexual</a> excedería $ 4,400,000,000 al año, con cada procedimiento de circuncisión infantil no percibidos que conduce a un promedio de $ 407 en el aumento de los gastos médicos directos por macho , y $ 43 por mujer. A medida que el análisis no tuvo en cuenta otras condiciones o costos indirectos , los investigadores escriben que " parece lógico entonces que este análisis podría haber subestimado en gran medida el coste real . " Los investigadores también se refieren a un estudio de una cohorte de nacimiento de Medicaid de 29.316 personas , que encontró que por cada año de disminución de la circuncisión debido a la falta de fondos de Medicaid , no habría más de 100 adicional<a href="#" title=" ¿Qué es el SIDA? ¿Qué es el VIH?"> VIH</a> casos y $ 30 millones en costos médicos netos , como resultado . Por el contrario , el costo de la circuncisión de los varones en esta cohorte habría llegado a 4.856.000 dólares .<h2> Es la circuncisión infantil ético?</h2> Sin embargo , el área más controvertida del debate circuncisión es probable que se mantenga la cuestión de la ética. Expertos y grupos de campaña anti - circuncisión afirman que la circuncisión de los bebés es una violación no sólo del cuerpo del niño , sino de su derecho a la " integridad física ". Ponemos esta al Prof. Morris , quien respondió :<blockquote> " La violación se hace referencia a que no se aplica más a circuncidar y luego exponerlo al riesgo de una amplia gama de condiciones médicas más de su vida. Uno podría imaginar lo que un hombre con cáncer de pene podría pensar en su decisión los padres que no le hagan la circuncisión , sabiendo que esta devastadora enfermedad no habría ocurrido si hubieran hecho " .</blockquote> Un análisis riesgo-beneficio se llevó a cabo por el profesor Brian Morris , quien encuentra que hay una probabilidad de 1 en 2 de los hombres no circuncidados contraer una condición médica causada por la retención del prepucio , y que los beneficios de la circuncisión superan los riesgos en más de 100 a 1. Prof. Morris cita VIH ,<a href="#" title=" ¿Qué es el cáncer de próstata? qué causa el cáncer de próstata?"> cáncer de próstata</a> y<a href="#" title=" ¿Qué es la sífilis? ¿Qué causa la sífilis?"> sífilis</a> una de las condiciones para que los hombres no circuncidados tienen más riesgo . Ponemos hallazgos Prof. Morris a Larissa Negro , director del grupo de campaña contra la circuncisión La red entera . "Yo sería muy sospechoso de cualquier estudio que mostró la circuncisión tener este tipo de beneficio", ella responde . "Hemos visto numerosos estudios que demuestran exactamente lo contrario de los hallazgos de Brian Morris - incluso que la circuncisión en realidad aumenta la probabilidad de que el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual . " Varones circuncidados todavía están en riesgo de todas estas condiciones , y no se están tomando los daños causados por la circuncisión en cuenta ¿Qué beneficio puede ser cosechado cuando el niño muere a causa de complicaciones relacionadas con la circuncisión . ? " Otra cuestión polémica que rodea la circuncisión infantil es hasta qué punto se interrumpe la función sexual más adelante en la vida. En el vídeo a continuación , el profesor Morris insiste en que no hay efectos adversos para la función sexual de la circuncisión . Sin embargo, esto es disputada por La Red Total , que apuntan a varios estudios que encuentran lo contrario. "Los estudios han establecido no sólo que la circuncisión extirpa las partes más sensibles del pene ", dijo Larissa Negro Medical News Today ", pero que también se asocia con la eyaculación precoz , dificultades con el orgasmo y otros temas , tanto para el hombre y su pareja . El sentido común dicta que usted simplemente no puede eliminar esa cantidad de tejido erógeno de un pene sin función y sensación que afectan seriamente " . Pero el profesor Morris identifica paralelos entre el movimiento anti - circuncisión y<a href="/items/view/2967" title=" "> el movimiento contra la vacunación</a> . Considera que " el despido de la ciencia , la desinformación , engaño y mentiras escandalosas de cada uno sigue el mismo patrón . Sumado a esto ", continuó , " es la justicia propia intimidación estos grupos marginales se comprometen con el fin de fomentar su mal concebida , campaña ignorante - y en algunos casos agendas ocultas " . " Los ataques incluyen las dirigidas a académicos y figuras públicas que abogan por la circuncisión como una política de salud pública basada en la evidencia racional . Está claro que la infancia es el mejor momento para realizar la circuncisión , ya que proporciona beneficios inmediatos . " Larissa Negro no sólo niega la exactitud de las cifras Prof. Morris , pero también considera que " la comparación de la circuncisión para la vacunación es un juego muy peligroso . Las personas están siendo llevados a creer que su falta de prepucio hace inmunes a las enfermedades de transmisión sexual y como resultado que se les da un pase libre de prácticas de sexo seguro , incluyendo los condones . ya estamos viendo que esto suceda en África " . " Los medios sociales y el Internet han ayudado mucho en la difusión de la información ", nos dijo a la cadena entera , lo que sugiere una razón alternativa detrás de la caída de las tasas de circuncisión infantil . Larissa Negro explica :<blockquote> " Las cuentas personales de los hombres circuncidados desgraciadamente están llegando a las masas. Videos del procedimiento que se llevan a cabo junto con estudios que muestran las funciones del prepucio y el daño causado por la circuncisión son sólo unas pocas teclas de distancia . Las personas se están educando en este tema y abrumadora que viene a la conclusión de que la circuncisión no es sólo innecesario, sino que de hecho perjudicial " .</blockquote> Si desea expresar su opinión sobre los temas debatidos en esta historia, por favor, utilice el botón "Añadir su opinión sobre este artículo" cuadro de abajo . ', 'title_es' => ' La circuncisión infantil es cada vez menos común en los EE.UU. , pero ¿por qué ?', 'time_es' => '1423530476', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 55 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 56 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 57 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 58 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 59 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 60 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 61 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 62 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 63 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 64 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 66 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 67 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 68 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 69 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 70 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 71 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 72 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 73 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 74 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 75 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 76 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 77 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 78 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 79 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 80 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 81 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 82 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 83 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 9712 size => (int) 9712 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/2967', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 69, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 71 ) tag_start => (int) 7584 }

str_replace - [internal], line ?? ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109

else { $ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href'])); if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {

ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109

Infant Beschneidung immer seltener in den USA , aber warum?

Männliche Beschneidung ist ein umstrittenes Verfahren , mit leidenschaftlicher Stimme sowohl auf der pro- und anti Seiten der Debatte . Jetzt neue Forschung in Mayo Clinic Proceedings veröffentlicht stärkt die pro- Beschneidung Argument , behauptet, dass die "Leistungen" der Beschneidung " bei weitem überwiegen Risiken. "

"Ich sehe, Säugling männlichen Beschneidung als verwandt mit Impfung im Kindesalter ", der leitende Forscher Brian Morris - emeritierter Professor an der School of Medical Sciences an der University of Sydney, Australien - sagte Medical News Today . " Jeder verleihen große Vorteile , sondern auch geringe Risiken . Akzeptiert die Gesellschaft Impfung. Sie sollten auch akzeptieren Beschneidung. In der Tat , die meisten US- Eltern zu tun. "

" Bei so viel Nutzen für die Gesundheit von einer einfachen Intervention wie die Beschneidung gewonnen werden , dann in der Tat , es wäre unethisch für Ärzte , es nicht zu empfehlen , " fügte er hinzu .

Die Einstellung gegenüber der männlichen Beschneidung variieren von Land zu Land und von Kultur zu Kultur . Auf ihrem Höhepunkt in den USA in den 1960er Jahren wurde das Verfahren auf 83% der Babygeführt.

Die neue Studie stellt fest , dass die Prävalenz von Säuglingsbeschneidung in der heutigen Zeit ist auf 77% gesunken - ein als " eine alarmierende Abnahme " in einer begleitenden Pressemitteilung beschriebenen Figur.

Beschneidung Raten bei erwachsenen Männern , obwohl, sind gestiegen . In weiß, schwarz und hispanischen Männern hat die Prävalenz um 91% , 76% und 44 % der Bevölkerung bzw. gestiegen. Daraus ergibt sich eine geschätzte Gesamtprävalenz von 80,5 % leicht über dem 79% Prävalenz vor zehn Jahren aufgenommen .

Das Missverhältnis zwischen der Prävalenz der Beschneidung in weiß und hispanischen Bevölkerung zeigt, dass , kulturell besteht eine relative Zurückhaltung bei den hispanischen Gruppen zu diesem Verfahren.

Die Studie zeigt auch, dass - trotz einer Zunahme der Beschneidungen bei erwachsenen Hispanic Männer - die Erweiterung hispanischen Bevölkerung konnte den Niedergang der Praxis bei Kindern beeinflusst. " Hispanic Familien sind in der Regel weniger vertraut mit der Sitte zu sein , so dass sie weniger wahrscheinlich, dass ihr Baby Jungen beschneiden " die Pressemitteilung Ansprüche .

Ein zweiter Faktor, durch die Studie, dass der Rückgang der Säuglings männliche Beschneidung beeinflusst haben könnten identifiziert ist Rückzug der Medicaid Abdeckung in 18 US-Bundesstaaten . In Staaten ohne Medicaid Abdeckung , ist die Beschneidung Prävalenz 24 % niedriger.

Die Kosten für die Beschneidung gegen die Kosten für die Behandlung

Die Studie warnt, dass " wenn die männliche Beschneidung Raten waren bis auf das Niveau von 10% in der Regel in Europa gesehen zu verringern ", dann die Behandlung von Harnwegsinfektionen und sexuell übertragbare Infektionen würden jährlich 4400000000 $ überschreiten , wobei jede verzichtet Säuglingsbeschneidung Verfahren, das zu einem Durchschnitt von 407 $ zu erhöhten direkten medizinischen Kosten pro männlich und 43 $ pro Weibchen .

Da die Analyse nicht andere Bedingungen oder indirekten Kosten zu betrachten, schreiben die Forscher , dass "es scheint logisch, dann , dass diese Analyse möglicherweise stark die tatsächlichen Kosten unterschätzt zu haben . "

Die Forscher einer Studie eines Medicaid Geburtskohorte von 29.316 Menschen , die ergab, dass für jedes Jahr der Beschneidung verringert aufgrund des Fehlens von Medicaid Finanzierung , gäbe es mehr als 100 zusätzliche siehe auch HIV Fälle und 30 Millionen US-Dollar Netto medizinischen Kosten als Folge . Im Gegensatz dazu würde die Kosten für die Beschneidung von Männern in dieser Kohorte zu 4.856.000 $ zu kommen.

Ist Säuglingsbeschneidung ethisch?

Allerdings ist die umstrittenste Bereich der Beschneidung Debatte wahrscheinlich die Frage der Ethik bleibt. Anti- Beschneidung Experten und Kampagnengruppen behaupten, dass die Beschneidung von Baby Jungen ist eine Verletzung nicht nur der Körper des Kindes , aber sein Recht auf " körperliche Unversehrtheit . "

Wir haben dies Prof. Morris, die geantwortet haben :

" Die Verletzung Sie beziehen sich auf mehr gilt , ihn nicht beschnitten und ihn bloßzustellen, um das Risiko von einer breiten Palette von medizinischen Bedingungen im Laufe seines Lebens . Man könnte sich vorstellen , was ein Mann mit Peniskrebs könnte über seine Eltern Entscheidung ihn beschneiden zu müssen glaube , wohl wissend, dass diese verheerende Krankheit nicht aufgetreten , hätten sie es getan . "

Eine Risiko -Nutzen-Analyse wurde von Prof. Brian Morris, der feststellt , dass es eine 1: 2 Chance auf unbeschnittenen Männern Vertrags einen medizinischen Zustand durch Beibehaltung der Vorhaut verursacht und geführt , dass der Nutzen der Beschneidung übertreffen die Risiken, die von mehr als 100 1. Prof. Morris zitiert HIV, Prostatakrebs und Syphilis unter den Bedingungen, für die unbeschnittene Männer sind stärker gefährdet .

Wir haben Prof. Morris Erkenntnisse Larissa Schwarz , Leiter der Anti- Beschneidung -Kampagne Gruppe das gesamte Netzwerk.

" Ich würde sehr misstrauisch gegenüber jeder Studie, die zeigte Beschneidung mit dieser Art von Nutzen sein", antwortet sie . "Wir haben zahlreiche Studien , die das genaue Gegenteil von Brian Morris Erkenntnisse gesehen - auch , dass die Beschneidung die Wahrscheinlichkeit von HIV und anderen sexuell übertragbaren Krankheiten tatsächlich erhöht .

" Beschnitten Männern sind nach wie vor ein Risiko für alle diese Bedingungen , und Schäden, die durch die Beschneidung verursacht wird , nicht berücksichtigt Welchen Nutzen können geerntet werden , wenn das Kind stirbt Beschneidung -Komplikationen . ? "

Ein weiterer Streitpunkt umgebenden Säuglingsbeschneidung ist , in welchem Umfang sie die sexuelle Funktion stört im späteren Leben. In dem Video unten , Prof. Morris besteht darauf , dass es keine negativen Auswirkungen auf die sexuelle Funktion von der Beschneidung . Dies wird jedoch durch das gesamte Netzwerk , der mehrere Studien, die das Gegenteil finden Punkt umstritten.

"Studien haben gezeigt, nicht nur , dass die Beschneidung abträgt die empfindlichsten Teile des Penis, " Larissa Schwarz sagte Medical News Today ", sondern , dass es auch mit der vorzeitigen Ejakulation , Orgasmus Schwierigkeiten und anderen Problemen für den Mann und sein Partner verbunden. Der gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass man einfach nicht von einem Penis ohne es ernst zu beeinflussen Funktion und Gefühl zu entfernen , dass viel erogenen Gewebe. "

Aber Prof. Morris identifiziert Parallelen zwischen der anti- Beschneidung Bewegung und die Anti- Impfung Bewegung . Er ist der Ansicht , dass "die Entlassung von Wissenschaft, Fehlinformationen , Betrug und unverschämten Lügen von jeder nach dem gleichen Muster . Hinzu kommt, " fuhr er fort , "ist die selbstgerechten Mobbing diese Randgruppen , um verpflichten sich weiter ihre schlecht durchdacht , ignorant Kampagnen - und in einigen Fällen Hintergedanken " .

"Die Angriffe sind diejenigen, bei Akademikern und Personen des öffentlichen Lebens , die Beschneidung als ein weiser , evidenzbasierte Gesundheitspolitik befürworten gerichtet ist. Es ist klar , dass der Kindheit ist die beste Zeit , um die Beschneidung durchführen , wie es bietet unmittelbare Vorteile . "

Larissa Schwarz bestreitet nicht nur die Genauigkeit von Prof. Morris ' Zahlen , aber auch der Ansicht, dass " vergleicht die Beschneidung , die Impfung ist ein sehr gefährliches Spiel. Die Menschen werden zu glauben, dass ihr Mangel an Vorhaut macht sie immun gegen sexuell übertragbare Krankheit und als Dadurch sind sie eine Freikarte von Safer-Sex- Praktiken einschließlich Kondomen gegeben . Wir sehen bereits dies geschieht in Afrika. "

"Social Media und das Internet haben sich in der Verbreitung Informationen unterstützt, " Die ganze Netzwerk erzählte uns , was auf eine alternative Grund für den Rückgang der Raten der Säuglingsbeschneidung . Larissa Schwarz erklärt:

" Persönliche Konten von unglücklich beschnittene Männer sind das Erreichen der Massen. Videos des Verfahrens wird zusammen mit Studien, die die Funktionen der Vorhaut und der Schäden, die durch die Beschneidung verursacht geführt sind nur ein paar Tastendrücke entfernt. Die Menschen sind die Aufklärung selbst über diese Frage und kommen überwiegend zu dem Schluss, dass die Beschneidung nicht nur unnötig, sondern in der Tat schädlich. "

Wenn Sie möchten, eine eigene Meinung zu den Punkten in dieser Geschichte diskutiert auszudrücken , nutzen Sie bitte die " Addieren Sie Ihre Meinung zu diesem Artikel" Kasten unten .

Neuesten Nachrichten

Infant Beschneidung immer seltener in den USA , aber warum?

Die Kosten für die Beschneidung gegen die Kosten für die Behandlung

Ist Säuglingsbeschneidung ethisch?