Studie untersucht Medicaid Drug Auswahlausschüsse , potenzielle Interessenkonflikte

Eine Analyse der Grundsatzdokumente von Medicaid-Programmen , legt nahe, dass die derzeitige Politik jedoch von Interesse ( COI ) der Mitglieder des Medicaid Droge Auswahlkommissionen Konflikten nicht transparent und sehr unterschiedlich sind, nach einer Online First veröffentlicht Bericht JAMA Innere MedizinEin JAMA Netzpublikation .

Es ist wichtig, COI für formuliertes Arzneimittel Auswahlen oder Erstattung zu verwalten , um sicherzustellen, dass die Produkte auf Basis von Beweisen und mit minimaler Verzerrung und gegen Pharmaindustrie Einfluss schützen ausgewählt , so die Studie Hintergrund.

In einer Analyse , Nicole Yvonne Nguyen, Dr. pharm . Und Lisa Bero , Ph.D., von der University of California , San Francisco, beschreiben den Inhalt COI Politik der Medicaid Medikamentenauswahl Ausschüsse für die Vereinigten Staaten und der District of Columbia, zu kategorisieren und Politik fest, welche Bauteile eines starken Politik. Sie durchsuchten offiziellen Websites und Medicaid Medicaid Mitarbeiter kontaktiert DrogenauswahlkommissionCOI Richtlinien für alle Staaten mit Medicaid Drug Preferred Lists ( 47 Staaten und dem District of Columbia) zu identifizieren. Sie erhalten Grundsatzdokumente für 27 der Programme (56 Prozent) - 14 von Websites und 13 durch Kontaktaufnahme mit Medicaid Beamten .

"Wir fanden eine hohe Variabilität in COI Politik , mangelnde öffentliche Verfügbarkeit und inkonsistente Durchsetzung und Verwaltung von Informationen über Herkunftsländer unter den Staaten ", so die Studie .

Nach den Ergebnissen , die häufigste Management-Strategie war die Offenlegung von Informationen über Herkunftsländer in 67 Prozent der Politik (18 von 27) und Selbst Ausstand in 52 Prozent der Politik ( 14 von 27 ), während nur 15 Prozent der Politik (4 von 27) Verbot bestimmter Beziehungen mit der Industrie.

" Die derzeitigen Strategien zur COI auf Medicaid Droge Auswahlkommissionen zu verwalten sind nicht transparent und sehr unterschiedlich in Inhalt , was darauf hindeutet , dass einige Richtlinien abweichen können keinen ausreichenden Schutz gegen COI ", schließt die Studie. "Unsere Ergebnisse zeigen die Notwendigkeit einer Modell COI Politik für die Arzneimittelauswahlkommissionen, die für die einzelnen Staaten angepasst werden kann. Ein Modell Politik (1) werden öffentlich zugänglichen (2) alle Informationen und explizite Parameter für die Veröffentlichung (3) ist in gleicher Weise anwendbar an alle Mitglieder des Ausschusses (4) umfassen Management-Strategien über die Offenlegung und (5) zeigen einen verantwortlichen für die Überprüfung der COI und Durchsetzung der Politik . "

Kommentar: Managing Potenzielle Interessenkonflikte in Medicaid Drug Auswahlausschüsse

In einem verwandten Kommentar, Nirav Shah, MD, MPH, schreibt Kommissar von der New York State Health Department , Albany, " Pharmazie und Therapeutika (P

"Während die primären Ziele der P

" Häufigere Angabepflichten , zum Beispiel kann sehr viel schwieriger zu implementieren sein Verhältnis zu erfordern umfassendere Offenbarung im Voraus , und entspricht nicht unbedingt den Wert . Und belastenden Offenlegungspflichten können hoch qualifizierte Kandidaten aus Dienen auf unbezahlte beratenden Ausschüssen , die unsere Erfahrung hat entmutigen im Bundesstaat New York, "Shah abschließend. " Daher ist die richtige Balance der Offenlegung und Transparenz , bezogen auf andere Mittel der Umgang mit potenziellen COI , ist von größter Bedeutung . "