Neue Chancen für Verbesserungen entstehen als Industry Funding für die medizinische Ausbildung Fades

Öffentliche Kontrolle und die Bedrohung der staatlichen Regulierung werden zu einem Rückgang der Industrie gesponserte Finanzierung von akkreditierten medizinischen Weiterbildung (CME) für Ärzte führen , und dieser Rückgang ist eine Chance , um CME mehr relevant, kostengünstig und zur Vorspannung weniger offen , schrieb eine Gruppe von Ärzten aus der San Francisco VA Medical Center und der University of California , San Francisco .

In einer " Perspektive" in die New England Journal of Medicine, Prognostizierte die Autoren der Rückgang wird sich fortsetzen, mit einem " Wandel hin zu mehr Einschränkung " auf kommerzielle Finanzierung von CME Kurse, die Ärzte , um Kompetenz und professionelle Zertifizierung zu erhalten und mit neuen Entwicklungen im medizinischen Bereich zu halten.

"Es gibt eine lange Geschichte von der Pharma- und Medizinprodukte-Industrie unterstützen CME ", sagte führen Autor Michael A. Steinmann , MD, ein Arzt am SFVAMC und ein Associate Professor für Medizin an der UCSF . "Das begann mit Praktiken in den 1970er und 80er Jahren , die heute würde als höchst beleidigend werden, beispielsweise Vergnügungsreisen auf karibischen Inseln unter dem Deckmantel der Bildung. "

Während solche offenkundige Missbräuche sind jetzt viel seltener , sagte er , die medizinische Industrie bietet heute etwa die Hälfte der Mittel für die CME in den Vereinigten Staaten jedes Jahr , durch Sponsoring Bildungsveranstaltungen auf von unabhängigen Bildungseinrichtungen setzen .

"Auch wenn die Praktiken sind weniger ungeheuerlich ", Steinman sagte: "Es ist immer noch die Sorge, dass diese finanzielle Unterstützung hat das Potenzial, zum Vorspannen der Inhalte, die Lernenden erhalten und damit die Praxis der Medizin in einer Weise, die die Interessen der Industrie dient ändern. "

Allerdings schrieb die " Perspective" Autoren wurden neue Beschränkungen für die Finanzierung im Ort sowohl von der Pharmaindustrie und Ärzten Organisationen gesetzt worden , und mehrere Universitäten völlig verboten kommerziell gesponserte CME .

" Der Zug hat den Bahnhof verlassen ", sagte Steinman . "Es ist nicht eine Frage des ob Industrie Finanzierung beschränken, sondern davon, wie und wie viel . "

In ihrer "Perspektive ", Steinman und seine Co- Autoren schrieben , dass diese stetigen Rückgang der kommerziellen Support ist eine Chance , die Qualität von CME zu verbessern und gleichzeitig macht sie relevant für Ärzte " Tag-zu- Tag professionellen Bedürfnisse .

"Es gibt immer mehr Anzeichen dafür , dass die traditionelle , High-Cost- Methode, um in die Menschen , einen Vortrag in einem Hotel Ballsaal zu hören ist nicht der beste Weg, um die Ärzte zu lernen und ihre Praxis zu ändern ", sagte Steinman . " CME -Anbieter bewegen , mehr interaktive Formen der medizinischen Ausbildung , wie Online- Lernen und Praxis Verbesserungsmaßnahmen am Ort der Patientenversorgung. "

Abgesehen davon, dass kostengünstigere , sagte er, " diese Methoden machen die Informationen aktueller und eher zu bleiben. "

Darüber hinaus sagte Steinman sind solche Verfahren , um Interessenkonflikte weniger offen : " Nach dem derzeitigen System der programmbasierte Kurse, wenn ich eine eher traditionelle CME -Anbieter , ich weiß, dass einige Kurse gehen attraktiver für eine zu sein Pharmahersteller zu unterstützen als andere - wie zum Beispiel ein Vortrag über die neuesten Behandlungsmethoden für eine bestimmte Krankheit , die ein Medikament von dieser Firma hergestellt verfügen passiert " .

Im Gegensatz dazu ist die neuere , interaktive Modell des CME oft mit " hin und Auditing der eigenen Praxis , herauszufinden, wie Sie es tun und herauszufinden, Möglichkeiten , es zu tun besser. Wir sind nicht nur minimiert potentielle Vorurteile , wir sind mehr direkt Lernen, wie man eine bessere Versorgung von Patienten zu nehmen. "