Die US- Nachrichten
Forscher an der UC Davis School of Medicine sind vermutlich der Erste, der über diese Frage durch die Analyse der Grundversorgung Rankings von 2009 bis 2012 rekonstruiert Partituren und schlägt alternative Messungen zu nehmen. Ihre Ergebnisse sind jetzt online vor dem 13. August Print -Ausgabe der Zeitschrift Academic Medicine, .
Jährlich in der Americas Best Graduate Schools Leitfaden , der US News gedruckt
Statistische Daten , ua von Studierenden MCAT Partituren und Bachelor- Durchschnittsnoten und Gutachten, einschließlich Peer Assessments von der medizinischen Fakultät Dekane und Residency-Programm Direktoren : Die Veröffentlichungs- Grundversorgung Rankings basieren auf den gewichteten Durchschnittswerte der zwei Arten von Maßnahmen.
Einer der Forscher wichtigsten Ergebnisse war, dass die Grundversorgung Rankings für die meisten der 89 Schulen unter den Top 20 verlagert sich im Laufe der vierjährigen Studiendauer. Die Hälfte dieser Schulen hatten mindestens 17 Positionen Trennung ihrer besten und schlechtesten Jahreswertung in dieser kurzen Spanne .
"Diese großen Veränderungen in so kurzen Zeitrahmen nicht plausibel zu tatsächlichen Veränderungen in der Qualität zugeschrieben werden ", sagte der leitende Autor Anthony Jerant , Professor an der UC Davis Department of Family and Community Medicine . Jerant die Mitarbeiter an der Forschung waren seine UC Davis Kollegen Daniel Tancredi , Assistant Professor für Pädiatrie und Klea Bertakis , Vorsitzender der Abteilung für Familie und Community Medicine .
Das Team fand heraus , dass kleine Unterschiede in der Berechnung in große Unterschiede in der Grundversorgung Rankings zwischen Schulen umgerechnet. Darüber hinaus wurden die Unterschiede ohne Fehlergrenzen , die eine Schule veröffentlichten Rangliste und ihre potenziell wahre Position ausgewiesen. Die Autoren geschätzt eine typische Fehlerquote 22 Positionen sein.
" Rankings waren viel stabiler für die Schulen , die während der vierjährigen Studiendauer konstant in den Top 20 waren ", sagte Jerant . "In der Tat waren die Platzierungen für diese Schulen so stabil, es eine unzulässige Einflussnahme von langjährigen Ruf vorgeschlagen. "
Ebenfalls von Interesse waren die Werte basierend auf Peer- Befragungen von Residency-Programm Direktoren und Dekane der medizinischen Schule .
" Es ist einfach nicht möglich, dass der typische Befragten sondern auch mit den Bildungsqualität aller medizinischen Fakultäten sie aufgefordert werden , um zu beurteilen ", sagte Jerant .
Vielleicht zum Teil aus diesem Grund relativ wenige Dekane und Direktoren Aufenthalts reagieren auf US News Umfragen. Während des Zeitrahmens der Studie wurden Ansprechraten von der medizinischen Fakultät Dekane von weniger als 50 Prozent und Response-Raten von Aufenthalts Direktoren waren unter 20 Prozent . Diese beiden Komponenten jedoch machten 40 Prozent einer Schule Endstand.
Oder den Anteil der Absolventen, die Grundversorgung Residenzen folgenden medizinischen Schule wählen - - , die 30 Prozent der Gesamtnote aus Die Forscher waren auch von den " Absolventen, die Grundversorgung " Rate geplagt. US- Nachrichten
Ein weiteres Anliegen war eine Maßnahme als " Fakultät / Schüler-Verhältnis " oder das Verhältnis von Wissenschaft und klinischen Fakultät für Studenten bekannt. Eine Schule kann eine große Fähigkeit zu haben, was zu einer relativ hohen Fakultät / Schüler-Verhältnis , aber nur wenige der Fakultät kann in der Grundversorgung Bildung einbezogen werden. Die Forscher auch die Frage der Relevanz der " Selektivität Rang" Metrik , was bedeutet, MCAT Partituren, Undergraduate- Durchschnittsnoten und Akzeptanz inbegriffen. Es gibt Hinweise darauf , dass eine höhere Selektivität kann gegen Studenten in der medizinischen Grundversorgung , die eher von unterrepräsentierten Gruppen zu sein und sind in der Regel niedriger mittleren standardisierten Tests Partituren haben zu arbeiten.
Das Team experimentierte dann mit einem alternativen Ranking Methodik , indem einige der problematischen Elemente der US News
Die überarbeiteten Ranking Methoden wurden nicht dazu, den US News ersetzen
Die Ergebnisse des Forschungsteams unterstreichen auch eine tiefgreifende Problem - es gibt keine andere allgemein verfügbare statistische Analysen , um die Qualität der medizinischen Fakultäten zusammen.
" Die US News Rankings werden oft " Goldstandard " Maßnahmen , wie gut eine medizinische Schule betrachtet ", sagte Jerant . " Aber es gibt nichts , um die Rangliste gegen zu vergleichen, und sie sind ohne jegliche Absicherung oder Anerkennung , dass es Grenzen der Methodik veröffentlicht werden. "
" Wir hoffen, dass irgendwann die credentialing Organisationen zu sammeln und zu veröffentlichen, zuverlässige und valide Qualitätsinformationen , " Jerant aufgenommen. "Angesichts der Zugang dieser Organisationen , Daten und Geschichte mit medizinischen Fakultäten des Landes , haben sie die besten Chancen für eine sorgfältige und objektive Vergleiche . Bis dahin angehende Medizinstudentenan einer Karriere in der Grundversorgung sollten nicht zulassen, die Rangliste der einzige Gegenleistung , wenn sein Beurteilung der medizinischen Schulen . "