$id = (int) 17692
$item = array(
'Item' => array(
'id' => '17692',
'link' => '/articles/273856.php',
'title' => 'Doctors face uncertainty when ordering and interpreting lab tests',
'date' => '2014-03-11 01:00:00',
'content' => ' <p>For doctors to effectively diagnose patients, the use of clinical laboratory tests can be essential. But new research recently published in The Journal of the American Board of Family Medicine finds that doctors often face uncertainty in ordering and interpreting clinical laboratory tests.</p><p>The research team, including Dr. John Hickner of the University of Illinois at Chicago College of Medicine and researchers from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), says their findings suggest doctors would welcome better technology and clinical decision support systems.</p><p>Primary care physicians order laboratory tests during 30-40% of outpatient encounters. But in the past 20 years, the number of laboratory tests available to doctors has more than doubled to at least 3,500.</p><p>"This complexity presents physicians with increasing challenges in accurately ordering and interpreting diagnostic tests and effectively using the results," the study authors write.</p><p>With this in mind, the research team wanted to determine to what extent these doctors face difficulties with the growing array of laboratory tests available to them.</p></p><p>They conducted a survey of general internal medicine and family medicine physicians. All physicians were asked about:<ul><li>Their uncertainty in ordering and interpreting tests</li><li>The tactics they used to overcome this uncertainty</li><li>Factors that influence laboratory test ordering</li><li>Challenges in appropriate ordering and interpreting of diagnostic laboratory tests, and</li><li>Possible solutions that may improve ordering and interpreting tests.</li></ul><h2>Level of uncertainty 'raises signifiant concerns'</h2><p>The 1,768 primary care physicians who responded to the survey reported seeing an average of 81 patients per week. Diagnostic laboratory tests were ordered for 31.4% of these patients.</p><p>The doctors revealed that 14.7% of the time, they experienced uncertainty about ordering tests, and they experienced uncertainty in interpreting the results 8.3% of the time.</p><p>The absence of information about patient costs led to uncertainty in 53% of physicians. Insurance restrictions led to uncertainty in 40% of physicians, while different names for the tests led to uncertainty in 20% of doctors.</p><p>Commenting on the findings, Dr. Hickner says:</p><blockquote><p>"The optimal testing pathways to arrive at correct diagnoses is changing, so it is difficult for primary care physicians to keep up with new and efficient testing algorithms.</p><p>This is a situation that clearly fosters uncertainty, so the results of the survey are not all that surprising."</p></blockquote><p>More than 500 million patients in the US visit primary care physicians each year. If laboratory tests are ordered for 31.4% of these patients - the equivalent to 157 million - the levels of physician uncertainty reported in this study could affect the ordering of tests for 23 million patients and the interpretation of tests for 13 million patients every year.</p><p>"This level of uncertainty raises significant concerns about the safety and efficient use of laboratory testing resources," the researchers add.</p><h2>Improved technology 'may improve physician uncertainty'</h2><p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/273/273856/doctor-reading-notes-on-a-clipboard.jpg" alt="Doctor reading notes on a clipboard"><br>New research finds that doctors often face uncertainty in ordering and interpreting clinical laboratory tests.The researchers note that many physicians have created their own strategies for ordering and interpreting laboratory tests. These range from asking a colleague or specialist, to calling the laboratory directly.</p><p>But the survey revealed that more than 50% of physicians would find improved information technology solutions useful in reducing uncertainty.</p><p>"Our survey results suggest that many physicians are ready to embrace sophisticated electronic clinical decision support tools," the researchers write.</p><p>"Improved ordering methods, improved reporting formats, and access to laboratory consultation are potential ways to lessen uncertainty about ordering laboratory tests and interpreting the results."</p><p>The study authors conclude that doctors, laboratory professionals and bioinformatic experts could team up to create electronic tools that address the challenges identified in their study, "thus enhancing the safety, effectiveness, efficiency, and timeliness and decreasing the cost of clinical laboratory testing."</p><p>This is not the only study to note the pitfalls of the increasing variety and number of laboratory tests. Last year, Medical News Today reported on a study revealing that <a href="/articles/257227.php">one third of doctors miss electronic tests results</a> due to the large volume they receive.</p> ',
'translated' => '1',
'time' => '1428381561',
'title_de' => ' Ärzte stellen die Unsicherheit bei der Bestellung und Interpretation Labortests',
'content_de' => ' <p> Für Ärzte , Patienten effektiv zu diagnostizieren , kann der Einsatz von klinischen Labortests unerlässlich. Aber neue Forschung vor kurzem in der Zeitschrift der American Board of Family Medicine veröffentlicht festgestellt, dass Ärzte oft vor Unsicherheit in der Bestellung und der Interpretation der klinischen Labortests .</p><p> Das Forscherteam , darunter Dr. John Hickner der Universität von Illinois in Chicago College of Medicine und Forscher aus der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , sagt, dass ihre Ergebnisse legen nahe, Ärzte bessere Technologie und klinische Entscheidungsunterstützungssystemen begrüßen würde .</p><p> Hausärzte bestellen Labortests bei 30-40% der ambulanten Begegnungen. Doch in den letzten 20 Jahren ist die Anzahl von Labortests zur Verfügung zu Ärzten mehr als mindestens 3500 verdoppelt.</p><p> " Diese Komplexität stellt Ärzte mit zunehmenden Herausforderungen in genau der Bestellung und Interpretation diagnostischer Tests und effektiv mit den Ergebnissen ", die Autoren der Studie schreiben.</p><p> Vor diesem Hintergrund wollte das Forscherteam , inwieweit diese Ärzte haben Probleme mit der wachsenden Reihe von Labortests zur Verfügung , um sie zu bestimmen.</p> </ p><p> Sie befragte Allgemeine Innere Medizin und Allgemeinmedizin Ärzte. Alle Ärzte wurden gefragt :<ul><li> Ihre Unsicherheit in der Bestellung und Dolmetschprüfungen</li><li> Die Taktik sie verwendet werden, um diese Unsicherheit zu überwinden</li><li> Zu den Faktoren, Laborbestellbeeinflussen</li><li> Herausforderungen in der entsprechenden Bestellung und der Interpretation von diagnostischen Labortests , und</li><li> Mögliche Lösungen, die Bestellung und Dolmetschprüfungen verbessern können .</li></ul><h2> Unsicherheit "wirft signifiant Bedenken '</h2><p> Die 1768 Hausärzte , die an der Umfrage berichteten von durchschnittlich 81 Patienten pro Woche. Diagnostischen Labortests wurden für 31,4 % dieser Patienten bestellt .</p><p> Die Ärzte ergab, dass 14,7 % der Zeit erlebten sie die Unsicherheit über die Bestellung von Tests , und sie erlebt Unsicherheit in der Interpretation der Ergebnisse 8.3 % der Zeit .</p><p> Das Fehlen von Informationen über Patienten Kosten führten zu Unsicherheit in 53 % der Ärzte . Versicherungen Einschränkungen führten zu Unsicherheit in 40 % der Ärzte , während andere Namen für die Tests führten zu Unsicherheit in 20% der Ärzte.</p><p> Bezug auf die Ergebnisse , so Dr. Hickner :</p><blockquote><p> " Die optimale Testpfadeauf korrekte Diagnosen verändert kommen , so dass es schwierig für Hausärzte , mit neuen und effiziente Testalgorithmenzu halten.</p><p> Dies ist eine Situation , die eindeutig fördert Unsicherheit , so die Ergebnisse der Umfrage sind gar nicht so überraschend. "</p></blockquote><p> Mehr als 500 Millionen Patienten in den USA , besuchen Hausärzte pro Jahr. Das entspricht 157.000.000 - - die Höhe der Arzt Unsicherheit in dieser Studie berichtet, könnte die Reihenfolge der Tests für 23 Millionen Patienten und die Interpretation von Tests für 13 Millionen Patienten jedes Jahr beeinflussen, wenn Labortests werden für 31,4 % dieser Patienten bestellt .</p><p> " Diese Unsicherheit wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und effiziente Nutzung von Labortests Ressourcen ", die Forscher hinzufügen.</p><h2> Verbesserte Technologie " kann Arzt Unsicherheit zu verbessern '</h2><p><img src="/images/articles/273/273856/doctor-reading-notes-on-a-clipboard.jpg" alt=" Doktorlese Notizen auf einem Klemmbrett"><br> Neue Forschung findet, dass Ärzte oft vor Unsicherheit in der Bestellung und der Interpretation der klinischen Labor tests.The Forscher weisen darauf hin , dass viele Ärzte haben ihre eigenen Strategien für die Bestellung und die Interpretation der Labortestserstellt. Diese reichen von fragen einen Kollegen oder Spezialisten , zum direkten Aufruf des Labors.</p><p> Aber die Umfrage ergab, dass mehr als 50 % der Ärzte würden eine verbesserte IT-Lösungen bei der Reduzierung Unsicherheit zu finden.</p><p> "Unsere Umfrageergebnisse legen nahe, dass viele Ärzte sind bereit, anspruchsvolle elektronische klinische Entscheidungshilfen zu umarmen ", schreiben die Forscher.</p><p> " Verbesserte Bestellverfahren , die Berichtsformate , und den Zugang zu Labor Beratung sind mögliche Wege, um die Unsicherheit über die Bestellung von Laboruntersuchungen und der Interpretation der Ergebnisse zu verringern. "</p><p> Die Autoren der Studie schließen, dass Ärzte, Laborfachkräfte und Bioinformatik -Experten konnte ein Team um elektronische Werkzeuge , die die Herausforderungen in ihrer Studie festgestellt wurden , zu schaffen ", wodurch die Sicherheit, Wirksamkeit , Effizienz und Pünktlichkeit und die Verringerung der Kosten für klinische Labortests . "</p><p> Dies ist nicht die einzige Studie zu beachten, die Fallstricke der zunehmenden Vielfalt und Zahl von Laboruntersuchungen . Im vergangenen Jahr berichtet Medical News Today auf eine Studie zeigte, dass<a href="/items/view/17741" title=" "> ein Drittel der Ärzte verpassen elektronischen Testergebnisse</a> aufgrund des großen Volumens die sie erhalten.</p> ',
'content_es' => ' <p> Para los médicos para diagnosticar eficazmente a los pacientes , el uso de pruebas de laboratorio clínico puede ser esencial . Pero una nueva investigación publicada recientemente en la revista de la American Board of Family Medicine concluye que los médicos a menudo se enfrentan a la incertidumbre en ordenar e interpretar pruebas de laboratorio clínico .</p><p> El equipo de investigación , entre ellos el Dr. John Hickner de la Universidad de Illinois en Chicago College of Medicine y los investigadores de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades ( CDC ) , dice que sus hallazgos sugieren médicos darían la bienvenida a una mejor tecnología y los sistemas de soporte de decisiones clínicas.</p><p> Médicos de atención primaria ordenar pruebas de laboratorio durante 30 a 40 % de los encuentros de consulta externa . Pero en los últimos 20 años , el número de pruebas de laboratorio disponibles para los médicos se ha más que duplicado hasta al menos 3500 .</p><p> " Esta complejidad presenta médicos con crecientes dificultades para ordenar e interpretando con precisión las pruebas de diagnóstico y la utilización eficaz de los resultados", los autores del estudio .</p><p> Con esto en mente , el equipo de investigación quería determinar hasta qué punto estos médicos se enfrentan a dificultades con la creciente gama de pruebas de laboratorio disponibles para ellos .</p> < / p><p> Llevaron a cabo una encuesta de los médicos de medicina y medicina familiar internas generales . Se pidió a todos los médicos sobre:<ul><li> Su incertidumbre en ordenar e interpretar las pruebas</li><li> Las tácticas que utilizan para superar esta incertidumbre</li><li> Los factores que influyen en la solicitud de pruebas de laboratorio</li><li> Desafíos en la ordenación adecuada y la interpretación de las pruebas de diagnóstico de laboratorio, y</li><li> Las posibles soluciones que pueden mejorar el ordenamiento y pruebas de interpretación .</li></ul><h2> El nivel de incertidumbre ' plantea preocupaciones significante '</h2><p> Los 1.768 médicos de atención primaria que respondieron a la encuesta dijeron haber visto un promedio de 81 pacientes por semana . Las pruebas de laboratorio de diagnóstico se ordenó el 31,4 % de estos pacientes .</p><p> Los médicos revelaron que el 14,7 % de las veces , que experimentó la incertidumbre acerca de las pruebas que ordenan , y experimentaron la incertidumbre en la interpretación de los resultados de un 8,3% de las veces.</p><p> La ausencia de información sobre los costes de los pacientes dio lugar a la incertidumbre en el 53 % de los médicos . Restricciones Seguros llevaron a la incertidumbre en el 40 % de los médicos , mientras que nombres diferentes para las pruebas llevaron a la incertidumbre en el 20 % de los médicos .</p><p> Al comentar sobre los hallazgos , el Dr. Hickner dice:</p><blockquote><p> " Las vías de pruebas óptimas para llegar a un diagnóstico correcto está cambiando , por lo que es difícil para los médicos de atención primaria para mantenerse al día con los algoritmos de pruebas nuevas y eficientes .</p><p> Esta es una situación que favorece claramente la incertidumbre, por lo que los resultados de la encuesta no son del todo sorprendente " .</p></blockquote><p> Más de 500 millones de pacientes en los EE.UU. visitan médicos de atención primaria cada año . Si se ordenan pruebas de laboratorio para el 31,4 % de estos pacientes - el equivalente a 157 millones - los niveles de incertidumbre médico reportados en este estudio podría afectar a la solicitud de pruebas de 23 millones de pacientes y la interpretación de las pruebas de 13 millones de pacientes cada año .</p><p> "Este nivel de incertidumbre plantea preocupaciones significativas sobre la seguridad y el uso eficiente de los recursos de las pruebas de laboratorio ", añaden los investigadores .</p><h2> La tecnología mejorada "puede mejorar incertidumbre médico '</h2><p><img src="/images/articles/273/273856/doctor-reading-notes-on-a-clipboard.jpg" alt=" Médicos de la lectura notas en una libreta"><br> Una investigación reciente halla que los médicos a menudo se enfrentan a la incertidumbre en ordenar e interpretar los investigadores tests.The laboratorio clínicos en cuenta que muchos médicos han creado sus propias estrategias para ordenar e interpretar las pruebas de laboratorio . Estos van desde pedir a un colega o un especialista, para llamar al laboratorio directamente .</p><p> Sin embargo, la encuesta reveló que más del 50 % de los médicos encontraría mejores soluciones de tecnología de información útiles en la reducción de la incertidumbre.</p><p> "Nuestros resultados de la encuesta sugieren que muchos médicos están listos para abrazar sofisticadas herramientas de apoyo a la decisión clínica electrónica ", escriben los investigadores.</p><p> " Mejora de los métodos de ordenamiento , la mejora de los formatos de presentación de informes , y el acceso a la consulta de laboratorio son maneras posibles para disminuir la incertidumbre sobre el pedido de las pruebas de laboratorio e interpretación de los resultados. "</p><p> Los autores del estudio concluyen que los médicos , profesionales de laboratorio y expertos bioinformáticas podrían unirse para crear herramientas electrónicas que abordan los retos identificados en su estudio ", aumentando así la seguridad, la eficacia, la eficiencia y la puntualidad y la disminución del costo de las pruebas de laboratorio clínico. "</p><p> Este no es el único estudio que tenga en cuenta los peligros de la creciente variedad y el número de pruebas de laboratorio. El año pasado , Medical News Today informó sobre un estudio que revela que<a href="/items/view/17741" title=" "> un tercio de los médicos te pierdas las pruebas electrónicas resultados</a> debido al gran volumen que reciben.</p> ',
'title_es' => ' Los médicos se enfrentan a la incertidumbre en el pedido y la interpretación de las pruebas de laboratorio',
'time_es' => '1421617016',
'translated_es' => '1'
)
)
$temp = object(simple_html_dom) {
root => object(simple_html_dom_node) {}
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 53 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 54 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 55 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 56 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 57 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 58 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 59 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 60 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 61 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 62 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 63 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 64 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}
)
callback => null
lowercase => true
original_size => (int) 5225
size => (int) 5225
_charset => 'UTF-8'
_target_charset => 'UTF-8'
default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
nodetype => (int) 1
tag => 'a'
attr => array(
'href' => '/items/view/17741',
'title' => ''
)
children => array()
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
)
parent => object(simple_html_dom_node) {}
_ => array(
(int) 0 => (int) 62,
(int) 2 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 3 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 7 => '',
(int) 1 => (int) 64
)
tag_start => (int) 5066
}
str_replace - [internal], line ??
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109
Notice (8): Undefined index: Item [APP/Controller/ItemsController.php, line 27]
$id = (int) 17692
$item = array(
'Item' => array(
'id' => '17692',
'link' => '/articles/273856.php',
'title' => 'Doctors face uncertainty when ordering and interpreting lab tests',
'date' => '2014-03-11 01:00:00',
'content' => ' <p>For doctors to effectively diagnose patients, the use of clinical laboratory tests can be essential. But new research recently published in The Journal of the American Board of Family Medicine finds that doctors often face uncertainty in ordering and interpreting clinical laboratory tests.</p><p>The research team, including Dr. John Hickner of the University of Illinois at Chicago College of Medicine and researchers from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), says their findings suggest doctors would welcome better technology and clinical decision support systems.</p><p>Primary care physicians order laboratory tests during 30-40% of outpatient encounters. But in the past 20 years, the number of laboratory tests available to doctors has more than doubled to at least 3,500.</p><p>"This complexity presents physicians with increasing challenges in accurately ordering and interpreting diagnostic tests and effectively using the results," the study authors write.</p><p>With this in mind, the research team wanted to determine to what extent these doctors face difficulties with the growing array of laboratory tests available to them.</p></p><p>They conducted a survey of general internal medicine and family medicine physicians. All physicians were asked about:<ul><li>Their uncertainty in ordering and interpreting tests</li><li>The tactics they used to overcome this uncertainty</li><li>Factors that influence laboratory test ordering</li><li>Challenges in appropriate ordering and interpreting of diagnostic laboratory tests, and</li><li>Possible solutions that may improve ordering and interpreting tests.</li></ul><h2>Level of uncertainty 'raises signifiant concerns'</h2><p>The 1,768 primary care physicians who responded to the survey reported seeing an average of 81 patients per week. Diagnostic laboratory tests were ordered for 31.4% of these patients.</p><p>The doctors revealed that 14.7% of the time, they experienced uncertainty about ordering tests, and they experienced uncertainty in interpreting the results 8.3% of the time.</p><p>The absence of information about patient costs led to uncertainty in 53% of physicians. Insurance restrictions led to uncertainty in 40% of physicians, while different names for the tests led to uncertainty in 20% of doctors.</p><p>Commenting on the findings, Dr. Hickner says:</p><blockquote><p>"The optimal testing pathways to arrive at correct diagnoses is changing, so it is difficult for primary care physicians to keep up with new and efficient testing algorithms.</p><p>This is a situation that clearly fosters uncertainty, so the results of the survey are not all that surprising."</p></blockquote><p>More than 500 million patients in the US visit primary care physicians each year. If laboratory tests are ordered for 31.4% of these patients - the equivalent to 157 million - the levels of physician uncertainty reported in this study could affect the ordering of tests for 23 million patients and the interpretation of tests for 13 million patients every year.</p><p>"This level of uncertainty raises significant concerns about the safety and efficient use of laboratory testing resources," the researchers add.</p><h2>Improved technology 'may improve physician uncertainty'</h2><p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/273/273856/doctor-reading-notes-on-a-clipboard.jpg" alt="Doctor reading notes on a clipboard"><br>New research finds that doctors often face uncertainty in ordering and interpreting clinical laboratory tests.The researchers note that many physicians have created their own strategies for ordering and interpreting laboratory tests. These range from asking a colleague or specialist, to calling the laboratory directly.</p><p>But the survey revealed that more than 50% of physicians would find improved information technology solutions useful in reducing uncertainty.</p><p>"Our survey results suggest that many physicians are ready to embrace sophisticated electronic clinical decision support tools," the researchers write.</p><p>"Improved ordering methods, improved reporting formats, and access to laboratory consultation are potential ways to lessen uncertainty about ordering laboratory tests and interpreting the results."</p><p>The study authors conclude that doctors, laboratory professionals and bioinformatic experts could team up to create electronic tools that address the challenges identified in their study, "thus enhancing the safety, effectiveness, efficiency, and timeliness and decreasing the cost of clinical laboratory testing."</p><p>This is not the only study to note the pitfalls of the increasing variety and number of laboratory tests. Last year, Medical News Today reported on a study revealing that <a href="/articles/257227.php">one third of doctors miss electronic tests results</a> due to the large volume they receive.</p> ',
'translated' => '1',
'time' => '1428381561',
'title_de' => ' Ärzte stellen die Unsicherheit bei der Bestellung und Interpretation Labortests',
'content_de' => ' <p> Für Ärzte , Patienten effektiv zu diagnostizieren , kann der Einsatz von klinischen Labortests unerlässlich. Aber neue Forschung vor kurzem in der Zeitschrift der American Board of Family Medicine veröffentlicht festgestellt, dass Ärzte oft vor Unsicherheit in der Bestellung und der Interpretation der klinischen Labortests .</p><p> Das Forscherteam , darunter Dr. John Hickner der Universität von Illinois in Chicago College of Medicine und Forscher aus der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , sagt, dass ihre Ergebnisse legen nahe, Ärzte bessere Technologie und klinische Entscheidungsunterstützungssystemen begrüßen würde .</p><p> Hausärzte bestellen Labortests bei 30-40% der ambulanten Begegnungen. Doch in den letzten 20 Jahren ist die Anzahl von Labortests zur Verfügung zu Ärzten mehr als mindestens 3500 verdoppelt.</p><p> " Diese Komplexität stellt Ärzte mit zunehmenden Herausforderungen in genau der Bestellung und Interpretation diagnostischer Tests und effektiv mit den Ergebnissen ", die Autoren der Studie schreiben.</p><p> Vor diesem Hintergrund wollte das Forscherteam , inwieweit diese Ärzte haben Probleme mit der wachsenden Reihe von Labortests zur Verfügung , um sie zu bestimmen.</p> </ p><p> Sie befragte Allgemeine Innere Medizin und Allgemeinmedizin Ärzte. Alle Ärzte wurden gefragt :<ul><li> Ihre Unsicherheit in der Bestellung und Dolmetschprüfungen</li><li> Die Taktik sie verwendet werden, um diese Unsicherheit zu überwinden</li><li> Zu den Faktoren, Laborbestellbeeinflussen</li><li> Herausforderungen in der entsprechenden Bestellung und der Interpretation von diagnostischen Labortests , und</li><li> Mögliche Lösungen, die Bestellung und Dolmetschprüfungen verbessern können .</li></ul><h2> Unsicherheit "wirft signifiant Bedenken '</h2><p> Die 1768 Hausärzte , die an der Umfrage berichteten von durchschnittlich 81 Patienten pro Woche. Diagnostischen Labortests wurden für 31,4 % dieser Patienten bestellt .</p><p> Die Ärzte ergab, dass 14,7 % der Zeit erlebten sie die Unsicherheit über die Bestellung von Tests , und sie erlebt Unsicherheit in der Interpretation der Ergebnisse 8.3 % der Zeit .</p><p> Das Fehlen von Informationen über Patienten Kosten führten zu Unsicherheit in 53 % der Ärzte . Versicherungen Einschränkungen führten zu Unsicherheit in 40 % der Ärzte , während andere Namen für die Tests führten zu Unsicherheit in 20% der Ärzte.</p><p> Bezug auf die Ergebnisse , so Dr. Hickner :</p><blockquote><p> " Die optimale Testpfadeauf korrekte Diagnosen verändert kommen , so dass es schwierig für Hausärzte , mit neuen und effiziente Testalgorithmenzu halten.</p><p> Dies ist eine Situation , die eindeutig fördert Unsicherheit , so die Ergebnisse der Umfrage sind gar nicht so überraschend. "</p></blockquote><p> Mehr als 500 Millionen Patienten in den USA , besuchen Hausärzte pro Jahr. Das entspricht 157.000.000 - - die Höhe der Arzt Unsicherheit in dieser Studie berichtet, könnte die Reihenfolge der Tests für 23 Millionen Patienten und die Interpretation von Tests für 13 Millionen Patienten jedes Jahr beeinflussen, wenn Labortests werden für 31,4 % dieser Patienten bestellt .</p><p> " Diese Unsicherheit wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und effiziente Nutzung von Labortests Ressourcen ", die Forscher hinzufügen.</p><h2> Verbesserte Technologie " kann Arzt Unsicherheit zu verbessern '</h2><p><img src="/images/articles/273/273856/doctor-reading-notes-on-a-clipboard.jpg" alt=" Doktorlese Notizen auf einem Klemmbrett"><br> Neue Forschung findet, dass Ärzte oft vor Unsicherheit in der Bestellung und der Interpretation der klinischen Labor tests.The Forscher weisen darauf hin , dass viele Ärzte haben ihre eigenen Strategien für die Bestellung und die Interpretation der Labortestserstellt. Diese reichen von fragen einen Kollegen oder Spezialisten , zum direkten Aufruf des Labors.</p><p> Aber die Umfrage ergab, dass mehr als 50 % der Ärzte würden eine verbesserte IT-Lösungen bei der Reduzierung Unsicherheit zu finden.</p><p> "Unsere Umfrageergebnisse legen nahe, dass viele Ärzte sind bereit, anspruchsvolle elektronische klinische Entscheidungshilfen zu umarmen ", schreiben die Forscher.</p><p> " Verbesserte Bestellverfahren , die Berichtsformate , und den Zugang zu Labor Beratung sind mögliche Wege, um die Unsicherheit über die Bestellung von Laboruntersuchungen und der Interpretation der Ergebnisse zu verringern. "</p><p> Die Autoren der Studie schließen, dass Ärzte, Laborfachkräfte und Bioinformatik -Experten konnte ein Team um elektronische Werkzeuge , die die Herausforderungen in ihrer Studie festgestellt wurden , zu schaffen ", wodurch die Sicherheit, Wirksamkeit , Effizienz und Pünktlichkeit und die Verringerung der Kosten für klinische Labortests . "</p><p> Dies ist nicht die einzige Studie zu beachten, die Fallstricke der zunehmenden Vielfalt und Zahl von Laboruntersuchungen . Im vergangenen Jahr berichtet Medical News Today auf eine Studie zeigte, dass<a href="/items/view/17741" title=" "> ein Drittel der Ärzte verpassen elektronischen Testergebnisse</a> aufgrund des großen Volumens die sie erhalten.</p> ',
'content_es' => ' <p> Para los médicos para diagnosticar eficazmente a los pacientes , el uso de pruebas de laboratorio clínico puede ser esencial . Pero una nueva investigación publicada recientemente en la revista de la American Board of Family Medicine concluye que los médicos a menudo se enfrentan a la incertidumbre en ordenar e interpretar pruebas de laboratorio clínico .</p><p> El equipo de investigación , entre ellos el Dr. John Hickner de la Universidad de Illinois en Chicago College of Medicine y los investigadores de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades ( CDC ) , dice que sus hallazgos sugieren médicos darían la bienvenida a una mejor tecnología y los sistemas de soporte de decisiones clínicas.</p><p> Médicos de atención primaria ordenar pruebas de laboratorio durante 30 a 40 % de los encuentros de consulta externa . Pero en los últimos 20 años , el número de pruebas de laboratorio disponibles para los médicos se ha más que duplicado hasta al menos 3500 .</p><p> " Esta complejidad presenta médicos con crecientes dificultades para ordenar e interpretando con precisión las pruebas de diagnóstico y la utilización eficaz de los resultados", los autores del estudio .</p><p> Con esto en mente , el equipo de investigación quería determinar hasta qué punto estos médicos se enfrentan a dificultades con la creciente gama de pruebas de laboratorio disponibles para ellos .</p> < / p><p> Llevaron a cabo una encuesta de los médicos de medicina y medicina familiar internas generales . Se pidió a todos los médicos sobre:<ul><li> Su incertidumbre en ordenar e interpretar las pruebas</li><li> Las tácticas que utilizan para superar esta incertidumbre</li><li> Los factores que influyen en la solicitud de pruebas de laboratorio</li><li> Desafíos en la ordenación adecuada y la interpretación de las pruebas de diagnóstico de laboratorio, y</li><li> Las posibles soluciones que pueden mejorar el ordenamiento y pruebas de interpretación .</li></ul><h2> El nivel de incertidumbre ' plantea preocupaciones significante '</h2><p> Los 1.768 médicos de atención primaria que respondieron a la encuesta dijeron haber visto un promedio de 81 pacientes por semana . Las pruebas de laboratorio de diagnóstico se ordenó el 31,4 % de estos pacientes .</p><p> Los médicos revelaron que el 14,7 % de las veces , que experimentó la incertidumbre acerca de las pruebas que ordenan , y experimentaron la incertidumbre en la interpretación de los resultados de un 8,3% de las veces.</p><p> La ausencia de información sobre los costes de los pacientes dio lugar a la incertidumbre en el 53 % de los médicos . Restricciones Seguros llevaron a la incertidumbre en el 40 % de los médicos , mientras que nombres diferentes para las pruebas llevaron a la incertidumbre en el 20 % de los médicos .</p><p> Al comentar sobre los hallazgos , el Dr. Hickner dice:</p><blockquote><p> " Las vías de pruebas óptimas para llegar a un diagnóstico correcto está cambiando , por lo que es difícil para los médicos de atención primaria para mantenerse al día con los algoritmos de pruebas nuevas y eficientes .</p><p> Esta es una situación que favorece claramente la incertidumbre, por lo que los resultados de la encuesta no son del todo sorprendente " .</p></blockquote><p> Más de 500 millones de pacientes en los EE.UU. visitan médicos de atención primaria cada año . Si se ordenan pruebas de laboratorio para el 31,4 % de estos pacientes - el equivalente a 157 millones - los niveles de incertidumbre médico reportados en este estudio podría afectar a la solicitud de pruebas de 23 millones de pacientes y la interpretación de las pruebas de 13 millones de pacientes cada año .</p><p> "Este nivel de incertidumbre plantea preocupaciones significativas sobre la seguridad y el uso eficiente de los recursos de las pruebas de laboratorio ", añaden los investigadores .</p><h2> La tecnología mejorada "puede mejorar incertidumbre médico '</h2><p><img src="/images/articles/273/273856/doctor-reading-notes-on-a-clipboard.jpg" alt=" Médicos de la lectura notas en una libreta"><br> Una investigación reciente halla que los médicos a menudo se enfrentan a la incertidumbre en ordenar e interpretar los investigadores tests.The laboratorio clínicos en cuenta que muchos médicos han creado sus propias estrategias para ordenar e interpretar las pruebas de laboratorio . Estos van desde pedir a un colega o un especialista, para llamar al laboratorio directamente .</p><p> Sin embargo, la encuesta reveló que más del 50 % de los médicos encontraría mejores soluciones de tecnología de información útiles en la reducción de la incertidumbre.</p><p> "Nuestros resultados de la encuesta sugieren que muchos médicos están listos para abrazar sofisticadas herramientas de apoyo a la decisión clínica electrónica ", escriben los investigadores.</p><p> " Mejora de los métodos de ordenamiento , la mejora de los formatos de presentación de informes , y el acceso a la consulta de laboratorio son maneras posibles para disminuir la incertidumbre sobre el pedido de las pruebas de laboratorio e interpretación de los resultados. "</p><p> Los autores del estudio concluyen que los médicos , profesionales de laboratorio y expertos bioinformáticas podrían unirse para crear herramientas electrónicas que abordan los retos identificados en su estudio ", aumentando así la seguridad, la eficacia, la eficiencia y la puntualidad y la disminución del costo de las pruebas de laboratorio clínico. "</p><p> Este no es el único estudio que tenga en cuenta los peligros de la creciente variedad y el número de pruebas de laboratorio. El año pasado , Medical News Today informó sobre un estudio que revela que<a href="/items/view/17741" title=" "> un tercio de los médicos te pierdas las pruebas electrónicas resultados</a> debido al gran volumen que reciben.</p> ',
'title_es' => ' Los médicos se enfrentan a la incertidumbre en el pedido y la interpretación de las pruebas de laboratorio',
'time_es' => '1421617016',
'translated_es' => '1'
)
)
$temp = object(simple_html_dom) {
root => object(simple_html_dom_node) {}
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 53 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 54 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 55 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 56 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 57 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 58 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 59 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 60 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 61 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 62 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 63 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 64 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}
)
callback => null
lowercase => true
original_size => (int) 5225
size => (int) 5225
_charset => 'UTF-8'
_target_charset => 'UTF-8'
default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
nodetype => (int) 1
tag => 'a'
attr => array(
'href' => '/items/view/17741',
'title' => ''
)
children => array()
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
)
parent => object(simple_html_dom_node) {}
_ => array(
(int) 0 => (int) 62,
(int) 2 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 3 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 7 => '',
(int) 1 => (int) 64
)
tag_start => (int) 5066
}
$ttemp = array()
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109
Ärzte stellen die Unsicherheit bei der Bestellung und Interpretation Labortests
Ärzte stellen die Unsicherheit bei der Bestellung und Interpretation Labortests
Für Ärzte , Patienten effektiv zu diagnostizieren , kann der Einsatz von klinischen Labortests unerlässlich. Aber neue Forschung vor kurzem in der Zeitschrift der American Board of Family Medicine veröffentlicht festgestellt, dass Ärzte oft vor Unsicherheit in der Bestellung und der Interpretation der klinischen Labortests .
Das Forscherteam , darunter Dr. John Hickner der Universität von Illinois in Chicago College of Medicine und Forscher aus der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , sagt, dass ihre Ergebnisse legen nahe, Ärzte bessere Technologie und klinische Entscheidungsunterstützungssystemen begrüßen würde .
Hausärzte bestellen Labortests bei 30-40% der ambulanten Begegnungen. Doch in den letzten 20 Jahren ist die Anzahl von Labortests zur Verfügung zu Ärzten mehr als mindestens 3500 verdoppelt.
" Diese Komplexität stellt Ärzte mit zunehmenden Herausforderungen in genau der Bestellung und Interpretation diagnostischer Tests und effektiv mit den Ergebnissen ", die Autoren der Studie schreiben.
Vor diesem Hintergrund wollte das Forscherteam , inwieweit diese Ärzte haben Probleme mit der wachsenden Reihe von Labortests zur Verfügung , um sie zu bestimmen.
Sie befragte Allgemeine Innere Medizin und Allgemeinmedizin Ärzte. Alle Ärzte wurden gefragt :
Ihre Unsicherheit in der Bestellung und Dolmetschprüfungen
Die Taktik sie verwendet werden, um diese Unsicherheit zu überwinden
Zu den Faktoren, Laborbestellbeeinflussen
Herausforderungen in der entsprechenden Bestellung und der Interpretation von diagnostischen Labortests , und
Mögliche Lösungen, die Bestellung und Dolmetschprüfungen verbessern können .
Unsicherheit "wirft signifiant Bedenken '
Die 1768 Hausärzte , die an der Umfrage berichteten von durchschnittlich 81 Patienten pro Woche. Diagnostischen Labortests wurden für 31,4 % dieser Patienten bestellt .
Die Ärzte ergab, dass 14,7 % der Zeit erlebten sie die Unsicherheit über die Bestellung von Tests , und sie erlebt Unsicherheit in der Interpretation der Ergebnisse 8.3 % der Zeit .
Das Fehlen von Informationen über Patienten Kosten führten zu Unsicherheit in 53 % der Ärzte . Versicherungen Einschränkungen führten zu Unsicherheit in 40 % der Ärzte , während andere Namen für die Tests führten zu Unsicherheit in 20% der Ärzte.
Bezug auf die Ergebnisse , so Dr. Hickner :
" Die optimale Testpfadeauf korrekte Diagnosen verändert kommen , so dass es schwierig für Hausärzte , mit neuen und effiziente Testalgorithmenzu halten.
Dies ist eine Situation , die eindeutig fördert Unsicherheit , so die Ergebnisse der Umfrage sind gar nicht so überraschend. "
Mehr als 500 Millionen Patienten in den USA , besuchen Hausärzte pro Jahr. Das entspricht 157.000.000 - - die Höhe der Arzt Unsicherheit in dieser Studie berichtet, könnte die Reihenfolge der Tests für 23 Millionen Patienten und die Interpretation von Tests für 13 Millionen Patienten jedes Jahr beeinflussen, wenn Labortests werden für 31,4 % dieser Patienten bestellt .
" Diese Unsicherheit wirft erhebliche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und effiziente Nutzung von Labortests Ressourcen ", die Forscher hinzufügen.
Verbesserte Technologie " kann Arzt Unsicherheit zu verbessern '
Neue Forschung findet, dass Ärzte oft vor Unsicherheit in der Bestellung und der Interpretation der klinischen Labor tests.The Forscher weisen darauf hin , dass viele Ärzte haben ihre eigenen Strategien für die Bestellung und die Interpretation der Labortestserstellt. Diese reichen von fragen einen Kollegen oder Spezialisten , zum direkten Aufruf des Labors.
Aber die Umfrage ergab, dass mehr als 50 % der Ärzte würden eine verbesserte IT-Lösungen bei der Reduzierung Unsicherheit zu finden.
"Unsere Umfrageergebnisse legen nahe, dass viele Ärzte sind bereit, anspruchsvolle elektronische klinische Entscheidungshilfen zu umarmen ", schreiben die Forscher.
" Verbesserte Bestellverfahren , die Berichtsformate , und den Zugang zu Labor Beratung sind mögliche Wege, um die Unsicherheit über die Bestellung von Laboruntersuchungen und der Interpretation der Ergebnisse zu verringern. "
Die Autoren der Studie schließen, dass Ärzte, Laborfachkräfte und Bioinformatik -Experten konnte ein Team um elektronische Werkzeuge , die die Herausforderungen in ihrer Studie festgestellt wurden , zu schaffen ", wodurch die Sicherheit, Wirksamkeit , Effizienz und Pünktlichkeit und die Verringerung der Kosten für klinische Labortests . "
Dies ist nicht die einzige Studie zu beachten, die Fallstricke der zunehmenden Vielfalt und Zahl von Laboruntersuchungen . Im vergangenen Jahr berichtet Medical News Today auf eine Studie zeigte, dass ein Drittel der Ärzte verpassen elektronischen Testergebnisse aufgrund des großen Volumens die sie erhalten.
